Инструмент Google Opal создает оптимизированный контент в масштабируемом формате — серьезно?

Компания Google недавно расширила доступность Opal, экспериментального инструмента от Google Labs. Они также подробно рассказали о том, как его можно использовать для эффективной генерации большого количества высококачественного контента с минимальными усилиями человека. Это поднимает вопрос: может ли использование подобного инструмента нарушать правила Google по качеству поиска?

Купил акции на все деньги, а они упали? А Илон Маск снова написал твит? Знакомо. У нас тут клуб тех, кто пытается понять этот цирк и не сойти с ума.

Купить на падении (нет)

Я увидел пост на X (ранее Twitter) от Нейта Хейка, утверждающего, что Google по сути продает инструмент для создания AI-спама. Он поделился скриншотом поста в блоге Google, рекламирующего ‘Opal’, который, согласно посту, идеально подходит для быстрой генерации таких вещей, как AI-написанные сообщения в блогах, искусственные изображения и AI-управляемые планы путешествий.

Да, в публикации в блоге Google говорится, и я цитирую дословно:

Создатели контента и маркетологи также быстро приняли Opal, чтобы помочь им создавать пользовательский контент последовательным, масштабируемым способом.
Генераторы маркетинговых материалов: Инструменты, которые берут единую концепцию продукта и мгновенно генерируют оптимизированные записи в блоге, подписи к публикациям в социальных сетях и сценарии для видеорекламы.
Динамические визуальные инструменты: Приложения, которые создают композитные медиа, такие как генерация изображения и наложение на него пользовательского текста для персонализированных кампаний.

Руководство Google гласит, что создание многочисленных страниц с помощью инструментов ИИ просто для количества, не предоставляя реальной ценности посетителям, может быть расценено как спам. По сути, массовое производство контента с использованием ИИ, которое не приносит пользы пользователям, может противоречить политикам Google.

Как человек, который годами создаёт и поддерживает веб-сайты, я был действительно поражён недавним постом от бывшего борца с спамом Google. Они указали на то, что происходящее сейчас полностью подрывает десятилетия работы команд Google, занимающихся поддержанием чистоты и свободы поисковой выдачи от спама и злоупотреблений. Это довольно смелое заявление, и, честно говоря, я думаю, что они правы.

Лилия Рэй подчеркнула обеспокоенность издателей, незнакомых с лучшими практиками ИИ, в X, заявив: ‘Блоговые посты, оптимизированные ИИ, которые в конечном итоге вредят рейтингу вашего сайта из-за наших собственных алгоритмов – вот риск.’

Джереми Кнофф указал на иронию в X, что Google не рекомендует создавать много некачественного контента, но в то же время предлагает инструмент для создания именно такого контента.

Вот некоторые из этих постов:

Это полностью подрывает работу команд Google, которые десятилетиями боролись со спамом и злоупотреблениями в результатах поиска.

‘ Pedro Dias (@pedrodias) November 9, 2025

Оптимизированные записи в блоге с использованием ИИ, которые позже будут понижены в рейтинге нашими собственными алгоритмами, понятно ли?

Lily Ray ð (@lilyraynyc) 9 ноября 2025 г.

Google не рекомендует создавать большое количество некачественного контента, но также предлагает инструмент, который можно использовать для этого. Это кажется противоречивым.

‘ Jeremy Knauff (@jeremyknauff) November 7, 2025

На протяжении многих лет Google выделял штат сотрудников для борьбы со спамом, но теперь они также предлагают сервис, который *создает* спам, используя ИИ. Заставляет задуматься, что думают об этом новом направлении давние сотрудники.

‘ Eric Novinson (@enovinson) November 8, 2025

Интересно, не говорит ли левая рука Google с правой?

Смотрите также

2025-11-10 15:45