Исследование Ahrefs не обнаружило доказательств того, что Google наказывает контент от ИИ.

Согласно всестороннему обзору от Ahrefs с участием 600 000 веб-страниц, кажется, что Google не отдает предпочтение и не наказывает контент, произведенный искусственным интеллектом.

Купил акции на все деньги, а они упали? А Илон Маск снова написал твит? Знакомо. У нас тут клуб тех, кто пытается понять этот цирк и не сойти с ума.

Купить на падении (нет)

Научная статья, написанная Си Цюань Онг и Сьебицзя Гуан, посвящена анализу данных о влиянии искусственного интеллекта на видимость веб-сайтов в результатах поиска. В отличие от общепринятых мнений, она утверждает, что использование креативных инструментов не обязательно отрицательно сказывается на ранжировании.

Как проводилось исследование

Ahrefs получил верхние 20 ссылок на веб-страницы, связанных со 100,000 разными поисковыми запросами из хранилища данных своего сервиса Keywords Explorer.

Как профессионал в области цифрового маркетинга, я использую анализатор контента на основе искусственного интеллекта от Ahrefs, который интегрирован непосредственно в инструмент Page Inspector их сервиса Site Explorer для тщательного анализа содержимого каждой веб-страницы.

Это исследование охватывало широкий спектр контента, созданного с помощью искусственного интеллекта, и эффективность поиска, собрав базу данных, содержащую около 600 тысяч URL.

Основные выводы

Большинство лучших страниц включают контент, созданный ИИ.

Данные показывают, что ИИ уже присутствует на высокорейтинговых страницах.

4,6% страниц были классифицированы как полностью сгенерированные ИИ.
13,5% были исключительно написаны людьми
81,9 % комбинированного контента от ИИ и человека

https://www.searchenginejournal.com/wp-json/sscats/v2/tk/Middle_Post_Text

Среди этих смешанных страниц шаблоны использования были распределены следующим образом:

Минимальный искусственный интеллект (1-10%): 13,8%
Умеренный ИИ (11-40%): 40%
Значительный искусственный интеллект (AI) (41-70%): 20,3%
Преобладающий ИИ (71–99%): 7,8%

Согласно независимому исследованию Ahrefs (из их отчета ‘AI в контент-маркетинге’), поразительные 87 процентов профессионалов маркетинга признались, что использовали искусственный интеллект как инструмент для создания своего контента. Этот вывод согласуется с нашими собственными результатами.

Влияние на рейтинг: корреляция близка к нулю

Кажется, самая сильная информация здесь указывает на очень слабую или практически отсутствующую связь между использованием ИИ и поисковыми ранжировками в Google, поскольку коэффициент корреляции составляет всего лишь 0.011.

В отчете говорится:

Кажется, что количество контента, созданного искусственным интеллектом на веб-странице, не оказывает значительного влияния на ее позицию в рейтинге Google. Это говорит о том, что Google существенно не повышает или понижает ранжирование страниц только потому, что они используют ИИ.

Это соответствует заявлению Google от февраля 2023 года, где они разъяснили, что при оценке контента акцент делается на его качестве, а не на участии искусственного интеллекта в процессе создания.

Заметные тенденции на вершине

Хотя общая взаимосвязь минимальна, Ahrefs обнаруживает слабый паттерн среди страниц высшего ранга: эти страницы обычно содержат меньше искусственного интеллекта контента по сравнению со страницами более низких позиций.

Как специалист по SEO, я заметил тенденцию к более высоким позициям страниц с минимальным использованием ИИ (примерно от 0 до 30%). Однако важно отметить, что это наблюдение не обязательно является фактором ранжирования. Это скорее закономерность, которая заслуживает нашего внимания и дополнительного исследования.

Было обнаружено, что полностью ИИ-созданный контент часто появляется среди топ-20 результатов поиска, однако редко занимает первое место. Этот вывод подчеркивает трудности в создании высокоэффективных веб-страниц исключительно с помощью технологий искусственного интеллекта.

Основные выводы

Для контентных маркетологов анализ от Ahrefs предлагает уверенность, подкрепленную статистикой: использование ИИ не обязательно приведет к потенциальному санкциям со стороны Google.

При этом редкость чистого ИИ-контента в топе указывает на то, что человеческий контроль все еще имеет значение.

Отчёт указывает на то, что большинство самых успешных произведений контента сегодня создаются путём объединения человеческого творчества и помощи искусственного интеллекта.

По словам авторов:

Как профессионал в области цифрового маркетинга могу сказать, что Google не интересуется методами создания контента; вместо этого он сосредоточен на том, является ли контент полезным для пользователей поисковых систем.

В моём профессиональном опыте как опытного вебмастера я хотел бы сравнить современный ландшафт создания контента с постатомным веком производства стали. Так же, как каждая часть стали теперь носит следы радиации, кажется неизбежным, что ИИ оставит свой след практически на всём контенте, который мы будем создавать в ближайшем будущем.

Заглядывая вперед

Как профессионал в области цифрового маркетинга, я целиком согласен с выводами Ahrefs. Очевидно, что ИИ следует рассматривать как союзника, а не конкурента в нашей сфере. Google продолжает отдавать предпочтение полезным и качественным страницам; однако методика создания контента кажется менее значимой по сравнению с тем, насколько он эффективно удовлетворяет потребности пользователей. Это открывает перед нами захватывающие возможности для использования инструментов ИИ в оптимизации наших стратегий при сохранении человеческого контакта, который действительно откликается у нашей аудитории.

Смотрите также

2025-07-08 13:09