Компания Mullenweg &Automattic подала коллективный иск по спору с WPE

Подано новое юридическое требование, направленное на представительство групп, утверждая, что Мэтт Малленвег, один из создателей WordPress и его компании Automattic, участвовал в несправедливой бизнес -тактике, предназначенной для недостатков WP Engine (WPE), управляемого веб -хостинга WordPress. Сервис и его клиенты.

Истец, наряду с представленной группой, запрашивает справедливое решение в соответствии с разделом 17203 Кодекса бизнеса и профессий в Калифорнии. Это будет включать в себя помечение ответчиков от незаконных действий, в частности, останавливает их действия, которые мешают контрактам. <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< /p>

Истец и класс запрашивают постановление суда, которое заставляет ответчиков возвращать все деньги, которые они несправедливо получили из -за их проступка, в дополнение к любым другим средствам правовой защиты, разрешенные в разделе 17200 Кодекса бизнеса и профессий в Калифорнии. >

Мешал способности клиентов управлять своими веб -сайтами, размещенными на WP Engine (WPE).
В иске утверждается, что действия не были законными усилиями по обеспечению соблюдения товарных знаков, а предлогом для ухудшения услуг WP Engine и давления клиентов, чтобы уйти.
В жалобе также обвиняют ответчиков в монополистическом поведении, утверждая, что они владеют контролем над экосистемой WordPress за финансовую выгоду, нанося ущерб клиентам WPE.

https://www.searchenginejournal.com/wp-json/sscats/v2/tk/Middle_Post_Text

Почему иск претендует на статус Коллективного

Как специалист по цифровому маркетингу, я делюсь обновлением о недавней юридической разработке. В этом случае была сделана заявка, в которой говорилось, что из -за обвинений против Малленвега и автоматизации их действия, как полагают, причинили вред не только у истца, но и более широкому сообществу клиентов WP Engine (WPE). Истец утверждает, что действия этих ответчиков, такие как вмешательство в услуги WPE, ограничение доступа к жизненно важным инструментам WordPress, вызывая сбои в обслуживании и деградация и заставляющие клиентов отказаться от WPE, привели к повреждениям, которые, согласно иску, совместно с Стандарты сертификации классовых действий в соответствии с правилом 23. В иске утверждается, что клиенты WPE испытали перерывы в обслуживании, денежные убытки и потенциальные уязвимости безопасности.

Как опытный эксперт по SEO, я подаю этот иск в классную действие в соответствии с руководящими принципами, предоставленными правилами 23 (a) и 23 (b) (1)-(3) Федеральных правил Гражданская процедура. Это действие представляет себя, мой бизнес и широкий класс, определенный на национальном уровне, как указано в правилах.

Люди, проживающие в США, с активным планом веб -хостинга WordPress на WPE через WordPress.com, который продолжался 24 сентября 2024 года и длился до 10 декабря 2024 года.

Судебный документ утверждает, что существует существенное доказательство — из многочисленных публичных заявлений, судебных протоколов (в частности, в отношении двигателя WP) и собственного опыта истца — в поддержку обвинения в том, что ответчики нанесли ущерб истцу и потенциальную группу других. Это доказательство включает в себя описание личных трудностей истца в качестве дополнительных доказательств заявленной травмы.

Сбои в обслуживании
Бизнес и финансовое влияние
Личное влияние на веб -сайт
Риски безопасности
Проблемы с отношениями с клиентами
Рассмотрение альтернативного хостинга

Действия, предпринятые ответчиками, оказали существенное влияние на бизнес -операции истца Келлера. Первоначально содержание услуг WPE, истец Келлер рассматривал продолжение использования. Тем не менее, перерывы в обслуживании и плохая производительность, наряду с постоянными комментариями и угрозами со стороны ответчиков, побудил истца Келлера рассмотреть возможность передачи своего веб -сайта и всех связанных бизнес -сайтов другому поставщику управляемого веб -хоста.

Как специалист по цифровому маркетингу, я процветаю в создании и управлении веб -сайтами, и любые серьезные перерывы могут сильно препятствовать моей деятельности, потенциально влияя не только на мой бизнес, но и на мою способность выполнять мои обязательства перед моими ценными клиентами.

Несмотря на усилия WPE по поиску решений, сайты, принадлежащие к истцу, Келлер, перенесли существенные сбои из -за перебоев.

Как специалист по цифровому маркетингу, я обнаружил, что вкладываю значительное время, усилия и ресурсы, занимающиеся перебоями в обслуживании, подготовившись к миграции моих собственных и клиентских веб -сайтов на новый сервер и расследование потенциальной новой среды хостинга после процветающее прошлое сотрудничество с WPE. Не только я испытал эти неудачи; многие другие разделяют одно и то же затруднение.

В более простых терминах личный сайт, принадлежащий истцу Келлеру, сталкивался с частыми проблемами. Возможность управления сайтом через WordPress не была последовательной, и Келлер получил электронные письма об этих периодах неактивности.

В этом сценарии истец, Келлер, регулярно платит 3300 долларов США в год за свой «планы масштаба», два дополнительных веб-сайта и такие услуги, как геотаргетинг и многопользовательский. Тем не менее, из -за действий, предпринятых обвиняемыми, Келлер не мог обновить свой веб -сайт в соответствии с типичным маркетинговым циклом. Это нарушение заставило его инвестировать дополнительное время и ресурсы для управления, обновления и изменения своего собственного веб -сайта. Поскольку WPE был удален из экосистемы WordPress обвиняемыми, Келлер не получил полную стоимость своего соглашения с WPE, поскольку в итоге он выполнил задачи, которые он заключил, чтобы сделать WPE для него.

.

Новый Этап В Споре Между Mullenweg/Automattic И WPE

Прочитайте текст иска здесь: (pdf)

Смотрите также

2025-02-24 13:39