Контроль Мулленвега над WordPress оспаривается в новом судебном иске

Был подан запрос о присоединении к судебному делу между WP Engine и Automattic/Мэттом Малленвегом, который содержит пятнадцать обвинений и требует финансовой компенсации, а также внесения изменений в систему управления WordPress.org.

Ходатайство о вмешательстве относится к судебному ходатайству, поданному внешней стороной, которая желает принять участие в существующем судебном деле. Цель достигается, если они смогут продемонстрировать существенную заинтересованность или обеспокоенность окончательным решением по делу.

Юридическая регистрация стремится взять под контроль WordPress

Одно из требований, представленных в судебном документе, заключается в том, чтобы Мэтт Малленвег создал группу управления WordPress, отвечающую за надзор за управлением WordPress Foundation, WordPress.org и связанными с ними организациями.

Поручить ответчику Мэтту Малленвегу создать Совет по надзору за управлением, как указано в Ходатайстве о неуважении к суду, поданном Майклом Уиллманом.

Модератор субреддита WPDrama

Лицом, представившим судебный документ, является Майкл Уиллман, который является генеральным директором Redev — фирмы, занимающейся разработкой WordPress и SEO, также известной модерацией субреддита r/WPDrama. Он утверждает, что Мулленвег запретил ему работать, что привело к потере двух клиентов и значительного дохода из-за этих неудач.

В начале этого конфликта у меня был отозван значительный контракт на сумму 14 500 долларов США из-за того, что Мэтт и другие люди, у которых были слабые связи, забанили меня. Это произошло всего через несколько дней после того, как мы заключили сделку, и теперь клиент сталкивается с этими историями, что заставляет его отказаться от участия. Потеря этого дохода в конечном итоге помешала бы нам обслуживать наших самых известных клиентов на тот момент, что также привело бы к их уходу.

В прямом ответе я нашел его критику глубоко личной, поэтому решил ответить на его вспышки гнева в нашем канале Slack. Я хотел ответить на его бессмысленные сообщения в блоге и сообщить ему, как его действия негативно повлияли на меня, вплоть до рассмотрения возможности судебного иска против него.

Впоследствии он наложил на меня бан в качестве расправы, а позже утверждал, что сообщение о моем намерении поехать в Хьюстон с целью подачи дополнительных юридических документов было расценено как «угроза причинения физического вреда».

>

Он постоянно нарушает Кодекс поведения, и маловероятно, что он сможет доказать, что его действия в данном случае были приемлемыми. С моей точки зрения, согласно принципам Кодекса поведения, частное предупреждение должно быть первым шагом перед дальнейшими действиями.

Утверждение, ставящее под сомнение, действительно ли он угрожал Мэтту Малленвегу физически, было включено в последнее ходатайство.

Публикация на Reddit

На Reddit г-н Уиллман сообщил, что часть всех финансовых вознаграждений, которые он получит, будет передана в WordPress.

Самый простой пример ущерба в результате бана WPE, с которым я столкнулся, — это отказ клиента от контракта стоимостью 14 500 долларов США из-за моего бана. Меня крайне расстраивает ММ, и я искренне надеюсь, что эта ситуация разрешится в мою пользу.

«Чувак, ты мой герой

Я глубоко извиняюсь за произошедшую серию событий, это действительно прискорбно. Действительно, удивительно, как изящно вы преодолели эти трудные времена, не говоря уже о вашей похвальной работе по управлению этим сообществом.

Претензии о возмещении ущерба

В разделе D иска упоминается, что ответные действия Мулленвега помешали ранее заключенным деловым сделкам и препятствовали возможности установления дополнительных партнерских отношений. Кроме того, оно утверждает о попытках шантажа, клеветы и оскорбления личности в сфере торговли, а также о ряде других обвинений.

Действия Мэтта Малленвега, такие как запрет Майклу Уиллману доступа к рабочему пространству Make.WordPress.org Slack и ответные меры против него, нарушили существующие деловые соглашения. Например, контракт на разработку веб-сайта стоимостью 14 500 долларов был расторгнут из-за запрета Майкла Уиллмана на WordPress.org, потенциальный контракт с Trellis на 5 526,35 долларов был потерян, а текущие отношения с Trellis стоимостью 4 700 долларов в месяц (наряду с регулярной дополнительной работой) были затронуты. К 2024 году в результате этих отношений общая сумма счетов составила 77 638,65 долларов США.

<р>2. Целенаправленное нарушение потенциальных деловых связей
Специально запретив Майклу Уиллману пользоваться важнейшими системами WordPress, Ответчики сорвали потенциальные деловые сделки. Непосредственными последствиями этих ответных мер являются отсутствие свежих проектов по разработке веб-сайтов, потеря существующих связей и беспокойство клиентов по поводу среды WordPress.
<р>4. Попытка принудительного направления
В ходе бесед Мэтт Малленвег предложил направлять клиентов в бизнес Майкла Уиллмана, но только в том случае, если Майкл перестанет работать с WP Engine и вместо этого присоединится к партнерской программе Automattic. Такое поведение представляет собой попытку оказать давление или заставить Майкла изменить свои деловые связи вредным образом.
<р>6. Клевета путем публикации ложного заявления
Публично Мэтт Малленвег заявил, что Майкл Уиллман угрожал насильственными действиями, которые явно не соответствуют действительности и наносят ущерб. Это обвинение запятнало репутацию Майкла Уиллмана как внутри сообщества WordPress, так и за его пределами.
<р>7. Публичные высказывания Мэтта Малленвега нанесли ущерб профессиональному авторитету и надежности Майкла Уиллмана, что привело к негативным последствиям для его профессионального партнерства и общественного имиджа.

Возможный результат нового ходатайства суда

В иске речь идет не только о компенсации; он также просит суд внести изменения в управление WordPress, направленные на лишение Мэтта Малленвега его влиятельной роли в WordPress.

Прочтите сообщение Reddit и юридический документ

Ссылка на юридический документ размещена в обсуждении заявки на Reddit:

Ходатайство о вступлении в дело и ходатайство о неуважении к суду, поданное в деле WPEngine, Inc. против Automattic Inc.

Смотрите также

2025-01-15 13:38