Может ли контент, созданный с помощью ИИ, быть защищен авторским правом? Вот что говорит закон США

Бюро по авторским правам США опубликовало отчет о том, как действующие законы применяются к контенту, созданному с помощью искусственного интеллекта.

ИИ может помочь облегчить творческий процесс, однако для того, чтобы произведение имело право на защиту авторских прав, оно должно включать в себя существенный человеческий вклад.

Вот что вам нужно знать об авторских правах на контент, созданный с помощью ИИ.

Основные выводы

Человеческое авторство имеет решающее значение

Согласно отчету, созданная искусственным интеллектом работа может подлежать защите авторских прав, если человек внес существенный творческий вклад в этот процесс.

Эти данные могут включать:

Значительные изменения в материалах, созданных ИИ
Творческая организация или выбор результатов работы ИИ (например, объединение текста, сгенерированного ИИ, в коллекцию)
Использование элементов ИИ в более крупных работах, созданных человеком (например, использование визуальных эффектов, созданных ИИ, в раскадровке фильма)

Другими словами, простое предоставление подсказок системе искусственного интеллекта не соответствует критериям защиты авторских прав, поскольку в этом случае отсутствует оригинальное творческое выражение.

Никаких юридических изменений не рекомендуется

Бюро по авторским правам считает, что действующие законы об авторских правах можно адаптировать к контенту, созданному с помощью ИИ.

Они приводят исторические примеры того, как концепции авторского права адаптировались и стали включать фотографию, компьютерный код и другие новые технологии.

В докладе не поддерживаются немедленные изменения в законе.

Что это значит

Вот что это означает для художников, писателей и предприятий, использующих инструменты ИИ:

https://www.searchenginejournal.com/wp-json/sscats/v2/tk/Middle_Post_Text

Совместные работы: проекты, в которых элементы, созданные с помощью ИИ, сочетаются с элементами, созданными человеком (например, проекты, созданные с помощью ИИ и улучшенные художниками), могут получить частичную защиту авторских прав.
Использование инструмента: использование ИИ для редактирования, мозгового штурма или выполнения технических задач не лишает произведение права на защиту авторских прав, если конечный результат формируется человеком.
Инженеры подсказок: Те, кто создает только подсказки для ИИ, не добавляя больше творческого вклада, не будут владеть правами на результаты работы ИИ.

Что дальше?

В будущих отчетах Бюро по авторским правам рассмотрит такие вопросы, как данные об обучении ИИ и лицензировании.

Продолжающиеся судебные процессы могут повлиять на то, как суды будут толковать эти правила.

Этот документ относится к проекту в области искусственного интеллекта, реализуемому Бюро по авторским правам США и начатому в 2023 году. Начальный этап охватывал такие темы, как цифровое воспроизведение и имитация голоса, а последующие сегменты планировалось посвятить таким областям, как учебные материалы по искусственному интеллекту, управление правами и подотчетность.

FAQ: Отчет Бюро по авторским правам США о контенте, созданном с помощью искусственного интеллекта

Конечно, если какие-либо вопросы остались без ответа, мы готовы помочь, предоставив ответы прямо из самого отчета.

1. Достаточно ли действующего законодательства об авторском праве для работы с произведениями, созданными с помощью ИИ?

А:

Проблемы, связанные с авторским правом и искусственным интеллектом, вероятно, можно решить с помощью действующих законов, не прибегая к принятию каких-либо новых законов.

2. Могут ли материалы, созданные с помощью ИИ, быть защищены авторским правом?

А:

Защита авторских прав не распространяется на контент, созданный исключительно искусственным интеллектом, или на работы, творческие компоненты которых недостаточно контролируются людьми.

3. Является ли использование инструментов ИИ основанием для исключения произведения из-под защиты авторских прав?

А:

Использование ИИ в качестве инструмента для улучшения, а не замены человеческого творчества, не влияет на право на защиту авторских прав в отношении полученной работы.

4. Достаточно ли подсказок для подтверждения авторства контента, созданного ИИ?

А:

Как эксперт по поисковой оптимизации, я бы перефразировал это утверждение следующим образом: «Чтобы пользователи действительно могли стать создателями результатов работы системы искусственного интеллекта, одних подсказок недостаточно; им необходимо более активное участие и контроль».

5. Могут ли внесенные человеком изменения в результаты работы ИИ подпадать под действие авторского права?

А:

Люди имеют право заявлять об авторских правах на свои оригинальные работы, которые могут быть распознаны в результатах, созданных с помощью ИИ, включая любые творческие решения, принятые во время сборки, организации или проектирования этих результатов, а также любые художественные корректировки, внесенные в конечный продукт.

6. Должны ли системы ИИ получить новую правовую защиту?

А:

Не было четко показано, что контент, созданный с помощью ИИ, нуждается в дополнительной защите авторских прав или уникальной защите.

7. Как обстоят дела с международной конкуренцией в области разработки ИИ?

А:

В Европейском союзе большинство стран-членов согласились, что в ходе опроса 2024 года об ИИ и авторском праве существующие руководящие принципы в области авторского права достаточны для определения статуса авторского права на произведения, созданные с помощью ИИ. Они пришли к выводу, что на данный момент не требуется никакой дополнительной или специальной защиты.

8. Как это влияет на создателей контента с ограниченными возможностями, использующих инструменты ИИ?

А:

Наш офис поддерживает предоставление полномочий каждому создателю, независимо от статуса способностей. Важно отметить, что когда эти функции используются для переосмысления, изменения или ремикширования оригинальной работы автора, они могут стать объектом защиты авторских прав.

Для получения дополнительной информации

Прочитайте полный отчет и ознакомьтесь с примерами регистрации на сайте copyright.gov/AI.

Смотрите также

2025-02-03 23:09