Обновление основного алгоритма Google в мае отдавало предпочтение страницам, соответствующим намерению пользователя.

Как человек, который следит за обновлениями Google годами, я изучал данные из майского основного обновления, и анализ Алейды Солис с использованием SISTRIX действительно попал в точку. То, что мы видим, довольно ясно: Google вознаграждает сайты, которые *действительно* предоставляют то, что ищут пользователи – то есть они идеально соответствуют поисковому запросу, ориентированы на нужную аудиторию и представляют информацию в том формате, который ожидают люди. Все, что хоть немного отклоняется от этого идеала, получает штраф. Это сильный сигнал того, что Google становится лучше в понимании и приоритезации действительно релевантных результатов.

Купил акции на все деньги, а они упали? А Илон Маск снова написал твит? Знакомо. У нас тут клуб тех, кто пытается понять этот цирк и не сойти с ума.

Купить на падении (нет)

Она отслеживала, как часто веб-сайт появлялся в результатах поиска в США и Великобритании с 26 мая по 2 июня, что совпало с объявлением Google о завершении выпуска её последнего обновления.

Эти данные получены из одного инструмента, охватывающего два разных рынка, и были собраны ближе к концу его внедрения. Результаты из других инструментов или в разных регионах могут отличаться.

По словам Солиса, текущая тенденция выглядит как новое начало, где тип результата, который ищут люди, влияет на каждый поиск. Хотя репутация веб-сайта все еще имеет значение, она не полностью определяет, каким сайтам отдается предпочтение.

https://www.searchenginejournal.com/wp-json/sscats/v2/tk/Middle_Post_Text

Одной власти недостаточно, чтобы объяснить победителей.

Некоторые авторитетные домены испытали падение, включая nytimes.com и nih.gov.

Результаты в Великобритании склоняются к локальным сайтам.

Местные розничные продавцы выиграли, в то время как .com версия того же бренда упала в индексе Великобритании.

Веб-сайт Amazon в Великобритании (Amazon.co.uk) показал значительный рост в 21.3%, но его американский сайт (Amazon.com) испытал значительное падение в 54.6% среди пользователей в Великобритании. Интересно, что в рейтинге США производительность Amazon.com оставалась относительно стабильной.

Это открытие согласуется с предыдущими исследованиями Солис. Ранее она изучала клики в поисковых системах, основанные на искусственном интеллекте, в десяти разных странах и обнаружила, что пользователи подавляющим большинством кликают на местные веб-сайты, а не на общие международные. Солис рекомендует международным веб-сайтам изучить, появляются ли они в неверных странах в результатах поиска, и убедиться, что их информация, специфичная для конкретной страны, является сильной.

Это не была история об общей категории.

Данные не подтверждают признание какой-либо целой категории победителем или проигравшим.

Онлайн-форумы и сайты вопросов и ответов зафиксировали снижение трафика, при этом Reddit испытал падение на 23,8% в Великобритании. Однако крупные социальные сети и видеоплатформы остались стабильными или даже выросли. Крупные торговые площадки, такие как Trip.com и Indeed.com, на самом деле увеличили свою популярность, что означает, что идея о том, что ‘агрегаторы’ теряют позиции, неверна.

Solis отмечает, что откат на форуме может быть устойчивой коррекцией или волатильностью конца развертывания.

Почему это важно

Суть в том, что авторитет может быть слишком широкой точкой сравнения сам по себе.

Её анализ майского обновления основывается на том, что она наблюдала в мартовском обновлении, которое, по её мнению, сигнализировало о переходе к приоритету улучшения результатов поиска по умолчанию.

Заглядывая в будущее

Как вебмастер, видевший множество обновлений Google, я всегда говорю людям быть терпеливыми с данными. Сама Google рекомендует подождать как минимум неделю *после* завершения основного обновления, прежде чем действительно начинать анализировать происходящее в Search Console. Судя по последнему обновлению, надёжный взгляд на влияние будет доступен только примерно 9 июня.

Оценки видимости варьируются в зависимости от используемого инструмента, поэтому не полагайтесь на какой-либо один как на окончательный ответ. Рассматривайте эти результаты как первоначальную индикацию, а не окончательный рейтинг.

Смотрите также

2026-06-05 06:09