Рекомендации по оценке качества поиска в Google были недавно пересмотрены, и многие из внесенных изменений согласуются с темами, обсуждаемыми представителями Google на конференциях Search Central Live 2025. Одно из значительных обновлений касается разделов, описывающих веб-страницы самого низкого качества, обеспечивая более четкое представление о типах сайтов, которые Google планирует исключать из результатов поиска.
🚀 Готов к взлёту?
В Ракете быстрые сигналы помогут твоим инвестициям рвануть ввысь!
Раздел 4.0 Страницы наименьшего качества
Google недавно внёс новое толкование термина ‘The Loweest Rating’ для категории ‘Lowest Quality Pages’ в своих рекомендациях. Хотя Google всегда старался исключать некачественные сайты из результатов поиска, данное обновление их руководств может указывать на более усиленное внимание к удалению определенной группы низкокачественных веб-сайтов.
Новое руководство фокусируется на определении мотивов издателя при публикации контента.
Чтобы обеспечить наилучший пользовательский опыт, крайне важно давать страницам наименьшую оценку, если у них имеются злонамеренные намерения или они намеренно вводят в заблуждение относительно своей истинной цели или партии, стоящей за содержанием страницы. Проще говоря, низкая оценка должна быть присвоена, если страница вредна или неискрення о своем реальном назначении или целях.
В обновленной версии мы хотели бы подчеркнуть важность изучения намерений издателя, создавшего веб-страницу. Целью данного руководства является вдохновить качественных оценщиков на анализ того, как страница обслуживает посетителя сайта и определить, соответствует ли главная цель страницы исключительно интересам издателя.
Минимальная оценка должна быть дана, если веб-страница существует прежде всего для выгоды владельца сайта, например, заработка денег, с минимальным вкладом в пользу посетителей или выполнение какой-либо полезной цели.
Вполне нормально стремиться к получению дохода через сайт, однако то, что волнует Гугл, — это вопрос о том, существует ли контент сайта исключительно для этой цели или же он также предоставляет ценность пользователям.
Сосредоточьтесь на усилиях
Предстоящая корректировка направлена на оценку уровня преданности и усилий, вложенных в разработку веб-сайта. Однако важно отметить, что это не требует от издателей фиксировать точное количество часов или усилий, затраченных на создание контента. Эта часть сосредоточена на поиске показателей, свидетельствующих о том, что контент недостаточно оригинален и не предоставляет уникальных преимуществ по сравнению с материалами, доступными онлайн.
● Главный герой копируется, генерируется автоматически или создается без достаточного усилий.
• Этот персонаж быстро собирается с минимальным вводом, ему не хватает уникальных качеств, и он ничем особенным не отличается при сравнении с другими персонажами, доступными онлайн.
Три вещи, которые нужно разобрать.
- Контент, созданный практически без усилий.
- Содержит мало оригинальности
- Основной контент не добавляет дополнительной ценности
Издатели стремятся опередить конкурентов должны проявлять осторожность чтобы не просто копировать их работу. Обозначение ее как «та же тема но улучшенная» или «в десять раз лучше» не меняет того факта что по сути это остается тем же самым. Независимо от того насколько качественно выше уровень контента он все равно сохраняет сильное сходство с работой конкурента, только в большем объеме.
Несколько слов о анализе пробела в контенте
В то время как некоторые люди могут сильно взволноваться моими грядущими мыслями на эту тему, я призываю всех сохранять открытый и восприимчивый подход.
Общая SEO-техника, часто называемая Анализом Разрыва Контента, включает изучение сайтов конкурентов для выявления тем, которые они уже рассмотрели, но ваш клиентский сайт не охватил. Цель состоит в том, чтобы повторить эти темы и устранить любые пробелы контента на вашем сайте клиента.
Что меня беспокоит, так это использование программного обеспечения, которое копирует идеи с популярных сайтов и предлагает схожие темы просто потому, что оно создает контент, практически идентичный уже существующему в интернете. Отсутствие оригинальности является для меня серьезной проблемой, поскольку приводит к повторению и делает контент неотличимым от всего остального в сети. Никогда не прибегу к использованию такой программы.
Вместо того чтобы прыгать с одного сайта на другой, читая идентичные рецепты (улучшенные дополнительными изображениями, диаграммами или видео), задумайтесь о поиске уникальных кулинарных впечатлений. Имитация контента конкурентов, даже улучшенного, не обладает аутентичностью.
Использование функции «People Also Ask» от Google, как и многие другие, не приводит к уникальному контенту. Вместо этого она создаёт контент, идентичный тому, что генерируют другие пользователи посредством парсинга PAA.
Вместо утверждения о том, что анализ разрыва в контенте заключается в написании на ту же тему, но лучшим образом, которое остаётся неоригинальным поскольку тема остается той же, можно переформулировать следующим образом: Анализ разрыва в контенте сосредоточен на более изысканном представлении одной и той же темы, однако, если основная тема не изменяется, это не добавляет ничего нового или оригинального.
Проблема неоригинальности широко распространена в интернет-контенте, и эту тему подробно рассмотрел Дэнни Салливан из Google во время последнего мероприятия Google Search Central Live, проведенного в Нью-Йорке.
Эффективнее сначала проанализировать недостатки конкурентов, после чего их сильные стороны. Затем оценить собственные достоинства и слабости. Такой подход позволит получить более четкое представление для стратегического улучшения.
Открытие уязвимостей соперника может стать преимуществом для вас, особенно при столкновении с более крупным или сильным противником. Эта информация бесценна во время соревнования.
уроки
Акцент Google на оценке качества на основе мотивации
- Качеству рейтинга сейчас поощряется судить не только контент, но и намерения, стоящие за ним.
- Страницы, созданные исключительно ради монетизации и не приносящие пользы пользователям, должны оцениваться наименее высоко.
- Это может свидетельствовать о намерении Google улучшить свою способность отсеивать низкокачественный контент на основе пользовательского опыта.
Усилие и оригинальность теперь являются основными показателями качества.
- Низкокачественный или неоригинальный контент явно указывается как основание для самой низкой оценки.
- Это может сигнализировать о том, что алгоритмы Google все больше будут сосредотачиваться на предоставлении контента с более высоким уровнем оригинальности.
- Контент, который не добавляет отличительной ценности по сравнению с конкурентами, может испытывать трудности в поисковой выдаче.
Рекомендации Google по оценке отражают общественное послание.
- Изменения в Руководящих принципах повторяют темы, затронутые на недавних мероприятиях Search Central.
- Это предполагает, что алгоритмы Google могут стать более точными в оценке оригинальности, добавленной ценности и усилий, затраченных на создание контента.
- Это означает, что издателям стоит (по моему мнению) рассмотреть способы сделать свои сайты более оригинальными по сравнению с другими, чтобы конкурировать через дифференциацию.
Google недавно пересмотрел свои рекомендации по оценке качества, чтобы яснее различать контент, действительно полезный для пользователей, и контент, созданный исключительно ради выгоды издателей. Сайты с минимальным усилием, отсутствием оригинальности или реальной ценности для пользователей теперь классифицируются как низшего качества, даже если они кажутся более полными в сравнении с аналогичными страницами.
Дэнни Салливан из компании Гугл привёл пример с помощью туристических веб-сайтов, которые имеют боковую панель со значком приветственного сайта и другими обычными характеристиками таких ресурсов, что сайты начинают казаться похожими друг на друга.
Издатели часто подражают тому, что высоко ранжируется Google, полагая, что это то, что предпочитает Google. Однако из моего личного опыта могу сказать, что это не всегда точно. Вместо этого стоит сосредоточиться на создании уникального и оригинального сайта.
Скачайте последнюю версию Руководства по оценке качества поиска от Google здесь (PDF).
Смотрите также
- Клиентская сторона против. Серверный рендеринг
- Акции привилегированные UFOSP. Уфргсинтез: прогноз акций привилегированных.
- Солана собирается взорваться или развалиться? Узнай СЕЙЧАС! 😱
- Биткоин вернулся, малыш!100K долларов или просто еще одна мечта о трубе?
- Оценка классификации AGC искусственно созданного контента Google?
- Выручка от рекламы Google выросла на 8,5%, общая выручка — на 12%. Обзоры искусственного интеллекта обслуживают более 1,5 миллиарда пользователей в месяц.
- 8 наиболее важных KPI PPC, которые стоит отслеживать
- Вы не поверите, почему большое партнерство Arbitrum с Nvidia закончилось пламенем!
- Данные Google Search Console API застряли на 22 апреля
- Google: Потоковое изображение не является дружественным к поисковым системам
2025-04-30 23:09