На мероприятии I/O 2026 компания Google объявила, что AI Overviews используют более 2,5 миллиардов человек каждый месяц. Однако они не поделились никакой информацией о том, *как* люди используют эту функцию. Новое исследование от GWI, компании, занимающейся исследованиями потребителей и проводящей опросы 3 миллиардов человек по всему миру, предоставляет эти сведения – и результаты показывают, что текущие SEO-стратегии, возможно, потребуют пересмотра.
Купил акции на все деньги, а они упали? А Илон Маск снова написал твит? Знакомо. У нас тут клуб тех, кто пытается понять этот цирк и не сойти с ума.
Купить на падении (нет)Это не незначительная разница – люди, которые часто посещают ваш сайт, в 3.5 раза чаще кликают на что-либо, чем те, кто посещает его редко. Это означает, что вы получите гораздо большую отдачу от инвестиций, сосредоточившись на контенте, который привлекает ваших постоянных посетителей.
https://www.searchenginejournal.com/wp-json/sscats/v2/tk/Middle_Post_Text
Пользователи, которые с наибольшей вероятностью кликнут, также наиболее активно оценивают.
Крис Бир, старший аналитик данных в GWI, поделился некоторыми полезными сведениями о том, как часто люди видят AI Overviews. Изучая, по-разному ли взаимодействуют с этими AI-сгенерированными сводками молодые и пожилые пользователи, Бир обнаружил удивительную тенденцию: молодые пользователи не обязательно более склонны к их принятию, чем пожилые пользователи.
По словам Бира, молодые люди с большей вероятностью скажут, что AI Overviews делают результаты поиска более надёжными, и с большей вероятностью скажут, что они делают результаты *менее* надёжными. По сути, молодые пользователи обращают более пристальное внимание на то, как AI влияет на поиск, реагируя на это либо положительно, либо отрицательно. Более старшие пользователи, с другой стороны, как правило, более нейтральны или не замечают изменений.
Более широкий сдвиг в поиске, за которым наблюдает GWI
Когда его спросили о том, как GWI отслеживает изменения в AI-поиске, Бир отметил, что AI Overviews – это не единственное, что следует учитывать. За последние пять лет все больше и больше людей обращаются в социальные сети за информацией – 35% американцев сейчас используют эти платформы для поиска, по сравнению с 30% в 2020 году.
Хотя изменение в пять процентов может показаться незначительным само по себе, оно происходит одновременно с несколькими крупными обновлениями Google: новой функцией AI Overview, более широким выпуском AI Mode и поисковым интерфейсом, работающим на Gemini, который был анонсирован на Google I/O. Те, кто сосредотачивается только на одном факторе – например, на стандартных поисковых рейтингах, частоте упоминаний AI или видимости в социальных сетях – пытаются ориентироваться на одной улице в городе, который полностью перестраивает всю свою дорожную систему.
Два шага, которые практики могут предпринять на этой неделе
Основываясь на последних данных из Google Trends, мы можем предпринять два чётких шага прямо сейчас, не дожидаясь каких-либо будущих обновлений от Google.
Во-первых, проверьте, какие из ваших страниц появляются в AI Overviews, и протестируйте, предлагают ли эти страницы значительно больше деталей, конкретной информации или экспертных знаний, чем сама Overview. Если переход по ссылке из AI Overview приводит на страницу, которая просто повторяет то, что уже есть в Overview, вы, вероятно, увидите высокий показатель отказов от этого трафика. Чтобы исправить это, добавьте уникальный контент на каждую цитируемую страницу – что-то, чего AI не может найти больше нигде на вашем сайте. Это могут быть оригинальные данные, прямая цитата эксперта, подробное исследование конкретного случая или практическое пошаговое руководство, которое выходит за рамки простого объяснения концепций.
Далее, нам нужно перестать думать о цитировании ИИ и поисках в социальных сетях как о разных задачах. Наши данные показывают, что когда контент появляется в обзоре ИИ, им делятся в LinkedIn и его находят через социальный поиск, это не три отдельных случая его просмотра. Это один и тот же контент, доходящий до людей тремя разными способами, которые они уже используют для поиска информации. Контент, который хорошо работает во всех трех каналах, обычно имеет что-то общее: он напрямую отвечает на конкретный вопрос, а не просто широко обсуждает тему.
Ежедневная аудитория, скорее всего, посетит ваш сайт.
Данные от GWI показывают значительную разницу в частоте взаимодействия людей с результатами поиска на основе искусственного интеллекта. Ежедневные пользователи нажимают на эти результаты 50% времени, в то время как случайные пользователи — всего 14% времени. Это связано не с самим искусственным интеллектом, а с тем, кто его использует. Ежедневные пользователи уже нашли ценность в поиске на основе искусственного интеллекта и с большей вероятностью посетят ваш веб-сайт, оценят ваш контент и решат, стоит ли возвращаться к нему в будущем.
Смотрите также
- Google тестирует цвета фона фрагмента поиска при наведении
- Задержка Отчетов в Реальном Времени Google Аналитики Снова
- Google Ads Новая метрика исходного значения конверсии
- Как разработать политику в отношении социальных сетей
- Реклама местных услуг Google для налоговых специалистов снижает автокредиты и функции
- Акции AKRN. Акрон: прогноз акций.
- Обновление Google о спаме, декабрь 2024 г. Жесткое деиндексирование и понижение рейтинга некоторых сайтов
- e-pick: Ваши заветные карты ждут! 🎉
- Рецепты поиска в Bing Обманывают издателей?
- Google Product Studio распространяется и в других странах
2026-06-12 14:09