Оценка классификации AGC искусственно созданного контента Google?

Оценка классификации AGC искусственно созданного контента Google?

Как опытный специалист по цифровому маркетингу с более чем десятилетним опытом работы в отрасли, я стал свидетелем быстрой эволюции создания контента и его связи с алгоритмами поисковых систем. Недавнее открытие Хуана Гонсалеса Вильи относительно потенциальной оценки контента, генерируемого искусственным интеллектом (AGC), на уровне сайта Google, по меньшей мере, интригует.


Алгоритм Google может присвоить рейтинг, чтобы указать, создан ли контент на вашем веб-сайте искусственным интеллектом. На основании этой оценки такие веб-сайты могут быть помечены как имеющие искусственно созданный контент (AGC). Однако имейте в виду, что это не всегда так.

Хуан Гонсалес Вилья обнаружил интригующую находку в результате утечки данных Google Search API, в частности, под ссылкой «racterScores» в документации API. Этот термин описывается в API как «оценка классификации AGC на уровне сайта». На выходных он поделился своим открытием на X, заявив: «Недавно я наткнулся на поразительное открытие из просочившихся документов Google: похоже, что Google присваивает оценку на уровне сайта контенту, который считается искусственно созданным! Термин «racterScores» относится к классификационные баллы AGC (искусственно созданный контент) на уровне сайта, точно так же, как UGC означает «пользовательский контент».

Вот его скриншот:

Оценка классификации AGC искусственно созданного контента Google?

Я хотел бы уточнить, что Racter — это ранняя форма программного обеспечения искусственного интеллекта, которая была способна генерировать текст на английском языке в случайном порядке. Эта программа была впервые представлена ​​Mindscape для компьютеров, совместимых с IBM PC, еще в 1984 году, а затем и для других платформ, таких как Apple II, Macintosh и Amiga. Однако важно отметить, что версия Racter, использованная для генерации текста для опубликованной книги «Борода полицейского наполовину построена», была расширенной, а не той, которая была выпущена через Mindscape.

Вполне вероятно, что это могло указать на некоторые устаревшие модели ИИ в качестве источника генерации контента, а не на более свежие. Хотя Google признал утечку данных, продолжаются дебаты относительно точного значения и последствий их раскрытия. Поэтому важно сохранять детальный взгляд на ситуацию.

Вот эти сообщения на X:

Как человек, который годами погружался в мир цифровой информации и технологий, я постоянно заинтригован последними открытиями и достижениями. Недавно я наткнулся на несколько интересных фактов из утечки документов Google, которые проливают свет на новую интересную разработку: Google, очевидно, присваивает оценки, сгенерированные искусственным интеллектом, на уровне сайта.

— Хуан Гонсалес Вилья (@seostrategaEN), 13 июля, 2024 год

Как опытный веб-мастер, я заметил, что модуль Model.QualityNsrNsrData в алгоритме Google содержит ссылки на Racter и классификационную оценку AGC (автоматическое создание контента). Похоже, что в этом модуле размещены различные оценки и ярлыки на уровне сайта.

— Хуан Гонсалес Вилла (@seostrategaEN), 13 июля 2024 г.

Google поделился своими мыслями об использовании искусственного интеллекта (ИИ) для создания контента, подчеркнув, что, если создаваемый контент является высококачественным и полезным, он приемлем. Однако в последнее время они выступили с предостерегающими замечаниями относительно потенциальных злоупотреблений ИИ.

Смотрите также

2024-07-16 16:14