Как опытный эксперт по SEO с более чем двадцатилетним опытом работы в постоянно меняющемся цифровом мире, я нахожу недавнее исследование Google AI Review интригующим. Совпадение обзоров ИИ и традиционных результатов поиска, хотя и не является новаторским, определенно подчеркивает растущую роль искусственного интеллекта в формировании пользовательского опыта.
Купил акции на все деньги, а они упали? А Илон Маск снова написал твит? Знакомо. У нас тут клуб тех, кто пытается понять этот цирк и не сойти с ума.
Купить на падении (нет)Согласно недавнему исследованию Google AI Review, примерно половина ссылок, представленных в сводках AI, совпадают со ссылками, найденными в стандартных результатах поиска Google. Примечательно, что YouTube и Википедия являются наиболее часто связанными ресурсами, о чем свидетельствуют последние результаты.
Как эксперт по SEO, я недавно углубился в интригующее исследование, проведенное Ричем Сэнгером и Лоуренсом О’Тулом из Authoritas. В ходе исследования было проанализировано в общей сложности 11 163 поисковых запроса, из которых 2358 (приблизительно 21%) генерировали обзоры ИИ. Интересно, что в этих обзорах AI в среднем было 8,9 ссылок каждый.
Исследование показывает, что почти половина ссылок в сводках указывают на веб-страницы, которые входят в число лучших результатов поиска при использовании запроса с точным соответствием. Интересно, что ссылки на YouTube были наиболее распространенными (3,88% с youtube.com и 2,59% с m.youtube.com), за ними следовала Википедия (3,76%) и реже Southern Living (1,53%).
Как специалист по цифровому маркетингу, я заметил, что результаты предыдущих исследований могут сильно различаться. Это может быть связано с быстрым развитием обзоров ИИ, различными типами запросов, используемых в каждом исследовании, или, возможно, даже с методологией, используемой при проведении этих исследований.
Проще говоря, когда Рич посмотрел на связи между ссылками «Обзор AI» и результатами поиска по запросу с прямым соответствием, он обнаружил, что 46,3% из них совпали, что больше, чем ранее сообщали Authoritas и Advanced Web Ranking, но меньше, чем у SE Ranking. самые последние выводы.
В любом случае, вы можете прочитать новое исследование здесь.
Смотрите также
- Анализ динамики цен на криптовалюту STX: прогнозы STX
- Анализ динамики цен на криптовалюту ENA: прогнозы ENA
- Анализ динамики цен на криптовалюту JUP: прогнозы JUP
- СЕО Рокстар «доказывает», что мета-описания не нужны
- Анализ динамики цен на криптовалюту FIL: прогнозы FIL
- Основные плагины WordPress, которые должен иметь каждый сайт.
- Анализ динамики цен на криптовалюту WLD: прогнозы WLD
- Объяснение Великого Отвязывания Высшему Руководству
- Метапланета потратила 53 миллиона долларов на биткойн-бирже: японские гиганты, фоллеи облигаций на миллиард долларов и битвы за ETF
- Анализ динамики цен на криптовалюту ICP: прогнозы ICP
2024-09-10 14:44