Google & Bing индексируют Grokipedia — AI Generated Wikipedia / Энциклопедию.

Grokipedia, совершенно новая онлайн-энциклопедия, созданная ИИ, вышла в онлайн всего неделю назад и уже насчитывает более 800 000 страниц. И Google, и Bing быстро начали включать сотни — и, вероятно, тысячи — этих страниц, написанных ИИ, в свои результаты поиска.

Как SEO-эксперт, я внимательно слежу за Grokipedia с момента ее запуска 27 октября 2025 года. В настоящее время она находится на версии 0.1 и уже может похвастаться 885 279 страницами – это солидное начало! Хотя это все еще значительно меньше, чем 7 миллионов+ страниц Wikipedia, я предсказываю, что Grokipedia будет расширяться *гораздо* быстрее. В чем ключевое отличие? Она работает на базе ИИ, что означает, что создание контента происходит с невероятной скоростью. Я действительно рад наблюдать за ее ростом и влиянием на поиск!

Google и Bing быстро индексируют страницы из Grokipedia. Всего за одну неделю обе поисковые системы уже каталогизировали сотни, и, вероятно, тысячи из них.

Google имеет более 400 страниц на данный момент:

Я проверил и, похоже, Bing проиндексировал более 400 страниц, хотя они больше не отображают это число публично. Я продолжал переходить по результатам, пока не закончились страницы для загрузки.

Мартин Джеффри поделился в LinkedIn, что Grokipedia, новый веб-сайт с 900 000 страниц, созданных ИИ, уже появляется в результатах поиска Google. Это примечательно, поскольку Google в этом году активно наказывает веб-сайты за создание больших объемов некачественного контента, сгенерированного ИИ, и некоторые сайты с гораздо меньшим количеством контента, созданного ИИ, уже столкнулись со значительными штрафами.

Гленн Гейб опубликовал эту новость ранее:

Будет интересно посмотреть, как будет развиваться этот новый сайт. Он только что запустился и пока находится на очень ранней стадии – Google проиндексировал всего 26 страниц, у него нет узнаваемой иконки в результатах поиска, и он пока плохо отображается в результатах поиска. Фактически, когда люди ищут ‘Grokipedia’, Google иногда предлагает ‘Wikipedia’ вместо этого! Нам нужно будет следить за ним. 🙂

— Glenn Gabe (@glenngabe) October 28, 2025

Да, это определенно стоит посмотреть…

Смотрите также

2025-11-03 17:14

Новая раскладка рекламных объявлений Google Search приводит к случайным кликам.

Как SEO-эксперт, я внимательно слежу за новым рекламным форматом от Google. Несколько недель назад они представили макет, который группирует несколько спонсируемых объявлений под единой заметной меткой ‘Sponsored results’, а затем размещает возможность скрыть эти объявления *после* того, как они уже были показаны. Судя по тому, что я вижу и слышу от других специалистов в отрасли, это, к сожалению, приводит к большему количеству случайных кликов по этим объявлениям.

Google заявила, что это изменение упростит навигацию для пользователей. Однако изначально я думал, что оно, вероятно, предназначено для увеличения количества кликов, возможно, даже случайно, через рекламу. Похоже, я был прав в этом.

Как digital-маркетолог, я видел, как даже опытные SEO-специалисты, такие как я, непреднамеренно кликают на подобные объявления. Это удивительно, потому что мы все очень хорошо знакомы с тем, как работает Google Search. Это заставляет задуматься о том, что чувствует обычный человек, ищущий информацию в интернете – он гораздо более склонен к обману.

На прошлой неделе я случайно кликнул на две рекламы во время поиска. Обычно я избегаю кликов по рекламе, предпочитая использовать органические (неоплаченные) результаты поиска, чтобы не тратить деньги сайта. Я стараюсь прокручивать рекламу мимо. Однако в обоих случаях я прокрутил мимо того, что мне показалось рекламой, затем кликнул на следующий результат, только чтобы понять, *что* это тоже была реклама!

Кнопку для скрытия спонсорских результатов следует переместить в верхнюю часть страницы вместо нижней, и каждый спонсорский результат должен иметь чёткую метку. Текущая раскладка затрудняет различение рекламы и обычных результатов, и я считаю, что это сделано намеренно, чтобы поощрять больше кликов и увеличить доход Google.

Мы обсуждали это в нашем ежедневном шоу, It’s New. Грег Финн, эксперт по Google Ads с 20-летним опытом, упомянул, что случайно сам кликнул по объявлению. Уил Рейнольдс поделился, что чуть не сделал то же самое.

Как SEO-эксперт, должен сказать, что новый макет поиска от Google вызывает серьезную обеспокоенность. Я чуть сам не пропустил спонсированную рекламу – она слишком хорошо сливается с органическими результатами. Я быстро понял, что что-то не так, когда искал ‘philabundance’ и не увидел их в этих лучших позициях 2, 3 или 4. Это просто… не очень хорошо выглядит, и, откровенно говоря, немного обманчиво.

‘ Wil Reynolds (@wilreynolds) November 1, 2025

Я спросил своих подписчиков в X (они хорошо знакомы с Google), случайно ли они активировали новую функцию. В настоящее время около 18% (сначала было около 10%) говорят, что нет, в то время как остальные либо знают, что активировали её по ошибке, либо даже не подозревают, что это произошло.

Вы случайно кликнули по рекламе Google из-за недавних изменений в способе отображения спонсорных результатов?

‘ Barry Schwartz (@rustybrick) 2 ноября 2025 г.

Гленн Гейб также:

Да, поэтому я могу только представить, что делает обычный пользователь. 🙂 $$$

‘ Glenn Gabe (@glenngabe) November 2, 2025

И другие:

Похоже, я случайно кликнул по какой-то спонсорской рекламе, потому что изначально публикации были помечены как ‘Sponsored’ вверху, но эта метка исчезла, когда я прокрутил вниз.

‘ Matta Kumar | SEO Nerd & AI Marketing (@mattaskumar) November 3, 2025

Чтобы по-настоящему улучшить взаимодействие с пользователем, Google должен чётко идентифицировать всю рекламу и разместить кнопку для её закрытия на видном месте в верхней части страницы, а не скрывать её под рекламой после того, как пользователи уже с ней ознакомились.

Я не являюсь поклонником этого изменения, поскольку оно приводит к случайным и нежелательным кликам.

Смотрите также

2025-11-03 17:15

Google PSA: Подтвердите хост вашего размещенного облачного провайдера в Search Console.

Вчера Джон Мюллер из Google посоветовал SEO-специалистам и разработчикам дважды проверить имена хостов своих облачных провайдеров, особенно при размещении таких вещей, как изображения и видео. Он рекомендует использовать DNS CNAME для указания на хранилище, а затем подтвердить, что все настроено правильно, используя Google Search Console.

Это даст вам возможность отслеживать эти ресурсы в Search Console.

Изображение в верхней части этой статьи хранится на images.seroundtable.com. Я использую Amazon Web Services (AWS) для размещения своих изображений, и специальная настройка DNS (называемая CNAME) позволяет мне отображать их на seroundtable.com, сохраняя при этом контроль над ними. Когда я только начинал этот веб-сайт, AWS не позволял такую настройку, но с тех пор они добавили эту функциональность.

John написал на Bluesky, как это сделать. Он написал:

Если вы размещаете изображения, видео или другой контент у облачного провайдера, важно проверить этот хостинг-сервис в Google Search Console. Это помогает вам выявить любые проблемы, которые могут повлиять на то, как Google сканирует, индексирует и помечает ваш контент для Safe Browsing. Вы можете сделать это, используя DNS CNAME запись, указывающую на ваше облачное хранилище, а затем подтвердив через DNS.

Использование пользовательского доменного имени (например, content.your-site.com) позволяет подтвердить владение в Google Search Console, что помогает находить и устранять проблемы с индексацией и угрозы безопасности. Вы можете подтвердить владение доменом либо путем добавления специальной записи в настройки DNS, либо путем простой проверки основного адреса вашего веб-сайта.

https://www.youtube.com/watch?v=C_0FSgVgqnc

Чтобы это работало, создайте CNAME-запись для вашего домена – это связывает поддомен (например, content.your-site.com) с вашим облачным хранилищем (например, your-bucket.clodstorage.com или buckets.clodstorage.com). Вам также потребуется обновить все ссылки на вашем веб-сайте, чтобы они указывали на это новое местоположение – это немного хлопотно, но необходимо.

Убедитесь, что все ссылки на вашем веб-сайте указывают на ваш новый адрес. Это может потребовать много работы для крупных сайтов, но это важно. Вам нужно будет обновить все ссылки, а затем тщательно проверить все – включая все страницы и важные URL – чтобы подтвердить правильность изменений.

Просто предупреждение, основанное на многолетнем опыте: если вы меняете URL-адреса и у вас есть изображения на вашем сайте, будьте готовы к временным сбоям в поиске изображений Google. Google часто повторно сканирует изображения медленнее, чем веб-страницы, поэтому требуется время, чтобы новые URL-адреса были зарегистрированы. Вы, вероятно, увидите некоторые колебания трафика в поиске изображений, пока все стабилизируется, но обычно это решается само собой.

Вот полезный совет: если вы используете поддомен, например, ‘content.your-site.com’, вам нужно будет проверить только основной домен (your-site.com) в Google Search Console. Это предоставит вам данные для всего вашего веб-сайта, включая весь контент, размещенный на этом поддомене, в рамках одной собственности Search Console.

Но это ещё не всё! Оформите заказ сегодня, и вы также сможете легко переключиться на другого поставщика облачного хранилища. Просто обновите настройки своего домена – либо указав его на новое место хранения, либо используя перенаправления – и поддерживайте всё в бесперебойной работе. В конце концов, веб-сайт по-настоящему принадлежит вам, когда он размещён на вашем собственном доменном имени.

Смотрите также

2025-11-03 17:16

Издатели утверждают, что Google использовал их данные для обмана, судебный иск Raptive.

Raptive, компания, которая помогает веб-сайтам продавать рекламное пространство, подала в суд на Google, утверждая о недобросовестной деловой практике. В 93-страничной жалобе, поданной в Нью-Йорке, Raptive утверждает, что Google манипулирует онлайн-аукционами рекламы более десятилетия, чтобы несправедливо контролировать рынок. Они описывают это как преднамеренную и обманную схему.

Raptive обвиняет Google в поддержании незаконной монополии на цифровую рекламу более десяти лет посредством несправедливых и обманчивых практик. В частности, Raptive утверждает, что Google манипулировал онлайн-аукционами рекламы, используя свой контроль над различными частями процесса рекламных технологий – показывая рекламу для издателей, управляя рекламной биржей и помогая рекламодателям покупать рекламу. Иск утверждает, что Google использовал конфиденциальную информацию для снижения цен, выплачиваемых издателям, особенно посредством таких программ, как ‘Project Bernanke’ и ‘Minimum Bid to Win’, которые несправедливо приносили пользу собственной рекламной бирже Google по сравнению с ее конкурентами.

Google обвиняется в несправедливом связывании своих издательских инструментов (DoubleClick for Publishers, или DFP) со своей рекламной биржей (AdX). Предположительно, это означало, что издатели должны были использовать DFP для участия в аукционах рекламы в реальном времени на AdX, исключая другие варианты рекламных серверов. В основе жалобы лежит система под названием Enhanced Dynamic Allocation (EDA), которая, как сообщается, требовала от издателей предлагать все свои рекламные площади AdX. Google обвиняется в дальнейшем снижении цен на прямые сделки между издателями и рекламодателями, создавая искусственно низкие минимумы. Это позволило AdX выигрывать рекламные размещения всего на пенни выше этой сниженной цены. В иске также утверждается, что Google скрывал эти практики от издателей и ложно заявлял, что не использует их частные данные — например, конкурирующие ставки, вносимые в DFP — для влияния на собственные ставки. Внутренние электронные письма, как сообщается, предостерегали от раскрытия деталей об этих системах.

Raptive запрашивает миллиарды долларов в качестве компенсации ущерба. Поскольку это дело включает в себя нарушения федерального антимонопольного законодательства, в случае победы они могут получить сумму, втрое превышающую размер понесенного ими финансового ущерба. Они также просят суд присудить дополнительную компенсацию в качестве наказания за предполагаемые мошеннические действия.

В 93-страничной жалобе Raptive обвиняет Google в проведении давней, несправедливой и вводящей в заблуждение операции по контролю над онлайн-аукционами рекламы. Компания из Нью-Йорка, которая управляет…

‘ Glenn Gabe (@glenngabe) November 1, 2025

Иск Raptive против Google является важным событием для небольших издателей, которые пострадали от доминирующего положения Google на рынке. Хотя судебный процесс, вероятно, займет время, ожидается, что это дело будет продвигаться относительно быстро, поскольку Raptive может опираться на фактические выводы, уже установленные судьей Brinkema относительно действий Google.

‘Nate Hake (@natejhake) November 1, 2025

Выиграет ли Raptive? Я не знаю. Скорее всего, какое-то соглашение, если честно…

Смотрите также

2025-11-03 17:17

Reddit: Поток поискового трафика стагнирует, ИИ не является драйвером трафика и 50% трафика поступает из Google.

Reddit недавно отчитался о своих доходах, и я удивлен увидеть столько энтузиазма по поводу акций. Хотя я не финансовый специалист, Reddit последовательно заявлял, что половина его пользователей приходит из Google Search. В их последнем отчете о доходах они сообщили, что поисковый трафик не увеличился и что, на данный момент, AI не приносит больше пользователей.

CNBC недавно сообщила о весьма положительных результатах для Reddit, отметив, что продажи увеличились на 68% по сравнению с тем же кварталом прошлого года. Они также сообщили о чистой прибыли в размере 163 миллионов долларов, что является значительным увеличением по сравнению с 30 миллионами долларов, заработанными за тот же период в прошлом году. Цена акций значительно выросла с тех пор.

Reddit сильно зависит от трафика из источников, находящихся за пределами его собственной платформы, что вызывает беспокойство. Google Search является основным источником этого трафика, и хотя у Reddit в настоящее время есть соглашение с Google, это соглашение не гарантированно будет продолжаться неопределенно долго, что создает неопределенность.

Во время недавнего телефонного разговора по поводу заработков генеральный директор Reddit Стивен Хаффман сообщил, что примерно половина их пользователей заходит на сайт напрямую, а другая половина приходит через Google. Эта закономерность изменения источников трафика со временем не нова — ранее Wikipedia выиграла от большого притока трафика от Google, а до этого Yahoo Answers был основным источником. Эти вещи естественным образом меняются по мере того, как разные платформы взлетают и падают в популярности.

Как SEO-эксперт, я анализировал недавние поисковые тренды, и похоже, что внешний поисковый трафик – то есть трафик, поступающий *из* поисковых систем, таких как Google – в основном остается на прежнем уровне. Он, конечно, колеблется, но значительного роста, который мы наблюдали ранее, сейчас не происходит, особенно при взгляде на такие платформы, как Reddit. Похоже, что увеличение трафика из Google на Reddit выровнялось.

Отправляет ли ИИ больше людей на Reddit? По словам Стивена Хаффмана, ответ — нет. Он заявил, что чат-боты в настоящее время не увеличивают трафик на сайт.

Вы можете прочитать всё это в стенограмме телефонной конференции по результатам деятельности.

Я понимаю, что Reddit пытается сохранить свой трафик от Google, что является разумным подходом. Однако я по-прежнему обеспокоен тем, насколько сильно Reddit полагается на Google. Если ваш сайт настолько зависит от одного источника, разумно изучить другие варианты, как вы уже признали со временем.

Вот несколько тем на эту тему:

Barry Schwartz (@rustybrick) 31 октября 2025

Несмотря на то, что генеральный директор Reddit заявил, что ‘Внешний поиск был практически на одном уровне’

‘ Барри Шварц (@rustybrick) 31 октября 2025 года

Смотрите также

2025-11-03 17:18