Неработающие списки профилей компаний на Картах Google

от

Как опытный веб-мастер с более чем десятилетним опытом работы в цифровой среде, я видел свою долю сбоев и причуд в Картах Google. Однако нынешнее состояние неработающих списков бизнес-профилей в Google меня действительно сбивает с толку. Это все равно что смотреть в зеркало, в котором отражается только половина моего лица, и я задаюсь вопросом, кем же может быть эта загадочная вторая половина.

Похоже, что несколько пользователей столкнулись с проблемами со своими данными в профилях компаний Google на Картах Google, где с перерывами отображается только часть данных. Проблема включает в себя такие сбои, как мерцающие участки карты, отсутствие названий компаний и области синей карты, среди прочего.

Изображения и отзывы появляются на экране, однако на нем нет видимого названия компании, контактных данных, таких как номер телефона или адрес, а также каких-либо атрибутов, связанных с бизнесом, и на дисплее возникают периодические проблемы с мерцанием.

Похоже, что в некоторых листингах возникли проблемы, но пока не очевидно, существует ли устойчивая закономерность, объясняющая, почему только некоторые из них работают со сбоями, поскольку большинство из них, похоже, работают правильно.

На форуме местного поиска есть ветка и сообщение Тима Кэппера на X об этой проблеме.

Тим написал: «Прошел почти месяц, а команда инженеров не смогла исправить — НИ — не предусмотрели ли они обходной путь для этого бизнеса, например, просто создали для них новый!»

Он ссылается на этот пример:

Есть еще ряд примеров, например этот:

Джейсон Браун в ветке форума местного поиска написал: «Я здесь совершенно ошеломлен. Я никогда раньше не видел ничего подобного. Я видел бесчисленное количество примеров удаления фунтов стерлингов, но никогда не видел, чтобы они отображались наполовину».

Неясно, знает ли Google и исправляет это или нет…

Смотрите также

2024-12-19 16:44

Google заявляет, что нет смысла блокировать страницы с заявлением об отказе от ответственности и политикой конфиденциальности

от

Как опытный профессионал в области цифрового маркетинга с более чем десятилетним опытом работы за плечами, я полностью согласен с Джоном Мюллером из Google в этом вопросе. Я помню свои первые дни, когда я только начинал, слышал всевозможные противоречивые советы и беспокоился о каждой мелочи. Легко растеряться, но нам нужно доверять экспертам и следовать их указаниям.

Проще говоря, Джон Мюллер из Google заявил, что нелогично исключать с вашего сайта страницы, связанные с конфиденциальностью, отказом от ответственности и другими юридическими вопросами. Кроме того, он отметил на Reddit, что страницы такого типа не приводят к «проблеме дублирования контента».

На Reddit возник вопрос о том, следует ли исключать определенные страницы из результатов поисковых систем. Надо отдать должное, он признал, что был новичком в этом вопросе и слышал множество мнений.

Вот что он опубликовал:

Следует ли мне индексировать или деиндексировать страницы заявления об отказе от ответственности и политики конфиденциальности перед отправкой моего сайта в Google AdSense? Я обеспокоен тем, что их индексирование может вызвать проблему дублирования контента, и AdSense может отклонить мое одобрение. Я новичок в этом, поэтому, пожалуйста, просветите меня.

Джон Мюллер из Google ответил:

Они не вызывают «проблемы с дублирующимся контентом».

Он также добавил о Bluesky:

По моему мнению, блокировать их нет смысла, но это также не настолько большая проблема, чтобы пугать людей.

Вот некоторые из предыдущих случаев, когда мы освещали эту тему:

Смотрите также

2024-12-19 16:44

Исследование по удалению локальных отзывов Google

от

Как опытный эксперт по SEO с более чем двадцатилетним опытом работы в цифровой среде, я должен признать, что это исследование, проведенное GMBapi, пролило интересный свет на загадки, связанные с удалением отзывов Google. Похоже, что чем выше рейтинг и меньше вовлеченности (или ее отсутствия) в ответах, тем больше вероятность, что отзыв растворится в воздухе.

Исследователи из GMBapi провели обширный анализ обстоятельств, при которых Google удаляет отзывы из профилей компаний Google. В ходе этого исследования было тщательно изучено около 5 миллионов отзывов, охватывающих 78 различных стран и более чем 19 000 конкретных мест.

Похоже, что обзоры с более высокими оценками могут удаляться чаще, отзывы, оставшиеся без ответа, как правило, удаляются, Google имеет тенденцию удалять больше обзоров по средам и пятницам, а также по другим причинам.

В заключение мы выяснили, что причины удаления отзывов об этих местных компаниях в Google Поиске и на Картах Google следующие:

  • Недостоверная активность. Отзывы, помеченные как фейковые или рекламные, особенно с пятизвездочным рейтингом, с большей вероятностью будут удалены.
  • Обнаружение по ключевым словам. Некоторые повторяющиеся или общие термины могут способствовать пометке отзывов и их удалению.
  • Содержание и тон. Экстремальные рейтинги, такие как чрезмерно положительные 5-звездочные или отрицательные 1-звездочные отзывы, похоже, подвергаются более тщательному анализу, возможно, из-за их большого влияния на репутацию компании.
  • Факторы вовлеченности. Отзывы без ответов или отзывы подозрительных пользователей могут повысить вероятность удаления. Функции, ориентированные на рецензентов, оказались более эффективными, чем текстовые функции, для выявления фейковых отзывов в моделях прогнозирования.
  • Контроль за соблюдением политики: отзывы, связанные с деликатными темами, например отзывы сотрудников, также могут подвергаться модерации для обеспечения беспристрастности.

Вот некоторые диаграммы и данные, которые привлекли мое внимание.

Многие оставшиеся без ответа положительные отзывы могут быть удалены, что позволяет предположить, что это фейковые или предвзятые отзывы.

Отзывы без ответов могут повлиять на удаление отзывов. В 73,7% удаленных отзывов не было деловых ответов, а в 26,3% они были:

Отзывы с 5 звездами удаляются чаще, составляя 69,5% от общего числа, а 14% составляют обзоры с 4 звездами.

Наибольшее количество удалений было по средам и пятницам, а наименьшая активность наблюдалась по воскресеньям:

Смотрите также

2024-12-19 15:43

Google Merchant Center теперь позволяет вам выбирать способы оплаты

от

Как опытный веб-мастер с более чем двадцатилетним стажем работы, я могу с уверенностью сказать, что последнее обновление Google для Merchant Center — это глоток свежего воздуха. Я видел, как моя значительная часть автоматизированных систем ошибалась, и эта новая функция, позволяющая вручную указывать способы оплаты, является весьма необходимым решением.

Google Merchant Center теперь предоставляет продавцам возможность явно указывать способы и варианты оплаты, которые они предоставляют своим клиентам. Раньше Google обрабатывал их автоматически, но теперь, если Google обнаружит ошибку, у вас есть возможность вручную отменить настройки оплаты.

Эммануэль Флосси поделился на LinkedIn несколькими скриншотами с объявлением о том, что теперь можно выбирать, какие способы оплаты принимаются через Google Merchant Center. Он отметил, что в автоматизированной системе произошел сбой.

Гугл написал:

  • Параметры цифрового кошелька, обнаруженные на вашем веб-сайте или добавленные вручную, могут отображаться в результатах поиска Google в США. Перетащите эти параметры в нужном вам порядке.
  • Не видите вариант цифрового кошелька, который вы поддерживаете? Отправить отзыв по запросу

Вот скриншот:

Смотрите также

2024-12-19 15:44

Видео в Google: эксплойт с конечными точками демонстрирует интересные сигналы ранжирования

от

Как опытный специалист в области цифрового маркетинга с более чем двадцатилетним опытом работы за плечами, я должен сказать, что презентация Марка Уильямса-Кука на SearchNorwich была просто выдающейся. Идеи, которыми он поделился об улучшении SEO с помощью концептуальных моделей, основанные на обнаружении им уязвимости в конечных точках Google, были действительно поучительными.

Марк Уильямс-Кук выступил на конференции SearchNorwich с потрясающим докладом под названием «Улучшение SEO с помощью концептуальных моделей». Примечательно, что эта презентация теперь доступна на YouTube для всеобщего удобства. В нем он рассказывает об обнаружении лазейки в конечных точках Google и интригующей информации, которую он получил в результате этого, что коррелирует с утечкой поискового API, с которой мы столкнулись ранее в этом году.

Проще говоря, Дэнни Гудвин ранее освещал эту тему на Search Engine Land, а некоторое время назад я поделился видео и статьей в своем информационном бюллетене. Однако важно еще раз подчеркнуть это в этом посте, потому что это действительно примечательно.

В этом выступлении Марк обсуждает различные показатели, такие как рейтинги качества веб-сайтов, флаги «Ваши деньги — ваша жизнь» (YMYL), коллективные флаги, оценки возраста кликов, краткие факты, bool и другие. Получив 2 ТБ данных, полученных по 90 миллионам поисковых запросов, он накопил обширную базу данных, содержащую более 2000 свойств, используемых Google для категоризации поисковых запросов и веб-сайтов.

Алейда Солис опубликовала отличный обзор этого на X. Нажмите, чтобы прочитать все:

Не пропустите познавательное видеовыступление @thetafferboy, в котором он углубляется в концептуальные модели SEO и лазейки в Google, которые его команда обнаружила с помощью специального API Google. Искусно изменив сетевые запросы, они преобразовали данные в читаемый текст, что привело к удивительным открытиям…

» Алейда Солис ðï’ (@aleyda) 15 декабря 2024 г.

Гленн Гейб также написал:

Это так хорошо. Очень рекомендую посмотреть презентацию @thetafferboy. Марк и его команда нашли конечную точку Google и получили более 13 тысяч долларов за сообщение об уязвимости. Но в истинном духе SEO они сначала получили 2 ТБ данных на основе 90 миллионов запросов и идентифицировали 2314 объектов…

» Гленн Гейб (@glenngabe), 16 декабря 2024 г.

Лили Рэй:

— Выделяем авторов, вводящих в заблуждение, в LinkedIn Pulse, подчеркивая это как пример искажения информации на онлайн-платформе

» Лили Рэй ð (@lilyraynyc) 16 декабря 2024 г.

На мероприятии SearchNorwich Тетаффербой представил доклад на тему «Улучшение SEO с помощью концептуальных моделей». Это обсуждение углубилось в конечную точку, которую обнаружил Марк, что позволило ему тщательно изучить более 2300 свойств Google и потенциальные факторы ранжирования в алгоритмах Google.

— Крис Лонг (@gofishchris), 17 декабря 2024 г.

И многое другое.

Это видео стоит посмотреть полностью.

Смотрите также

2024-12-18 17:14