Новый отчет: Хотите ссылки в обзорах Google AI? Хорошо ранжируйтесь в поиске Google.

от

Как опытный эксперт по SEO с более чем двадцатилетним опытом работы за плечами, я могу с уверенностью сказать, что последние результаты обзоров ИИ — это музыка для наших ушей. Данные, представленные Марком Трафагеном из seoClarity, подкрепленные анализом 36 000 ключевых слов, предполагают значительный сдвиг в подходе Google к обзорам ИИ – переход к включению традиционных факторов ранжирования.

Вы надеетесь получить ссылки в разделах «Обзор искусственного интеллекта» Google, которые появляются в результатах поиска Google? Согласно недавним исследованиям, достижение высокого рейтинга в органическом поиске естественным образом должно увеличить ваши шансы на то, что ссылки будут включены в эти обзоры ИИ.

В большинстве случаев (более 99% случаев), когда ссылка появлялась в обзоре AI, она исходила из одного из десяти лучших результатов органического поиска. Другими словами, Марк Трафаген из seoClarity поделился данными, которые показывают удивительную корреляцию в 99,5% между 10 лучшими веб-результатами и источниками, используемыми в обзоре AI.

Он упомянул, что после анализа примерно 36 000 ключевых слов он обнаружил корреляцию между URL-адресами, появляющимися в организациях по включению ответов (AIO), и теми, которые входят в 10 лучших результатов органического поиска.

Сначала Google объявил, что AI-обзоры (ранее известные как Search Generative Experience) изначально будут отображать контент с веб-сайтов, которые уже имеют высокий рейтинг в поиске Google.

Первоначально, когда я углубился в область обзоров SEO и искусственного интеллекта (ИИ), я столкнулся с множеством жалоб на их качество. В отличие от ранних дней поисковой системы Google (SGE) и начальной фазы оптимизации ИИ (AIO), практически не было связи между сайтами, которые занимали высокие позиции, и тем, что отображалось в результатах ИИ. Это огромный сдвиг, о чем свидетельствуют мои недавние наблюдения.

Как опытный веб-мастер, я предполагаю, что Google, в свете частых неточностей, с которыми сталкиваются AIO (блоки ответа на орбите), теперь начал учитывать более традиционные факторы ранжирования при принятии решения, какой контент должен отображаться в AIO. Действительно, я согласен с этим шагом.

Если ваша цель — быть представленным и иметь ссылки в обзорах AI, вместо этого стремитесь к высокому органическому рейтингу в поиске Google.

Вот один пример, но их много:

Согласно заявлению Гленна Гейба на X, он не наблюдал этого явления в своем анализе данных. В частности, он обнаружил, что среди нескольких компаний, которые он отслеживает с помощью искусственного интеллекта (ИИ), одна компания занимает высокие позиции в результатах поиска (даже появляется в качестве избранного фрагмента для 71% отслеживаемых запросов), но не получает никаких упоминаний ни в одном из Обзоры ИИ.

Из моего анализа обзоров ИИ в различных компаниях выяснилось, что я не нашел этого конкретного случая. Чтобы дать вам представление о том, насколько заметна эта компания: среди всех отслеживаемых запросов она входит в десятку лучших по 71%. Примечательно, что здесь даже есть избранные фрагменты. Однако, несмотря на его широкую известность, он не цитируется ни в одном из…

» Гленн Гейб (@glenngabe), 21 августа 2024 г.

Кроме того, как обсуждалось вчера в отношении обзоров ИИ, ссылки могут исчезнуть после капитального ремонта системы.

Похоже, что данные SEO Clarity, которые вы представили ранее сегодня, подтверждают идею о том, что Google все чаще полагается на «традиционные» показатели качества и авторитетности при выборе источников для сводок AI, как предлагалось ранее».

» Марк Трафаген ð³ï»ð (они/их) (@marktraphagen) 21 августа 2024 г.

Марк добавил еще несколько пояснений в комментариях к своему посту:

1) Вот некоторые предварительные результаты примерно по 36 000 ключевых слов. Поскольку оптимизация искусственного интеллекта (AIO) продолжает расти, мы можем заметить снижение доли источников из топ-10 результатов. Однако даже этот первоначальный взгляд предполагает существенное отклонение от типичных результатов Google.

2) Наши клиенты фокусируются на конкретных терминах, часто связанных с деньгами, которые представляют собой ключевые слова, которые их больше всего интересуют, будь то информационные или транзакционные. Поэтому результаты поиска могут отличаться для менее распространенных и более длинных фраз.

3) Этот вывод подчеркивает значительное преимущество Google перед типичными моделями изучения языка (LLM), которые они используют для улучшения результатов ИИ. Их уникальная сила заключается в понимании авторитета веб-сайта, а также в доступе к гораздо большему количеству сигналов по сравнению со стандартными LLM, такими как ChatGPT или Perplexity.

4) Все они основаны на Google Mobile в США.

Смотрите также

2024-08-22 15:14

Google: комментарии без ответа не вредят вашему рейтингу в поиске Google

от

Как опытный эксперт по SEO с более чем двадцатилетним опытом работы в цифровой среде, я видел, как бесчисленные тенденции приходят и уходят, но один вопрос, который до сих пор меня забавляет, — это влияние оставшихся без ответа комментариев пользователей на рейтинг SEO.

Запрос возник примерно через 14 минут и 19 секунд после начала августовской сессии вопросов и ответов по SEO.

Вопрос: Каково влияние на SEO оставления комментариев пользователей под сообщениями в блоге без ответа?

Комментарии на веб-странице не влияют на SEO (поисковую оптимизацию). Google не различает прокомментированный и некомментированный текст, поскольку оба они считаются частью содержимого страницы. Независимо от того, присутствует комментарий или отсутствует, его влияние на SEO остается одинаковым. Наличие текста само по себе определяет его релевантность или нерелевантность для поисковых систем.

Я никогда раньше не сталкивался с этим конкретным вопросом, но всегда стараюсь ответить на комментарии, которые получаю здесь. Однако могут быть случаи, когда количество комментариев становится огромным, что затрудняет обратную связь со всеми. Я участвую, потому что дорожу сообществом SEO и даже теми, кто не всегда со мной согласен, а не по каким-то конкретным причинам, связанным с SEO.

Вот вставка видео:

Смотрите также

2024-08-22 15:15

Ошибка Google Ads приписывает трафик устаревшему типу умного сопоставления

от

Как опытный эксперт по SEO с более чем двадцатилетним опытом работы в лабиринте обновлений и сбоев Google, я видел все это — от Panda до Penguin, от Hummingbird до BERT, а теперь, по-видимому, и Smart Matching. Эта последняя ошибка в Google Ads для меня — просто еще один день в офисе.

Google признал ошибку в Google Рекламе, из-за которой трафик был неправильно отнесен к типу соответствия под названием «Умное сопоставление», которого больше не существует. Джинни Марвин, представитель Google Ads, подтвердила эту проблему и заверила рекламодателей, что с них не будет взиматься плата за эти клики, поскольку изменение уже отменено.

Томас Эксель обнаружил проблему в X и спросил: «Не могли бы вы объяснить мне, что на самом деле означает недавно появившийся тип соответствия «Умное сопоставление»?» Джинни ответила: «Это временный результат проверки трафика, проведенной в период с 13.08.2024 по 14.08.2024, в ходе которой трафик был ошибочно отнесен к ранее отклоненной настройке «умного сопоставления». Будьте уверены, с рекламодателей не будет взиматься плата. за эти клики, поскольку изменение было отменено».

Вот как это выглядело в отчете Google Ads:

Интересно отметить, что мы столкнулись с похожим форматом рекламы в 2021 году, и Google сообщил, что появление этой опции произошло из-за ошибки, которую они исправляли, и не повлияло на трафик. Эта ситуация — лишь одна из многих незначительных проверок, в которых решили принять участие некоторые рекламодатели. В настоящее время мы больше не можем об этом рассказать.

Так что это не первый раз, когда в Google Ads возникает подобная ошибка.

Смотрите также

2024-08-22 15:15

Google тестирует значки проверки для бесплатных списков результатов поиска

от

Как опытный эксперт по SEO с более чем двадцатилетним опытом работы в постоянно меняющемся ландшафте алгоритмов поисковых систем, я должен сказать, что эта последняя разработка от Google интригует и напоминает игру в шахматы — как раз тогда, когда вы думаете, что у вас все получилось. все разобрались, они снова передвигают фигуры.

После испытаний синих проверочных символов и подписей к объявлениям, отображаемым в результатах поиска Google, выяснилось, что Google в настоящее время экспериментирует с этими же символами в обычных бесплатных результатах органического поиска. Примечательно, что Google ранее пробовал использовать эти символы в золотом цвете, а Microsoft также тестировала проверочные метки Bing в своих бесплатных органических списках.

Когда вы наводите курсор на значок проверки, он гласит:

Этот значок отображается, поскольку сигналы Google указывают на то, что это именно тот бизнес, о котором он говорит. Google не может гарантировать надежность этой компании или ее продуктов.

Как давний пользователь Google Поиска и человек, внимательно следивший за его развитием на протяжении многих лет, мне интересно видеть, как тестируются и внедряются новые функции. Недавно я наткнулся на сообщение Броди Кларка о его службах проверки синей галочки для поиска Google. Хотя это не официальное заявление Google, похоже, что они действительно сейчас тестируют эту функцию.

Вот его видео:

Вот статическое изображение, которое Броди разместил на своей странице оповещений в поисковой выдаче:

В настоящее время я не могу повторить это, но это заслуживающий внимания тест Google Search.

Смотрите также

2024-08-22 15:15

Google: подождите, пока не будет завершено августовское обновление ядра, чтобы увидеть эффекты

от

Как опытный ветеран SEO с более чем двадцатилетним стажем работы в постоянно меняющемся ландшафте Google, я могу с уверенностью сказать, что эти основные обновления подобны поездке на американских горках без ремня безопасности — воодушевляюще, но в то же время пугающе!

15 августа Google выпустил основное обновление за август 2024 года, но вскоре после этого возникла серьезная проблема с рейтингом в поиске. Это заставило экспертов по SEO и владельцев веб-сайтов задаться вопросом, как отличить эти два эффекта. Джон Мюллер из Google советует не делать окончательных суждений о влиянии текущего обновления ядра до тех пор, пока оно не будет полностью развернуто.

В настоящее время существует большая путаница вокруг последствий основного обновления в августе 2024 года, поскольку некоторые веб-сайты, похоже, испытывают колебания в своем рейтинге. Люди задаются вопросом, связаны ли эти изменения с ошибкой ранжирования или с самим обновлением ядра. Тем не менее, я заверяю их, что ошибка ранжирования действительно была исправлена ​​вчера, но крайне важно дать больше времени, чтобы полностью понять ситуацию. Я предлагаю следить за ситуацией до конца этой недели, чтобы получить более ясную картину.

Действительно, ожидается, что основное обновление Google будет выпущено в течение следующих нескольких недель. Однако, учитывая недавнюю проблему с рейтингом, которая была решена, было бы разумно подождать еще неделю или около того, прежде чем анализировать эффективность вашего сайта. Это поможет определить, повлияло ли на вас основное обновление, ошибка ранжирования или и то, и другое. Имейте в виду, что корректировки могут произойти и ближе к концу развертывания, и потенциально ситуация может кардинально измениться.

Джон Мюллер из Google справедливо сказал: «Лучше набраться терпения и дождаться полного развертывания основного обновления, прежде чем делать выводы о его влиянии».

Как опытный веб-мастер, позвольте мне уточнить: это не означает, что вам следует отложить улучшение своего сайта. Вместо этого он предполагает, что если вы хотите увидеть заметные различия между исходной и улучшенной версиями вашего веб-сайта, крайне важно воздержаться от объявления его завершенным. Продолжайте совершенствовать и оптимизировать для достижения наилучших результатов!

Позже он резюмировал некоторые наблюдения, сделанные SEO-специалистами в социальных сетях по этой теме, заявив: «При изучении социальных постов SEO-экспертов, отслеживающих эти проблемы, часто происходят изменения во время развертывания. Я считаю, что нецелесообразно пытаться различать эффекты. из-за проблемы с рейтингом».

Позже в комментариях он упомянул, что «многие веб-сайты не претерпят существенных изменений» из-за этих основных обновлений. Однако похоже, что те, кто пострадал, действительно стали свидетелями существенных изменений, и если объект подвергнется негативному воздействию, они могут наблюдать радикальные преобразования. Тем не менее, по его словам, это обновление вряд ли существенно повлияет на большинство веб-сайтов в сети.

Проще говоря, хотя ошибка ранжирования может вызвать путаницу, вы все равно можете сравнить период за две недели до выпуска основного обновления с двумя неделями после его завершения. Учитывая ожидания, было бы лучше отложить сравнения еще на неделю или около того.

Вот скриншот поста Джона в LinkedIn:

Смотрите также

2024-08-21 15:44