Тень поиска Google при наведении на результаты поиска

от

Как опытный веб-мастер с более чем двадцатилетним стажем работы в постоянно меняющемся мире поисковых систем, я видел немало дизайнерских настроек и экспериментов. Последний теневой эффект Google для наведенных фрагментов поиска — это еще одна глава в этой продолжающейся саге.

Google экспериментирует с новым дизайном предварительного просмотра результатов поиска, в котором на предварительном просмотре появляется легкая тень при наведении на него курсора.

Это заметил Броди Кларк, который поделился видео на X (также здесь — вот оно):

Четыре года назад Google экспериментировал с отображением теней под результатами поиска, однако эта функция не реагировала на наведение курсора мыши на фрагмент.

Ранее в этом году Бинг также провел странный эксперимент с тенью при наведении.

Смотрите также

2024-12-18 15:44

Google Ads тестирует двойной показ объявлений от одного и того же рекламодателя на одной странице

от

Как опытный специалист по цифровому маркетингу с более чем двадцатилетним опытом работы в постоянно меняющейся среде Google Ads, я одновременно заинтригован и озадачен этим недавним событием. С одной стороны, приятно видеть, как Google расширяет границы и тестирует инновационные подходы к показу рекламы. Однако, с другой стороны, мой внутренний пурист съеживается от перспективы отклонения от установленных правил, тщательно разработанных для обеспечения справедливости и эффективности процесса аукциона рекламы.

Google экспериментирует с отображением идентичных объявлений от одного и того же рекламодателя на одной и той же странице результатов поиска несколько раз. Это подтвердила представительница Google Ads Джинни Марвин, заявившая, что они проводят небольшой эксперимент по изучению различных конфигураций рекламы.

Энтони Хигман заметил и сообщил в LinkedIn случай, когда одно и то же рекламное объявление дважды появлялось на одной и той же странице результатов поиска, что нарушает политику Google, согласно которой по определенному ключевому слову должно показываться только одно объявление из одной и той же учетной записи. Такая практика потенциально может поставить в невыгодное положение других рекламодателей в рамках того же аккаунта, ограничив показ рекламы.

На что Джинни Марвин из Google ответила:

Мы проводим небольшой эксперимент, тестируя различные конфигурации объявлений. На данный момент нам больше нечем поделиться, и рекламодатели не могут предпринять никаких действий.

Это действие потенциально может нарушить политику «несправедливого преимущества», которая запрещает практику повторной рекламы одного и того же или тесно связанного контента в различных учетных записях с использованием одних и тех же/похожих поисковых запросов, а также показ нескольких объявлений для одного бизнеса, приложения или веб-сайта. сразу.

Энтони написал:

Google продолжает ДВОЙНОЙ ПОКАЗАТЬ ОДНОГО РЕКЛАМОДАТЕЛЯ В ДВУХ ТОЧКАХ НА ОДНОЙ СТРАНИЦЕ В результатах поиска!!!

Последние две недели я был озадачен, потому что то же самое продолжалось.

Это тест? Ошибка? Особенность?

Мне кажется, что в соответствии с тем, что я знаю о правилах Google Рекламы, предусмотрено следующее: «Для определенного ключевого слова мы показываем только одно объявление на аккаунт.

Как вы думаете, что здесь происходит? Искренне любопытно и жду мнений!

Это преобразование в работе Google Ads потенциально может быть весьма значительным, и тот факт, что Google рассматривает возможность такого изменения, может иметь значительный вес.

Вот GIF-изображение видео, которым поделился Энтони:

Вот полное видео:

Как опытный веб-мастер, в последнее время я ломаю голову над практикой Google показывать объявления одного и того же рекламодателя в двух местах на одной и той же странице результатов поиска. Это явление продолжается уже пару недель, и я не могу не задаться вопросом, тест ли это, ошибка или, возможно, новая функция. Это, конечно, сбивает с толку!

» Энтони Хигман (@AnthonyHigman), 17 декабря 2024 г.

Вот скриншот подтверждения от Джинни Марвин:

Смотрите также

2024-12-18 15:44

Злоупотребление репутацией сайта Google: обращение с некоторыми сайтами внутри сайта

от

Как опытный специалист по цифровому маркетингу с более чем 15-летним опытом, я должен сказать, что концепция «сайтов внутри сайта», предложенная Дэнни Салливаном на мероприятии Google Search Central Live в Цюрихе, вызывает у меня интерес. За свою карьеру я видел, как многие веб-сайты с трудом справлялись с поддержанием сигналов доверия, когда речь шла о стороннем контенте. Идея рассматривать отдельные области как отдельные сайты в одном домене кажется многообещающим решением этой старой проблемы.

На прошлой неделе Джонатан Джонс посетил мероприятие Google Search Central Live в Цюрихе и поделился подробностями. Его заметки включали не только подробную информацию об основных обновлениях, но и подробно излагали мысли Дэнни Салливана, представителя Google по поиску, о том, как Google подходит к репутации сайта. Кроме того, он обсудил предложения Салливана по решению этой проблемы путем рассмотрения определенных частей веб-сайта как отдельных решений.

Джонатан Джонс процитировал слова Салливана:

Если вы создали сигналы сайта на основе собственного контента, а затем сторонний контент использует эти сигналы, это создает путаницу для пользователей. Рассматривая отдельные области как «сайты внутри сайта», можно решить эту проблему.

и

Если вы решаетесь на что-то совершенно другое, рассмотрите возможность создания отдельного сайта, чтобы создать собственную репутацию и индивидуальность.

Джонатан объяснил на X:

На Центральной конференции Google Search Дэнни Салливан решил проблему балансирования сигналов доверия между собственными и сторонним контентом:

«Если сторонний контент использует собственные сигналы, это создает путаницу для пользователей».

Вместо того, чтобы управлять всем вместе, рассмотрите возможность разделения разных разделов на отдельные «подсайты» или переноса некоторых частей на внешние домены, чтобы создать собственное доверие и идентичность.

Мысли? Сайты внутри «умной» стратегии сайта или логистический кошмар?

Кажется, Google использует систему, похожую на ту, которую вы описываете, которую я бы назвал «необычным механизмом обнаружения контента». Однако важно отметить, что на данный момент управление нарушениями репутации сайта в основном осуществляется вручную, а не с помощью алгоритмов.

Полезно или сложно встроить один веб-сайт в другой?

— г-н Джонатан Джонс (@Jonny_J_), 16 декабря 2024 г.

Я рекомендую прочитать его полный пост о мероприятии.

Смотрите также

2024-12-17 17:13

Google: дезавуирование токсичных ссылок — это оплачиваемая трата времени

от

Как опытный профессионал в области цифрового маркетинга с более чем двадцатилетним опытом работы за плечами, я полностью согласен с мнением Джона Мюллера. За прошедшие годы я видел, как бесчисленное количество специалистов по поисковой оптимизации тратили свое драгоценное время и ресурсы на дезавуирование «токсичных» ссылок, часто по указанию клиентов, ищущих быстрых решений.

Проще говоря, Джон Мюллер из Google настоятельно подчеркнул, что профессионалы в области SEO и владельцы веб-сайтов не должны тратить свое время на дискредитацию или «дезавуирование» вредоносных ссылок. Он назвал эту практику ненужными расходами, если выставить счет, поскольку отклонение токсичных ссылок — это функция, предлагаемая некоторыми инструментами SEO.

Джон сказал это на Bluesky в ответ на этот пост:

#seo, ребята

Несмотря на то, что все больше людей пропагандируют практику игнорирования вредоносных ссылок, мне еще предстоит столкнуться с убедительными причинами, подкрепленными надежными инструментами для этого.

Как опытный веб-мастер, я постоянно отслеживаю состояние своего сайта с помощью таких инструментов, как SEMRush. Недавно он пометил некоторые ссылки на нашу книгу о Blogger (Blogspot) как потенциально опасные из-за использования ключевого слова «деньги» в якорном тексте. Чтобы обеспечить надежность и безопасность моего сайта, я буду проверять эти ссылки, чтобы убедиться, что они не представляют никакого риска и не оказывают негативного влияния на рейтинг в поисковых системах.

Что вы думаете?

[изображение или вставка]

» Крис Гарретт (@chrisg.com) 16 декабря 2024 г., 7:21

Дружеское предупреждение: Google планирует отказаться от инструмента Disavow Link Tool, следуя примеру Bing, который сделал это в сентябре 2023 года.

В течение некоторого времени Google подчеркивал, что обычно нет необходимости дезавуировать ссылки, если только к вашему сайту не применены ручные меры. Многие SEO-специалисты непреднамеренно навредили своим сайтам, предпочитая дезавуировать ссылки, когда в этом не было необходимости. Google повторяет этот совет так часто, что может быть сложно предоставить все соответствующие источники. Проще говоря, по мнению Google, вам, возможно, не потребуется дезавуировать ссылки.

Вот некоторые из последних, я уверен, что некоторые я пропустил:

Однако, если вы хотите взимать с клиентов плату за дезавуирование ссылок, я бы не советовал этого делать. Вместо этого рассмотрите возможность предложения этой услуги как части комплексного пакета SEO за разумную плату.

Смотрите также

2024-12-17 17:14

Google добавляет фасетную навигацию в помощь документации

от

Как опытный веб-мастер с более чем двадцатилетним опытом работы в сфере цифровых технологий, я наблюдал эволюцию лучших практик SEO так же, как опытный палеонтолог наблюдает за летописью окаменелостей. Недавнее появление рекомендаций Google по передовым практикам фасетной навигации — это знакомая мелодия, которая возвращает воспоминания о моих первых днях в этой области.

Google взял контент из своего поста в блоге 2014 года о лучших методах фасетной навигации (что мы обсуждали некоторое время назад) и выпустил новый ресурс под названием «Руководство по управлению сканированием URL-адресов для фасетной навигации».

Как специалист по SEO, я рад сообщить, что Гэри Иллис из Google недавно представил обновленное руководство по оптимизации фасетной навигации. Первоначально эта информация была опубликована в блоге.

Google написал в LinkedIn:

Независимо от того, какой у вас сайт — мероприятия, блог или магазин — существует реальная вероятность того, что ваш сайт предоставляет URL-адреса, которые являются лишь вариацией того, что уже было обнаружено по другому URL-адресу. Эти повторяющиеся URL-адреса тратят впустую ваш «бюджет сканирования» и ресурсы вашего сервера; на самом деле самый распространенный источник жалоб, которые мы получаем по поводу сканирования, связан с этими бесполезными URL-адресами, чаще всего вызванными фасетной навигацией.

В документации Google говорится:

На многих веб-сайтах вы найдете фасетную навигацию — инструмент, который позволяет пользователям настраивать то, что они видят на странице, например продукты, статьи или события. Эта функция популярна и полезна, но ее обычная реализация с использованием параметров URL-адреса может создать бесконечное количество вариантов URL-адресов, что может негативно повлиять на веб-сайт несколькими способами:

  • Чрезмерное сканирование. Поскольку URL-адреса, созданные для фасетной навигации, кажутся новыми, и сканеры не могут определить, будут ли эти URL-адреса полезны без предварительного сканирования, сканеры обычно получают доступ к очень большому количеству фасетной навигации. URL-адреса до того, как процессы сканеров определят, что URL-адреса на самом деле бесполезны.
  • Более медленное сканирование: исходя из предыдущего пункта, если сканирование тратится на бесполезные URL-адреса, у сканеров остается меньше времени, которое можно потратить на новые полезные URL-адреса.

Затем в Google есть разделы:

  • Запретить сканирование URL-адресов фасетной навигации.
  • Убедитесь, что URL-адреса фасетной навигации оптимальны для Интернета.

Если вы столкнулись с веб-сайтами, использующими систему категоризации, известную как фасетная навигация, вам будет полезно углубиться в этот конкретный документ.

Райан Сиддл из Мерджа поделился своим беспокойством, заявив: «Это упускает много ценных данных и контекстных деталей.

Еще в 2017 году мы довольно активно использовали подход на основе фрагментов URI. Его даже подхватили на круглом столе поисковых систем, когда я прокомментировал использование фрагментов, на что мне ответили, что это не очень хорошая идея.

Перенесемся в конец 2024 года… Фрагменты — не лучшая идея. Вот лишь 5 первоначальных причин:

Веб-сайт неудобен в соответствии со стандартами WCAG.

Смотрите также

2024-12-17 15:43