Google хочет, чтобы вы перестали нанимать оптимизаторов и платить за SEO-аудит? Я очень в этом сомневаюсь.

от

Как человек, проработавший много лет в индустрии SEO, я полностью согласен с Шоном Андерсоном (@Hobo_Web) и многими другими участниками этой темы. Прискорбно видеть, что SEO обвиняют в проблемах, которые находятся вне нашего контроля. Мы, как этические практики SEO, стремимся следовать рекомендациям Google и создавать положительный пользовательский опыт, в то время как некоторые недобросовестные игроки пользуются лазейками и манипулируют системой.

На презентации Рутледжа Даугетта во время саммита Google Web Creator на прошлой неделе его высказывание вызвало большой резонанс в сообществе SEO. По сути, некоторые люди интерпретируют это утверждение как предположение, что Google предпочитает, чтобы владельцы сайтов не привлекали SEO-агентства и не покупали SEO-аудит.

Он написал:

Дэнни конкретно сказал: «Мы не хотим, чтобы вы платили деньги за SEO-аудит, чтобы попытаться восстановиться, мы должны предоставлять более качественные рекомендации, которые устраняют необходимость в тех, кто находится за пределами таких случаев, как миграция сайтов или более сложные изменения». Мы коснулись этого вопроса в отдельных разделах.

Обратите внимание: с 2021 года я потратил значительную сумму денег на SEO-консалтинг.

Но действительно ли Google не хочет, чтобы вы нанимали SEO-специалистов, SEO-агентства, консультантов или платили за SEO-аудит?

Мне трудно поверить, что SEO не важен, учитывая, что Google постоянно и разными способами заявлял об обратном. Например, они подчеркивают важность SEO на своих платформах социальных сетей и в сообщениях в блогах. Они также предоставили рекомендации по найму SEO, опубликовали ресурсы и видеоролики об этом. Более того, Google признал SEO-специалистов ценными партнерами и даже нанял собственную внутреннюю команду SEO-специалистов. Дэнни Салливан, известный деятель в этой области, даже пояснил, что SEO – это не какое-то волшебное решение для высоких позиций; вместо этого он описал его как «не волшебный эликсир».

Google часто заявляет, что многочисленные эксперты по SEO, а также агентства и консультанты предлагают ценные услуги владельцам веб-сайтов. Кроме того, Google иногда ссылается на руководящие документы, предоставленные консультантами по SEO, в своих основных предложениях по обновлению.

Исторически сложилось так, что Дэнни Салливан (консультант Google по поиску) часто подчеркивал, что консультанты по SEO приносят пользу.

Существует множество ценных сведений о повышении позиций в результатах поиска Google, и такие люди, как @iPullRank, @lilyraynyc, @Marie_Haynes, @ajkohn, @MediaWyse и @glenngabe, являются одними из экспертов, которых я упомянул в своем обсуждении. Более того, существует гораздо больше знающих профессионалов, даже за пределами англоязычного мира. Очень важно отличать то, во что верят эти эксперты, от утверждений, приписываемых «Google».

— Google SearchLiaison (@searchliaison), 16 ноября 2023 г.

Проще говоря, я считаю, что Google стремится гарантировать, что никто не будет вынужден тратить деньги на то, чтобы их контент появлялся на видном месте в результатах поиска. В идеале сам Google должен быть способен распознавать ценный, релевантный и информативный контент без необходимости SEO. К сожалению, это происходит не всегда, и здесь на помощь приходят специалисты по поисковой оптимизации (SEO).

Я считаю, что Google стремится сделать свою документацию простой, понятной и практичной, чтобы люди, располагающие необходимым временем и средствами, могли работать с ней самостоятельно. Однако для тех, кто постоянно занимается своим бизнесом, вполне понятно, если вместо этого они решат нанять эксперта по SEO.

Проще говоря, хотя многие люди самостоятельно подают налоговые декларации, многие предпочитают вместо этого обращаться к профессиональной помощи. Эта тенденция широко применима к различным профессиям, за исключением, пожалуй, хирургии головного мозга или узкоспециализированных областей.

Овладеть навыками SEO может каждый, однако это требует самоотдачи, доступных ресурсов и сильной мотивации.

Сообщество SEO, как вы могли догадаться, обсуждало эту тему в конце прошлой недели:

Понятно, что они идут навстречу толпе и признают, что не все стороны требуют или могут себе позволить комплексные проверки. Однако предлагать издателям избегать SEO-оценок веб-сайта, если он не подвергается миграции, совершенно неразумно».

» Блэр МакГрегор (@blairmacgregor), 31 октября 2024 г.

Либо они сейчас кажутся чрезвычайно наивными, либо я приветствую наших потенциальных исправлений ошибок! (Неофициальный способ сказать: «Приветствуем наших новых повелителей насекомых», как если бы вы кричали из окна, что часто с юмором используется на Reddit.)

» Semantic Entity (@SemanticEntity), 31 октября 2024 г.

Действительно, очевидно, что полагаться на Google для решения проблем не принесло особой пользы владельцам этих веб-сайтов. Не рекомендуется привлекать специалистов по SEO, которые более 15 лет тщательно соблюдают рекомендации Google и на протяжении всей своей карьеры фактически работают в качестве бесплатной рабочей силы для Google».

» Лили Рэй ð (@lilyraynyc) 31 октября 2024 г.

Очевидно, что Google предоставил подробную информацию о том, что активирует HCU (а также Medic, Penguin, Panda и т. д.), что упрощает понимание и применение этих рекомендаций обычными людьми. Однако я по-прежнему придерживаюсь своей прежней позиции: Google, похоже, не имеет истинного понимания реального сценария».

» Дарт Автократ (Линдон, Н.А.) (@darth_na) 31 октября 2024 г.

Помимо обращения к вам, @searchliaison, я хотел бы сообщить, что некоторые из нас в течение прошлого года посвящали свое неоплачиваемое время веб-сайтам, пострадавшим от алгоритмов Google. Между тем, вы предлагаете сделать больше.

Я провожу SEO-аудит и не беру ни копейки за анализ HCU.

В этом контексте мне непонятно, почему обсуждается SEO. Возможно, существует какая-то основная связь между проблемами, с которыми сталкиваются веб-сайты, и ролью SEO в решении этих проблем?»

» Шон Андерсон (@Hobo_Web), 1 ноября 2024 г.

Барри, друг мой, я хочу напомнить тебе, что контекст имеет решающее значение в каждой ситуации, точно так же, как мы впервые встретились в прошлом году, когда оба рассказали о предстоящей проблеме».

» Шон Андерсон (@Hobo_Web), ноябрь 1, 2024 г.

Прискорбно видеть, что во всем обвиняют SEO, особенно когда многие специалисты по SEO отдают приоритет пользовательскому опыту и усердно следуют рекомендациям Google. К сожалению, похоже, что некоторые недобросовестные люди пользуются системой, в то время как мы стремимся делать все возможное, соблюдая правила».

» Шон Андерсон (@Hobo_Web), 1 ноября 2024 г.

+1 Было неприятно, когда Google пытался сказать: «Но это же SEO, вот почему тебя ударили!!!!» раннее сообщение HCU.

Нет, Google. Это потому, что вы не знаете, как откалибровать обновление алгоритма, чтобы отличить спам от реальных сайтов. К SEO не имеет никакого отношения.

» Валери Стимак (@vstimac) 1 ноября 2024 г.

Это забавно, потому что уже больше года эксперты по SEO, такие как мы, призывают Google четко изложить рекомендации (полезные обновления контента) для издателей, которые сейчас испытывают трудности. Эти издатели усердно следуют передовому опыту, делятся своим опытом из первых рук, и тем не менее…

» Энн Смарти (@seosmarty) 31 октября 2024 г.

Их единственное «нельзя» (как в «нужно» и «нельзя») — не платить за консультации по SEO, просто СДЕЛАТЬ «хороший контент» и не беспокоиться об остальном

» Морган ( @CharlestonCraft) 1 ноября 2024 г.

Сейчас я просматриваю разговоры, вернувшись домой.

Я согласен с @dannysullivan в том, что веб-сайты в определенных нишах, которые были ошибочно определены HCU, не должны подвергаться проверке. .

На самом деле, некоторые из этих сайтов обратились к @iPullRankAgency, но мы отклонили их запросы, поскольку с их веб-страницами проблем нет».

» Мик Кинг (@iPullRank) 1 ноября 2024 г.

Конечно!

» Брант Тедески (@BrantTedeschi), 1 ноября 2024 г.

Похоже, вы предполагаете, что было бы предпочтительнее, если бы Google мог напрямую информировать издателей о необходимых исправлениях при возникновении штрафов или ручных действий, а не требовать SEO-аудита для получения этой информации. Это правильно?»

» Сан-Морейра (@Warriorne), 1 ноября 2024 г.

И чтобы внести ясность, не все из этих авторов платили консультантам по SEO:

Я потратила 0 долларов на консультантов по SEO ð

» Кайли – «Между Англией и повсюду» (@betweenengland), 1 ноября 2024 г.

Я не уверен, был ли я среди тех, кто не платил за услуги SEO, но могу подтвердить, что лично я в это не инвестировал. Я верю, что в той же лодке могут быть и другие».

» Ким Снэйт (@ichangedmyname), 1 ноября 2024 г.

На эту тему просто много болтовни… Я включил лишь несколько…

Смотрите также

2024-11-04 16:44

Поиск ChatGPT основан на индексе Bing и других ресурсах

от

Как опытный эксперт по SEO с более чем двадцатилетним опытом работы в лабиринте поисковых систем, я должен признать, что недавняя интеграция поиска OpenAI ChatGPT и Microsoft Bing является интригующим событием.

Общеизвестно, что OpenAI представила функцию поиска в ChatGPT неделю назад. Как и ожидалось, похоже, что связь между Microsoft и OpenAI остается прочной, поскольку поисковый индекс для ChatGPT, похоже, получен из Bing, по крайней мере, на данный момент. Однако важно отметить, что поиск ChatGPT также привлекает других партнеров.

По сути, The Verge сообщила, что функция поиска была создана путем объединения различных поисковых технологий, включая Bing от Microsoft, согласно упоминанию Фрая. Кроме того, во время конференции OpenAI AMA, на которую я ссылался на прошлой неделе, было подтверждено, что поиск ChatGPT использует Bing, как заявил вице-президент OpenAI по разработке: «Мы используем различные сервисы, среди которых Bing является одним из важнейших.

Позже Иван Христов поделился информацией о том, насколько Bing обеспечивает результаты поиска ChatGPT. В LinkedIn он заявил: «После проведения некоторых тестов я обнаружил интересный аспект функциональности поиска ChatGPT: кажется, что большинство поисков основано на веб-индексе Bing. Это подтвердилось, когда я проверил свои журналы Cloudflare/NGINX, хотя ChatGPT работает. со своими ботами Bing по-прежнему играет здесь заметную роль.

Как опытный веб-мастер, я хотел бы отметить, что если ваш веб-сайт не индексируется Bing по таким причинам, как известные ошибки или штрафы, он не будет отображаться в результатах поиска, генерируемых моделями искусственного интеллекта, такими как ChatGPT. Это означает меньшую видимость и потенциально меньшее количество посетителей вашего сайта. Всегда важно убедиться, что ваш сайт правильно оптимизирован для поисковых систем, чтобы максимально увеличить его присутствие в Интернете.

Затем он поделился этой диаграммой, показывающей сайт, получивший штраф от Bing. Скриншот взят из инструментов Bing для веб-мастеров. Но он добавил, что поиск ChatGPT этого не покажет. Он написал: «Несколько недель назад я даже активировал штраф Bing на одном из моих сайтов, чтобы посмотреть, как это повлияло на видимость, и, как и ожидалось, он также исчез из результатов поиска ChatGPT. Веб-сайт работает в Google просто идеально».

Майк Кинг ответил на сообщение: «Эта информация тщательно проверена и проверена. Фабрис Канель, главный менеджер по продукту Microsoft Bing, также подтвердил это на Tech SEO Connect.

Если вы хотите появляться в результатах поиска, когда люди ищут в Интернете контент, похожий на ChatGPT, важно, чтобы ваш контент индексировался поиском Microsoft Bing.

Это означает, что, хотя результаты поиска могут и не быть идентичными, они все же происходят из общего пула или индекса веб-страниц и документов.

Просто сравниваю некоторые результаты поиска ChatGPT с результатами поиска Bing и вижу там серьезные несоответствия. Включение некоторых источников с самым высоким рейтингом в поиске ChatGPT, которых нет на первой странице поисковой выдачи Bing по запросу. Мы знаем, что Bing — важный источник для поиска ChatGPT, но…

» Гленн Гейб (@glenngabe), 3 ноября 2024 г.

Совет @ipullrank за то, что заметил это.

Смотрите также

2024-11-04 16:44

Обзоры Google AI. Основная функция расширяет возможности AI.

от

Как опытный эксперт по SEO с более чем двадцатилетним опытом работы за плечами, я должен сказать, что последняя функция обзора искусственного интеллекта Google просто интригует. Будучи свидетелем эволюции поисковых систем и их алгоритмов, я могу с уверенностью сказать, что эта новая кнопка «Выделить» добавляет совершенно новое измерение во взаимодействие с пользователем и обучение.

Google экспериментирует с новой функцией AI Summarys of Google Search. Нажав кнопку «Выделить», пользователи теперь могут выделить текст в сводке AI, предлагая системе предоставить дополнительные ответы на основе выделенного содержимого.

В сообщении о заметках X и SERP Броди Кларк указал на появление новой кнопки «Выделить». Эта функция позволяет пользователям выделять текст внутри фрагмента, что впоследствии инициирует соответствующий последующий поиск с цитатами, чтобы облегчить постоянное приобретение знаний.

Вот гифка этого в действии:

Вот как выглядит кнопка выделения:

Когда вы нажимаете на слова, которые нужно выделить, в этом меню справа отображаются дополнительные ответы:

Вот твит Броди по этому поводу:

Ого, это делает обзоры AI в Google интересными. Появилась новая кнопка «Выделить», которая позволяет пользователям выделять текст во фрагменте, который затем запускает другой связанный поиск (с цитатами) для непрерывного обучения. Подробнее:

» Броди Кларк (@brodieseo), 1 ноября 2024 г.

Вот еще одна вариация:

Вот дополнительная иллюстрация, демонстрирующая функцию AI Обзор основных моментов на смартфонах. Использовать эту функцию на мобильном устройстве немного сложнее, чем на настольном компьютере, но я должен признать, что в целом она мне кажется весьма привлекательной.

— Оповещение SERP (@SERPalerts) 4 ноября 2024 г.

Смотрите также

2024-11-04 16:44

Google: наличие разных ссылок на страницах мобильных и настольных компьютеров может замедлить сканирование

от

Как опытный специалист по цифровому маркетингу с более чем десятилетним опытом работы за плечами, я могу подтвердить постоянно развивающийся ландшафт лучших практик SEO. Последнее обновление Google в документации по бюджету сканирования является еще одним напоминанием о важности поддержания единообразного пользовательского опыта на всех платформах, особенно в мобильных и настольных версиях.

Google недавно изменил свои рекомендации по бюджету сканирования, рекомендуя, чтобы одинаковые ссылки присутствовали как в мобильной, так и в настольной версии веб-страницы (если существуют разные версии). Невыполнение этого требования может затруднить процесс сканирования и обнаружения вашего сайта, особенно для более крупных сайтов.

Google включил рекомендуемую практику обеспечения доступности всех ссылок в мобильной версии в свои рекомендации по бюджету сканирования.

Если ваш большой веб-сайт имеет отдельные версии HTML для мобильных и настольных компьютеров, поиск новых добавленных страниц может занять больше времени, поскольку, по данным Google, мобильная версия может не содержать всех ссылок, которые есть в версии для настольных компьютеров.

Вот добавленный пункт:

Если на вашем сайте используется отдельный HTML-код для мобильной и настольной версий, предоставьте в мобильной версии тот же набор ссылок, что и в версии для настольных компьютеров. Если невозможно предоставить тот же набор ссылок в мобильной версии, убедитесь, что они включены в файл карты сайта. Google индексирует только мобильную версию страниц, и ограничение количества отображаемых там ссылок может замедлить обнаружение новых страниц.

Смотрите также

2024-11-04 15:43

Google Ads добавляет возможность сегментации для групп активов PMax в отчетах

от

Как опытный эксперт по SEO с более чем трехлетним опытом работы за плечами, я должен сказать, что этот новый вариант сегментирования для групп объектов с максимальной эффективностью (PMax) от Google Ads давно назрел, но, безусловно, приветствуется! Слишком долго я жаждал более детального понимания моих кампаний PMax, и, наконец, мои молитвы были услышаны.

Проще говоря, Google Реклама представила новую функцию сегментирования в отчетах по эффективности для групп объектов с максимальной эффективностью. Некоторые пользователи видели эту опцию «Сегментировать» в разделе «Эффективность» в отчетах по группам объектов с максимальной эффективностью.

Это позволяет вам сегментировать по времени, типу клика, конверсиям, устройствам, сети и топ-по сравнению с другими.

Томас Эксель недавно рассказал в LinkedIn, что после трехлетнего ожидания Google Ads наконец-то представила функцию, которую он с нетерпением ждал в своих кампаниях Pmax: возможность анализировать ценность конверсии на основе различных действий-конверсий. Он особенно упомянул опцию сегментации под названием «дни до конверсии» как чрезвычайно выгодную, поскольку она дает представление о том, сколько времени нужно каждой группе активов для конверсии пользователей, что, несомненно, является полезной информацией.

Вот его скриншот:

Смотрите также

2024-11-04 15:44