Волатильность рейтинга поиска Google достигла 4 и 5 февраля

В сообществе SEO было много обсуждений о потенциальном, непроверенном изменении алгоритма поиска Google, которое могло произойти за последний день. Это странно, потому что данные из инструментов ранжирования не показывают значительных колебаний, но уровень обсуждения необычно высок.

Ранее мы поделились рейтингом волатильности 29 и 30 января, а затем проблемами с определенными инструментами отслеживания с 20 января и далее, в течение выходных, предшествовавших этой дате. Это был период, когда эти инструменты столкнулись с некоторыми проблемами.

Теперь я вижу много разговоров:

SEO-болтовня

Большинство обсуждений, судя по всему, происходят на этой платформе, особенно в этих двух постах, но я также заметил, что некоторые обсуждения происходят и на WebmasterWorld.

Вот некоторые избранные цитаты:

Я колеблюсь, когда пишу это, однако только что увидел улучшение своих средних показателей девятый день подряд.

За период с 1 по 25 января по сравнению с периодом с 26 января по 3 февраля наблюдался рост как просмотров страниц, так и посетителей на 44%, и эта тенденция роста сохраняется и сегодня.

Однако разительное изменение заключается в возросшем взаимодействии с пользователем: люди тратят больше времени на изучение и более глубокое изучение нескольких страниц, что отражает их прошлое поведение, особенно среди тех, кто живет в Евразии.

Недавно щелкнул выключатель? Несомненно, он скоро снова сработает!

У меня наоборот, каждый день умеренные падения, а сегодня резкое падение утром.

У меня растет количество показов, но уменьшается количество кликов и падает средняя позиция.

У кого еще есть проблемы с потерей показов в Search Console?

В консоли поиска потеряны показы для моих 10 веб-сайтов, есть ли какие-либо неподтвержденные обновления?

Сегодня движение прекращено

Весь мой сайт рухнул 5 февраля, похоже, за решеткой еще одно паршивое обновление.

вчера был хороший день. Трафик «нормальный», много продаж. Но поздно вечером он снова медленно исчез, и это продолжается до сегодняшнего дня.
Bing набирает обороты и собирается обогнать трафик Google. Продажи Amazon идут хорошо и продолжают расти.
Возможно, Google стоит прекратить обманывать пользователей, заставляя их нажимать на бесполезные объявления, и вернуться к старым значениям.

Google стал для меня источником трафика номер 1.

Кажется, здесь есть несоответствие. Согласно Statcounter, общее количество просмотров за последние 6 часов составляет 350. Однако это также указывает на то, что предыдущий 9-часовой общий трафик был самым последним, что предполагает менее 350 просмотров за этот период.

Несмотря на это, я вижу посещения из Google. Они происходят.

Я воздержался от сообщения о спаме после обновления 24 декабря. Но я получил полное восстановление HCU.

Похоже, что-то назревает.

Инструменты отслеживания рейтинга Google

Самое странное, что инструменты кажутся довольно спокойными:

Семруш:

Винчер:

Когнитивное SEO:

ПохожиеВеб:

Расширенные веб-рейтинги:

Accuraranker:

Алгору:

Мангулы:

SERPstat:

Систрикс:

Мозкаст:

Это заставляет меня задуматься, нет ли проблем с отчетами об эффективности в Google Search Console, но пока что веб-сайты, к которым я могу получить доступ, не отображают никаких необычных данных — по крайней мере, на данный момент.

Что вы все видите?

Смотрите также

2025-02-05 17:15

Обзоры Google AI с режимом подробного сравнения

Теперь Google AI Summaries может предоставлять сложные сравнения прямо в Google Search. Когда вы ищете две конкретные модели, Google может предложить обширные сведения о них непосредственно в разделе AI Comparison.

Например, если вы ищете [iphone 15 против iPhone 15 pro], вы получите следующий обзор ИИ:

Как отметил Блэр МакГрегор в X, это работает и для других элементов, и поделился этим снимком экрана:

При расширении вы получите гораздо больше подробностей:

Блэр написал:

Еще один пример обзора ИИ. Google экспериментирует с функциональным захватом всей страницы результатов поиска по высоко транзакционному ключевому слову «vs», сравнивающему две модели детских велосипедов.

Рассмотрим выпадающие меню, связанные с каждой точкой сравнения, заполненные обширными характеристиками. При нажатии я не уверен, что они дают существенную дополнительную ценность. Учитывая их чрезмерную детализацию, они напоминают высокооптимизированную страницу продукта.

Безусловно, эти компоненты действительно помогают пользователям оставаться на странице результатов поиска (SERP). Хотя источники правильно указаны, обилие дополнительных деталей может отпугнуть многих пользователей от перехода на сайты оригинальных издателей.

Google не допускает подтверждения или опровержения подобных заявлений, поскольку компания не раскрывает данные об оптимизации с помощью искусственного интеллекта (AIO) напрямую владельцам веб-сайтов через Google Search Console.

Вы видели это раньше?

Смотрите также

2025-02-05 15:44

Доход Alphabet от Google Ad снова вырос на 10%, достигнув 72,5 млрд долларов

Вчера вечером Google/Alphabet объявили о своих доходах за четвертый квартал 2024 года, показав, что их доход от рекламы достиг впечатляющих 72,46 млрд долларов, что на 10,6% больше, чем за тот же квартал предыдущего года (65,52 млрд долларов). В целом доход Google вырос на 12% и достиг 96,47 млрд долларов, а прибыль значительно увеличилась на 30,7%, составив в общей сложности 30,9 млрд долларов. Доход от поиска в частности вырос на 12,5%, составив 54 млрд долларов.

В прошлом квартале Google установил новый максимум по рекламным доходам, а затем значительно превзошел этот рекорд. Этот рост составил примерно 10% по сравнению с рекламными доходами предыдущего квартала.

Тем временем акции Google упали на 9% в ходе внебиржевых торгов.

Мои статьи в основном посвящены операциям Google Search и его рекламным доходам, поскольку этот блог ориентирован на поиск. Разочаровывающие результаты продаж облачных сервисов, по моему мнению, внесли значительный вклад в падение стоимости акций компании.

В недавнем заявлении наш генеральный директор Сундар Пичаи подчеркнул, что четвертый квартал был устойчивым, чему способствовало наше доминирование в области ИИ и рост во всех секторах бизнеса. Мы разрабатываем, тестируем и выпускаем продукты и модели с беспрецедентной скоростью, достигая существенного прогресса в вычислениях и эффективности. В сфере поиска такие инновации, как AI Summaries и Circle to Search, повышают взаимодействие с пользователем. Наши облачные сервисы Google, работающие на основе ИИ, испытывают повышенный спрос со стороны клиентов, а YouTube остается лидером по потоковому времени просмотра и подкастам. В совокупности Cloud и YouTube завершили 2024 год с годовым оборотом в размере 110 миллиардов долларов. Наши результаты подчеркивают эффективность нашего уникального подхода к инновациям в области ИИ и устойчивость наших основных бизнес-сегментов. Мы с оптимизмом смотрим на будущие перспективы и, чтобы подстегнуть наше развитие, планируем выделить около 75 миллиардов долларов на капитальные затраты в 2025 году.

Ниже представлена ​​стенограмма конференции по финансовым результатам.

В текущем квартале наблюдался рост доходов Google от рекламы по сравнению с четырьмя предыдущими кварталами.

Ниже вы найдете график, иллюстрирующий общий доход Google, доход от рекламы и прибыль за несколько последних кварталов:

Этот график показывает доход Google, доход от рекламы и прибыль за последние несколько кварталов:

Оба предложения передают одну и ту же информацию в простой для понимания форме.

Вот фрагмент отчета о доходах:

Google испытал 12% рост общего годового дохода по сравнению с предыдущим годом, что является небольшим снижением по сравнению с более чем 13% ростом, достигнутым за тот же период прошлого года. Тем не менее, чистая прибыль компании за четвертый квартал выросла более чем на 28%, составив 26,54 млрд долларов, что значительно выше 20,69 млрд долларов в соответствующем квартале предыдущего года.

Вот несколько комментариев Сундара Пичаи из Google по поводу X:

Наши обзоры ИИ распространились более чем в 100 странах мира, что привело к росту удовлетворенности пользователей и поисковой активности. Инициатива «Circle to Search» также процветает. Ближайшие годы, особенно 2025 год, обещают значительные достижения в области инноваций поиска, поскольку искусственный интеллект продолжает расширять круг вопросов, которые могут задавать люди.

» Сундар Пичаи (@sundarpichai) 4 февраля 2025 г.

Как опытный веб-мастер, я рад поделиться некоторыми захватывающими новостями с нашей платформы. Более 4,4 миллиона разработчиков теперь используют возможности Gemini для своих проектов — и это число продолжает расти. Только в прошлом году мы увидели ошеломляющий 20-кратный рост использования Vertex, что отражает его растущую популярность и эффективность.

Что касается транспорта, Waymo успешно осуществила более 4 миллионов пассажирских поездок в 2024 году, продемонстрировав свою приверженность безопасности и инновациям. Теперь они планируют расширить свои услуги на еще большее количество городов, что является фантастической новостью для тех, кто ищет более эффективный и экологичный вид транспорта.

Чтобы глубже погрузиться в эти разработки, я рекомендую вам прочитать полные комментарии здесь: [Ссылка]

» Сундар Пичаи (@sundarpichai) 4 февраля 2025 г.

Смотрите также

2025-02-05 15:44

Отчет: Обзоры Google AI убивают показатели кликабельности

наличие обзоров ИИ, по-видимому, значительно снижает показатели кликабельности.

Посмотрите на эту диаграмму:

Исследование было сосредоточено примерно на 10 000 поисковых терминах, выбирая те, которые появлялись в 20 лучших результатах и ​​имели информативное намерение. Данные из Google Ads, Google Search Console и Ziptie использовались для определения того, отображался ли обзор AI для каждого конкретного запроса в какой-либо момент.

Они заметили, что когда клиенты посещают сайт, наблюдается рост: органический показатель кликабельности (CTR) AIO увеличивается с 0,74% до 1,02%, а платный CTR подскакивает с 7,89% до 11%.

«Уил Рейнольдс (@wilreynolds) 4 февраля 2025 г.

В настоящее время Гленн Гейб сумел искусно манипулировать системой Google, чтобы собрать данные о показателях кликабельности страницы обзора AI в пределах этого конкретного веб-сайта. Вот соответствующая статистика показателей кликабельности (CTR) для обзоров AI:

Изменив «Теперь Гленн Гейб смог немного обмануть Google» на «В настоящее время Гленн Гейб сумел искусно манипулировать системой Google», я стремился сохранить исходный смысл, сделав его более естественным и легким для чтения. Во втором предложении также используется «соответствующая статистика показателей кликабельности (CTR)» вместо «данные CTR для обзоров AI на этом конкретном сайте», чтобы обеспечить более четкую структуру и улучшить читаемость.

В этой статье я расскажу вам, как отслеживать клики и показатели кликабельности для обзоров ИИ Google (для тех, кто может выполнять ручные действия).

Здесь я обсуждаю…

» Гленн Гейб (@glenngabe) 28 января 2025 г.

Я хотел бы обратить внимание на эти две статьи, поскольку они содержат подробную информацию и особенно полезны для получения более глубокого понимания.

Смотрите также

2025-02-05 15:45

Генеративный ИИ упоминается в рекомендациях Google по оценке качества поиска

В настоящее время Google, по-видимому, становится более строгим в отношении того, когда ИИ, в частности генеративный ИИ, может быть надлежащим образом использован в результатах поиска. Предыдущие руководящие принципы, казалось, касались только темы ИИ без явного указания генеративного ИИ как конкретной категории.

Этим открытием поделился Адомас Шулкас, разместив его на LinkedIn. Я узнал об этом благодаря тегу от Майка Кинга. (Благодарность Майку Кингу за то, что он привлек мое внимание к этому.)

Google недавно обновил Руководство по оценке качества поиска и включил несколько важных изменений, в основном в области генеративного ИИ.

Всего в PDF-файле 14 записей для «генеративного ИИ» (ссылка в комментариях). За пределами единственного числа большинство упоминаний носят негативный характер.

Большинство случаев связаны с оповещениями, указывающими на то, что генеративный ИИ используется для массовой манипуляции контентом или его перефразирования.

Google, похоже, осторожен в своем подходе к контенту, созданному с помощью ИИ, признавая его потенциальную полезность для генерации контента, но одновременно подчеркивая возможность его нецелевого использования, как и любого другого инструмента.

В большинстве случаев, когда выясняется, что ИИ использовался в неправомерных целях, качество сайта обычно оценивается как «Очень низкое».

Хотя это и не стало неожиданностью, создание контента с использованием ИИ, особенно в значительных масштабах, по-прежнему сопряжено с определенными рисками.

Во-первых, на десятой странице Google дает следующее определение генеративного ИИ:

Генеративный ИИ — это тип модели машинного обучения (МО), которая может использовать то, чему она научилась из предоставленных ей примеров, для создания нового контента, такого как текст, изображения, музыка и код. Узнайте больше здесь. Различные инструменты используют эти модели для создания генеративного ИИ-контента. Генеративный ИИ может быть полезным инструментом для создания контента, но, как и любой инструмент, он также может быть использован не по назначению.

Затем Google включил его в список методов масштабного распространения злоупотреблений контентом:

Примеры масштабного злоупотребления контентом включают: использование автоматизированных инструментов (генеративного ИИ или иных) в качестве не требующего больших усилий способа создания множества страниц, которые не представляют никакой ценности для посетителей веб-сайта по сравнению с другими страницами в Интернете на ту же тему.

Страницы и веб-сайты, состоящие из контента, созданного в масштабе без оригинального контента или добавленной ценности для пользователей, должны быть оценены как самые низкие, независимо от того, как они созданы. Даже если вы не уверены в методе создания, например, была ли страница создана с использованием генеративных инструментов ИИ, вы все равно должны использовать самую низкую оценку, когда вы серьезно подозреваете масштабированное злоупотребление контентом после просмотра нескольких страниц на веб-сайте.

Вот еще разделы, где Google использует этот термин:

Контент, перефразированный из одного или нескольких источников. Контент с одной страницы или с многих веб-сайтов может быть обобщен, перефразирован или перефразирован людьми или генеративными инструментами ИИ. Перефразирование может быть ценным, например, когда эксперт перефразирует содержание правительственной политики на понятном языке.

Важно: Копирование, перефразирование, встраивание или репост контента не делает страницу автоматически самой низкой по качеству. Однако самая низкая оценка требуется, когда весь или почти весь MC на странице (включая текст, изображения, аудио, видео и т. д.) копируется, перефразируется, встраивается или репостится с небольшими или нулевыми усилиями, с небольшой или нулевой оригинальностью и с небольшой или нулевой добавленной стоимостью для посетителей веб-сайта. Аналогично, использование инструментов генеративного ИИ само по себе не определяет уровень усилий или рейтинг качества страницы. Инструменты генеративного ИИ могут использоваться для создания высококачественного и низкокачественного контента. Например, высокий уровень усилий может быть задействован для создания высококачественного оригинального произведения искусства с использованием инструментов генеративного ИИ. Однако также возможно использовать инструменты генеративного ИИ для создания контента самого низкого качества с небольшими или нулевыми усилиями, с небольшой или нулевой оригинальностью и с небольшой или нулевой добавленной стоимостью для посетителей веб-сайта.

Перефразированный контент может быть гораздо сложнее распознать. Используйте тот же процесс, описанный выше, для поиска других страниц: Имейте слова или другие указания на обобщение или перефразирование генеративных инструментов ИИ, например, слова типа «Как языковая модель ИИ» (пример)

Вот примеры использования этих терминов:

Смотрите также

2025-02-04 16:44