Pew: Пользователи Реже Кликают По Ссылки В Поиске Гугл Благодаря ИИ Обзорам

от

Согласно отчету исследовательского центра Pew Research Center, пользователи, просматривающие обзор AI при использовании Google, менее склонны посещать внешние веб-сайты по сравнению с теми, кто не видит обзор. Исследование показало, что только 8% пользователей переходили на ссылки ведущих к другим сайтам при наличии обзора AI рядом с результатами поиска, тогда как этот показатель увеличился до 15%, когда обзора не было. Проще говоря, вероятность перехода на внешние ссылки снижается почти вдвое в присутствии обзора AI.

Купил акции на все деньги, а они упали? А Илон Маск снова написал твит? Знакомо. У нас тут клуб тех, кто пытается понять этот цирк и не сойти с ума.

Купить на падении (нет)

Исследование показало, что очень редко люди посещают сайт по ссылке в сводке искусственного интеллекта. Фактически лишь 1% из ищущих совершали такие действия.

Вот диаграмма, которую Пеу опубликовал по этому поводу:

Pew написал:

Пользователи Google, сталкивающиеся с обзором от ИИ, реже переходят по ссылкам на другие сайты, чем пользователи без такого обзора. Те, кто встречали обзор от ИИ, кликали по традиционному результату поиска только в 8% случаев посещений. Пользователи, не встречавшие обзор от ИИ, делали это почти вдвое чаще — 15% посещений.

Как опытный SEO специалист, я заметил, что когда пользователи Google сталкивались с суммированным текстом, созданным ИИ, они редко решали перейти по ссылке на сам контент. Фактически, такое поведение наблюдалось лишь примерно в 1% всех посещений страниц с подобными суммами.

Это также показало:

Пользователи Google чаще завершают сессию просмотра после посещения страницы поиска с кратким содержанием от искусственного интеллекта, чем на страницах без такого содержания. Это происходило в 26% случаев для страниц с AI-резюме и в 16% — без него. В общем, примерно каждая пятая поисковая сессия Google в марте 2025 года заканчивалась AI-резюме. Из всех поисковых запросов, рассмотренных в исследовании, около 18% производили AI-резюме как часть результатов поиска. Подавляющее большинство этих резюме (88%) ссылались на три или более источников; только 1% упоминал один источник. Поисковые запросы Google с большим количеством слов, вопросами или полными предложениями чаще приводят к появлению AI-резюме. Длинные запросы вероятнее всего получают такие резюме: лишь 8% запросов из одного или двух слов заканчивались AI-резюме, но эта доля выросла до 53% для поисковых фраз длиной в десять и более слов. Наиболее часто упоминаемые источники как для Google AI-резюме, так и для стандартных результатов поиска — это Wikipedia, YouTube и Reddit. Эти три сайта составляют основную часть источников для обоих типов резюме: вместе они занимают 15% всех упомянутых источников в AI-резюме и 17% — в стандартных результатах.

Это доказательство демонстрирует значительное разделение, несмотря на сомнения руководителей Google в результатах исследования. Другие исследования кликов показывают, что пользователи менее склонны переходить на ваш сайт из поиска Google, когда на странице присутствует резюме от искусственного интеллекта.

Кажется, Google не хочет раскрывать данные из Search Console несмотря на мои многократные запросы.

Согласно отчету исследовательского центра Pew, данные от 900 участников из США были изучены весной после добровольного раскрытия ими своих привычек онлайн-серфинга. Примерно 58% респондентов выполнили по меньшей мере один поиск в Google в марте 2025 года, который привел к получению AI-сгенерированного резюме.

Гленн добавляет интересный момент к данным:

В нашем исследовании 900 пользователей Google из США было проведено около 69 тысяч поисковых запросов. AI Overview (AIO) были найдены примерно в 18% случаев. Из тех экземпляров, где был предоставлен AIO, лишь около 8% пользователей нажимали на ссылку. Однако, когда AIO не предоставлялся, доля пользователей, нажавших на ссылку, возросла до 15%. — Glenn Gabbe (@glenngaabe) 23 июля 2025 года

Смотрите также

2025-07-23 16:44