Вот ваш еженедельный SEO Pulse: на этой неделе мы освещаем изменения в том, как издатели управляют функциями искусственного интеллекта, рассмотрим, как AI Overviews обрабатывают поисковые запросы, и как различные AI модели влияют на ваш процесс создания контента.
Купил акции на все деньги, а они упали? А Илон Маск снова написал твит? Знакомо. У нас тут клуб тех, кто пытается понять этот цирк и не сойти с ума.
Купить на падении (нет)Вот что важно для вас и вашей работы.
Google изучает возможность предоставления сайтам возможности отказаться от функций поиска на основе ИИ.
Google рассматривает изменения, которые позволят веб-сайтам запрашивать, чтобы они не включались в результаты поиска, генерируемые искусственным интеллектом. Это объявление было сделано, когда антимонопольный регулятор Великобритании начал изучать возможные новые правила для Google Search.
По словам Рона Идена, ведущего менеджера по продуктам в Google, компания рассматривает возможность предоставления веб-сайтам возможности отключать использование их контента в функциях генеративного ИИ поиска Google. Однако Google не предоставил никаких подробностей о том, когда это может произойти или как это будет работать, и не дал окончательного обещания реализовать это изменение.
Почему это важно для SEO-специалистов
За прошедший год издательские компании и регулирующие органы выражали обеспокоенность по поводу AI Overviews от Google. В июле прошлого года такие группы, как UK’s Independent Publishers Alliance, Foxglove и Movement for an Open Web, официально пожаловались в Управление по конкуренции и рынкам, запрашивая возможность предотвратить суммирование их контента искусственным интеллектом без исключения из результатов поиска.
Недавний отчёт BuzzStream показал, что большинство крупных новостных веб-сайтов (79%) блокируют AI ботов от использования их контента для обучения, и 71% также блокируют ботов, которые собирают информацию для AI-управляемых цитирований. Эти издатели активно используют технические файлы для контроля доступа. Google, похоже, реагирует на опасения издательского мира и теперь рассматривает возможность предоставления большего контроля над тем, как AI получает доступ к их сайтам – опции, которые они ранее не предоставляли.
Основная проблема заключается в том, *как* веб-сайты будут фактически блокировать AI-функции в поиске. Пока неясно, распространяется ли отказ на AI Overviews, новый режим поиска на основе AI, или на оба. Также неясно, означает ли блокировка AI полное исчезновение сайта из результатов поиска или только из AI-сгенерированных сводок.
Что говорят люди
Первоначальные ответы в LinkedIn были сосредоточены на юридических последствиях и потенциальном влиянии на издательские компании.
Дэвид Скок, генеральный директор и главный редактор The Logic, написал в LinkedIn:
Ключевой регулятор сейчас запрашивает общественное мнение о новом правиле, которое позволит издателям предотвращать использование их статей Google в его поисковых сводках на основе искусственного интеллекта или для обучения его искусственного интеллекта, не наказывая их в традиционных поисковых рейтингах. Это первый случай, когда крупный регулятор рассматривает такую меру.
Он объяснил, что издатели смогут предотвратить появление своего контента в AI Overviews, не влияя при этом на их общую позицию в результатах поиска.
Мэтью Оллсоп, ключевой советник в CMA, объяснил, что суть вопроса заключается в предоставлении издателям реального выбора: они смогут решать, использовать ли их контент в AI Overviews.
SEO-специалисты и издатели в настоящее время обсуждают, повлияет ли выбор исключения контента из использования инструментами искусственного интеллекта на его позиции в поисковой выдаче, и предложит ли Google данные, показывающие, где именно контент отображается на платформах, работающих на основе искусственного интеллекта.
Google AI Overviews теперь работают на Gemini 3
Google теперь использует Gemini 3 в качестве основного ИИ, обеспечивающего работу AI Overviews во всех странах, где предлагается эта функция. Они также упростили начало разговора непосредственно в режиме AI Mode.
По словам Робби Стейна, вице-президента по продуктам Google Поиска, AI Overviews теперь доступны более чем миллиарду пользователей. Недавнее обновление Gemini 3 также улучшило AI Overviews, наделив их такими же мощными навыками рассуждения, как и у AI Mode от Google.
Почему это важно для SEO-специалистов
Недавние улучшения модели и новый режим ИИ работают рука об руку. Эта улучшенная способность к рассуждению позволяет обзорам ИИ отвечать на более сложные вопросы непосредственно в верхней части ваших результатов поиска. Кроме того, функция последующего запроса позволяет вам глубже изучать темы, не покидая интерфейс ИИ от Google.
Это делает использование инструментов искусственного интеллекта от Google более плавным, побуждая людей дольше оставаться в этих опытах. Ранее, если кто-то видел ваш контент, упомянутый в AI Overview, он, вероятно, посетил бы ваш веб-сайт для получения дополнительной информации. Теперь он может просто задать другой вопрос непосредственно в искусственном интеллекте, потенциально снижая трафик на ваш сайт, даже если ваш контент по-прежнему используется в качестве источника.
Это плавное изменение продолжает происходить, поскольку Google всё больше управляет процессом поиска напрямую на своих собственных веб-сайтах и в приложениях.
Сэм Альтман говорит, что OpenAI «натворила глупостей» с качеством написания GPT-5.2.
Во время встречи с разработчиками в понедельник Сэм Альтман признал, что OpenAI столкнулась с неудачей в отношении качества написания их модели GPT-5.2. Он заверил присутствующих, что предстоящие версии GPT-5 будут улучшены для устранения этой проблемы.
Сэм Альтман признал, что недавние отзывы пользователей, критикующие стиль письма GPT-5.2 как неуклюжий и трудный для понимания, обоснованы, заявив: ‘Мы просто напортачили с этим.’ Он объяснил, что OpenAI намеренно отдавала приоритет улучшению технических навыков GPT-5.2 – таких как интеллект, логическое мышление, кодирование и инженерия – над удобочитаемостью в процессе его разработки.
Почему это важно для SEO-специалистов
Если вы используете ChatGPT для создания контента, вы, возможно, заметили разницу в последнее время. Новая версия, 5.2, лучше справляется со сложными задачами, но её стиль письма может звучать менее естественно и более роботизированно. По словам Сэма Альтмана, это было не случайностью – это преднамеренный компромисс, сделанный для улучшения способностей ИИ к рассуждению.
Как цифровой маркетолог, я усвоил, что всё зависит от использования правильного AI-инструмента для конкретной задачи. В то время как что-то вроде GPT-5.2 потрясающе подходит для таких вещей, как сбор исследований, анализ данных или создание технической документации, оно не всегда пишет естественно и увлекательно – особенно для постов в блоге или маркетинговых материалов. Я часто обнаруживаю, что GPT-4.5 читается намного плавнее и больше похоже на написанное человеком, даже если оно не может справиться с такой же сложной задачей.
Сэм Альтман заявил, что будущие версии GPT, в частности серия 5.x, должны значительно улучшить свои способности к письму по сравнению с GPT-4.5, хотя он и не уточнил, когда будут выпущены эти обновления.
Что говорят люди
Как SEO-эксперт, я внимательно слежу за реакцией на это признание об ИИ. Самое главное – не сама ошибка, а *как* компания с ней справилась. Приятно видеть, что они признают ошибку – большинство попытались бы представить это как преднамеренное дизайнерское решение. Что действительно интересно мне, так это обсуждение того, что приоритезируют разработчики ИИ. Сосредоточены ли они на достижении определенных баллов в тестах, или действительно стремятся к естественному, высококачественному письму? Кажется, что эти две цели иногда тянут в разные стороны, и эта ситуация действительно подчеркивает это напряжение.
Тема Недели: Контроль и Компромиссы
Истории этой недели вращаются вокруг платформ, которым приходится принимать трудные решения о том, что наиболее важно и кто должен делать этот выбор.
Google рассматривает возможность предоставления издателям большего контроля над тем, как ИИ используется с их контентом, во многом из-за растущих требований со стороны регулирующих органов и опасений со стороны представителей технологической индустрии. Недавний выпуск Gemini 3 предлагает пользователям улучшенный опыт работы с ИИ, но предоставляет им меньше контроля над конечными результатами. Даже Сэм Альтман из OpenAI признал, что создание моделей ИИ требует баланса между различными функциями и возможностями.
На этой неделе мы сосредоточены на том, какой контроль у вас *есть* над тем, как ваш контент взаимодействует с ИИ. Вскоре у вас может появиться возможность выбирать, использовать ли поисковым системам ИИ ваш контент, а также вы сможете выбирать лучшие инструменты ИИ для разных задач. Однако помните, что общая направленность этих ИИ-платформ не под вашим контролем – их решения в конечном итоге определяют, как вам нужно адаптировать и улучшать свой контент.
Главные новости недели:
Освещение на этой неделе было сосредоточено на трех событиях, за которыми стоит следить.
Смотрите также
- Акции OZPH. Озон Фармацевтика: прогноз акций.
- Акции CBOM. МКБ: прогноз акций.
- Акции UWGN. ОВК: прогноз акций.
- Акции ROLO. Русолово: прогноз акций.
- TCPL для рекламы местных услуг Google (целевая цена за потенциального клиента)
- БРИКС против тарифов Трампа: сможет ли Лула спасти ситуацию? 🌍💰
- Акции SNGS. Сургутнефтегаз: прогноз акций.
- Агентный ИИ в SEO: ИИ-агенты и будущее контент-стратегии (Часть 3)
- Бинг размещает рекламу в сниппетах функций с названием «Вы также можете понравиться»
- Чек-лист WordPress SEO: Подготовьтесь к (запуску) сайта
2026-01-30 17:11