Вот что нового на этой неделе: мы рассматриваем, как крупное поисковое обновление в декабре повлияло на рейтинги, как платформы справляются с проблемами, вызванными ИИ, и разногласия по поводу точности информации о здоровье, созданной ИИ.
Купил акции на все деньги, а они упали? А Илон Маск снова написал твит? Знакомо. У нас тут клуб тех, кто пытается понять этот цирк и не сойти с ума.
Купить на падении (нет)Первоначальные обзоры обновления от Google за декабрь указывают на то, что веб-сайты, ориентированные на конкретные темы, чаще появляются в результатах поиска. Руководители как Microsoft, так и Google, затронули вопросы качества ИИ. The Guardian подчеркнул опасения по поводу точности информации о здоровье, предоставляемой Google’s AI Overviews, а Google опроверг некоторые методы тестирования, использованные для поднятия этих опасений.
Вот что важно для вас и вашей работы.
Обновление ядра за декабрь благоприятствует специалистам, а не универсалам.
Первичные обзоры обновления Google за декабрь указывают на то, что веб-сайты, ориентированные на конкретные темы — такие как издательское дело, онлайн-шопинг и программное обеспечение — чаще появляются в результатах поиска.
Недавний анализ, проведенный Aleyda Solís, показывает, что веб-сайты, ориентированные на конкретные темы, все чаще занимают более высокие позиции в результатах поиска, даже превосходя более широкие сайты и те, которые ориентированы на пользователей, находящихся на более поздних этапах процесса покупки.
После обновления в середине декабря некоторые веб-сайты отметили снижение частоты их появления в общих результатах поиска. В то же время, бренды, которые напрямую продают продукты или услуги – особенно в таких областях, как ecommerce и software – казалось, ранжировались выше, чем веб-сайты, которые предлагают обзоры или собирают ссылки на другие продукты.
Почему SEO-специалистам следует обратить внимание
With so many games releasing every month, it’s getting harder and harder to stand out. Here are a few titles that are getting a lot of hype and could be worth checking out:
* Kingdom Come: Deliverance 2 – The sequel to the popular medieval RPG is highly anticipated.
* Avowed – Obsidian Entertainment’s first-person fantasy RPG is generating buzz.
* Marvel Rivals – A new 6v6 superhero team brawler is in development.
* Elden Ring – The critically acclaimed action RPG continues to be a major draw.
* Elders Scroll – A new installment in the iconic series is always a big deal.
* Dragon Ball – The latest installment in the long-running franchise is sure to be popular.
* Fortnite – The battle royale phenomenon continues to evolve.
* Call of Duty – COD remains a dominant force in the gaming world.
* Brawl Stars – A popular mobile game that’s gaining traction.
* Roblox – A platform where players can create and play games.
These are just a few of the many games that are competing for attention. If you’re looking to reach a wider audience, it’s important to optimize your content for search engines. This includes using relevant keywords, creating high-quality content, and building backlinks. By doing so, you can increase your visibility and attract more players.
Don’t forget about DLC and updates. These can be a great way to keep players engaged and coming back for more. Make sure to promote them effectively through SEO.
Olympus is also a popular title that’s worth keeping an eye on.
Finally, remember that SEO is an ongoing process. It’s not something you can do once and forget about. You need to constantly monitor your results and make adjustments as needed. By doing so, you can ensure that your content remains visible and relevant to potential players. Consider TopMob for mobile game promotion.
Это обновление показывает, что веб-сайтам, охватывающим множество тем, становится все труднее занимать высокие позиции в результатах поиска, особенно по запросам, где люди хотят что-то купить или нуждаются в экспертной информации. Веб-сайты, которые фокусируются на одной теме, все чаще превосходят те, которые охватывают широкий спектр тем.
Google объясняет, что для оценки результатов изменений веб-сайта требуется время. В то время как некоторые обновления показывают эффект в течение нескольких дней, Google может потребоваться несколько месяцев, чтобы полностью подтвердить устойчивые улучшения. Google также часто вносит незначительные обновления в свои основные алгоритмы без публичного объявления.
На данный момент, примеры показывают, что фокусировка на конкретных темах работает лучше, чем охват широкого спектра тем, когда люди ищут что-то с чёткой целью.
Что говорят SEO-специалисты
Luke R., основатель Adexa.io, прокомментировал в LinkedIn:
Настоящие эксперты появляются, когда компании перестают просто пробовать что-то новое и сосредотачиваются на глубоком понимании потребностей своих клиентов. Бренды, которые глубоко понимают конкретную проблему для конкретного клиента, – те, кто добьётся успеха.
AYESHA ASIF, менеджер социальных сетей и контент-стратег, написала:
«Ранее страницы обобщенного типа выигрывали благодаря авторитету, но теперь глубина имеет большее значение, чем размер домена.»
Танос Лаппас, основатель Datafunc, добавил:
Это кажется, что начинается серьезный сдвиг в том, как поисковые системы определяют, что является надежным и полезным.
Многие участники той дискуссии сочли, что обновление вознаграждает глубокие статьи по конкретным темам, а не общие обзоры. Они также считали, что наличие специализированных знаний в нише важнее, чем просто наличие хорошо зарекомендовавшего себя веб-сайта, судя по приведенным примерам.
Расследование Guardian утверждает о неточностях в отношении здоровья, предоставляемых обзором на основе искусственного интеллекта.
Согласно The Guardian, группы по охране здоровья и эксперты проверили AI Overviews от Google, когда люди задавали медицинские вопросы, и обнаружили некоторую неточную информацию. Google ответил, что многие из проблемных примеров на самом деле были частичными скриншотами, а не полными обзорами. Они также утверждают, что большинство AI Overviews предоставляют правильную и полезную информацию, и что они постоянно работают над улучшением качества системы.
Почему SEO-специалистам стоит обратить внимание
На протяжении многих лет издатели упорно работали над созданием надёжного контента о здоровье, следуя рекомендациям Google. Теперь этот обзор внимательно изучает собственные сводки Google по вопросам здоровья, которые часто появляются первыми в результатах поиска, чтобы выяснить, соответствуют ли они тем же стандартам.
Что говорят организации здравоохранения.
Софи Рэндолл, директор Patient Information Forum, рассказала The Guardian:
Новая функция поиска на базе ИИ от Google иногда может показывать неверные медицинские советы прямо в верхней части результатов поиска, что может быть вредно для здоровья людей.
Анна Джуэлл, директор по поддержке, исследованиям и влиянию в Pancreatic Cancer UK, заявила:
Следование советам из результатов онлайн-поиска может привести к недостаточному потреблению калорий, что затруднит перенесение химиотерапии или необходимой, потенциально спасающей жизнь операции.
Генеральный директор Microsoft и инженер Google переосмысливают критику качества ИИ.
За одну неделю и генеральный директор Microsoft Сатья Наделла, и ведущий инженер Google Яана Доган затронули общую проблему в мире технологий. Наделла призвал индустрию оставить споры о простых и сложных решениях, а Доган предположила, что сопротивление новым технологиям часто проистекает из усталости от постоянной проверки новых вещей.
Сатья Наделла описал ИИ как инструменты, которые усиливают человеческие возможности, и предположил, что нам нужно найти новый баланс, теперь, когда эти инструменты существуют. Тем временем, публикация в X от Dogan предположила, что негатив по отношению к ИИ происходит из-за усталости от постоянного изучения новых технологий. Люди, отвечая на публикацию, поднимали вопросы, такие как нежелательные интеграции ИИ, расходы, опасения по поводу конфиденциальности и опасения, что инструменты ИИ не всегда надежны. Интересно, что эта дискуссия последовала за тем, как Merriam-Webster выбрал слово «slop» в качестве Слова 2025 года.
Почему SEO-специалистам следует обратить внимание
Некоторые люди могут рассматривать эти комментарии как изменение фокуса, от того, насколько хороши результаты на самом деле, к тому, что пользователи *ожидают* увидеть. Когда обсуждение переходит от опасений по поводу базовых ошибок к отполированным результатам, или отклоняет критику как просто усталость от темы, оно рискует игнорировать важные вопросы, такие как фактическая корректность, надёжность и то, как эти системы влияют на бизнес.
Важно наблюдать за тем, как компании реагируют на то, что говорят пользователи, и *как* они говорят о любых негативных отзывах. Ожидайте увидеть больше случаев, когда они представляют критику ИИ как проблему с *тем, как люди его используют*, вместо того, чтобы признавать проблемы с самим ИИ или бизнес-моделью, лежащей в его основе.
Что говорят отраслевые наблюдатели
Джез Корден, редактор Windows Central, раскритиковал описание Сатьей Наделлой искусственного интеллекта как инструмента для усиления человеческих способностей, назвав его либо чрезмерно оптимистичным, либо намеренно вводящим в заблуждение.
По словам Тома Уоррена, старшего редактора The Verge, генеральный директор Microsoft Сатья Наделла призывает людей перестать сосредотачиваться на негативных аспектах текущих технологий искусственного интеллекта. Наделла считает, что 2026 год станет критическим для развития искусственного интеллекта.
Обратная связь показывает несоответствие между тем, как руководители компании говорят об ИИ – как о чем-то революционном – и тем, как люди на самом деле воспринимают продукты на базе ИИ, что часто кажется неестественным или надуманным. Похоже, сам вопрос, возможно, просто выделил термин ‘AI’ больше, чем что-либо другое.
Тема Недели: Конкурирующие Стандарты
Все истории на этой неделе подчеркивают разницу в том, как мы оцениваем качество контента от издателей по сравнению с системами искусственного интеллекта, созданными самими платформами.
Судя по тому, что я вижу, основной алгоритмический обновление Google за декабрь, похоже, вознаграждает веб-сайты, которые *действительно* хорошо разбираются в конкретных темах, а не те, которые просто охватывают широкий спектр вопросов. Я также следил за репортажами The Guardian, и они высказывают обоснованные опасения по поводу точности AI Overviews от Google, особенно когда речь идет о информации о здоровье – соответствует ли она фактически собственным стандартам Google. И интересно, что недавние заявления Сатьи Наделла, похоже, позиционируют любые проблемы с качеством как вопрос привыкания пользователей к новым функциям, а не признание того, что в самом продукте могут быть проблемы.
На этой неделе обнаружился конфликт: к веб-сайтам предъявляются высокие стандарты, но платформы часто защищают свои AI-сгенерированные резюме, даже когда эти резюме неточны.
Смотрите также
- Анализ динамики цен на криптовалюту PI: прогнозы PI
- Реклама местных услуг Google тестирует дополнительные расширения с вызовами
- Акции PHOR. ФосАгро: прогноз акций.
- Акции ORUP. Обувь России: прогноз акций.
- Что такое показатель отказов и как его проверить
- Google Merchant Center Next получает поддержку дополнительных фидов
- Спросите SEO-специалиста: стоит ли мне удалять фунты стерлингов, если я продаю свой продукт по всей стране?
- Отчет о состоянии SEO: основные идеи для успеха в 2025 году
- Уязвимость плагина кэширования WordPress затрагивает более 5 миллионов веб-сайтов
- 5 SEO-инсайтов об исходящих ссылках
2026-01-09 16:41