SEO-совет Google по исправлению канонических URL-адресов

Как опытный специалист по цифровому маркетингу с более чем десятилетним опытом работы за плечами, я могу с уверенностью сказать, что постоянно развивающиеся алгоритмы Google всегда держали меня в напряжении. Последнее открытие о канонических URL-адресах не является исключением.

Проще говоря, Джон Мюллер из Google объяснил на LinkedIn, как Google выбирает канонические URL-адреса, предоставив рекомендации специалистам по SEO и создателям контента о том, как они могут повлиять на Google, чтобы тот выбрал подходящий URL-адрес.

Что такое канонический URL-адрес?

В тех случаях, когда несколько веб-страниц имеют одинаковое содержание, Google выбирает один основной URL-адрес, часто называемый каноническим URL-адресом, для представления всех остальных идентичных страниц.

Центр поиска Google предоставляет рекомендации о том, как эксперты по SEO и издатели могут выразить свое предпочтение использованию определенного URL-адреса. Важно отметить, что эти методы не вынуждают Google выбирать предпочтительный URL-адрес; вместо этого они дают мощное предложение.

Есть три способа указать канонический URL:

Перенаправление дубликатов страниц на предпочтительный URL (сильный сигнал)
Используйте атрибут ссылки rel=canonical, чтобы указать предпочтительный URL-адрес (сильный сигнал).
Укажите предпочтительный URL-адрес в карте сайта (слабый сигнал).

Неправильные ссылки в некоторых руководствах Google по канонизации могут спутать rel=canonical с полной ссылкой. rel=canonical на самом деле является атрибутом тега , а не отдельной ссылкой. Хотя Google иногда называет rel=canonical аннотацией, этот термин может использоваться внутри организации, но он неточно описывает rel=canonical, который правильно идентифицируется как атрибут HTML для элемента ссылки.

Есть две важные вещи, которые вам нужно знать об элементах и атрибутах HTML:

HTML-элементы — это строительные блоки для создания веб-страницы.
Атрибут HTML — это то, что добавляет дополнительную информацию об этом строительном блоке (элементе HTML).

Человек прочитал руководство, но у него остались вопросы

У человека, читающего документацию Google, в которой перечислены три вышеупомянутых способа указать канонический вариант, все еще остались вопросы, поэтому он задал их в LinkedIn.

«Упомянутый документ предлагает несколько способов указать канонический URL.

<р>1. Добавление тега в раздел страницы и еще 2. Через карту сайта и т. д.

Итак, если рассматривать только пункт 2 из вышеизложенного.

Это означает карту сайта. Технически она содержит все канонические ссылки веб-сайта.

Почему на некоторых URL-адресах в карте сайта иногда отображается надпись «Дубликат без канонического, выбранного пользователем»?

Как я уже отмечал выше, в документации Google сказано, что карта сайта — слабый сигнал.

Google использует больше сигналов для канонизации

Ответ Джона Мюллера намекает на тот факт, что Google полагается на более широкий спектр факторов или показателей, чем то, что раскрывается публично.

Если наши системы Google обнаруживают, что две веб-страницы достаточно близки по содержанию и одна из них может быть приоритетной, мы используем критерии, изложенные в указанном документе (наряду с дополнительными факторами), чтобы решить, на какой странице следует сделать акцент.

>

Внутренние ссылки — канонический фактор

Как опытный веб-мастер, позвольте мне поделиться своим мнением: я часто стратегически использую внутренние ссылки, чтобы дать Google четкое сообщение об основном URL-адресе, который я хочу, чтобы они расставили по приоритетам.

Чтобы ваши сильные предпочтения были четко отражены на вашем веб-сайте, убедитесь, что каждый аспект вашей платформы, такой как тег link-rel-canonical в заголовке, карты сайта, внутренние ссылки и т. д., отражает это предпочтение.

Как специалист по цифровому маркетингу, я хотел бы уточнить, что когда дело доходит до поисковой оптимизации (SEO), конкретная страница, на которой сосредоточены системы Google, не так важна. Все страницы вашего веб-сайта обычно отображаются в результатах поиска одинаковым образом. Точный показанный URL-адрес в первую очередь представляет интерес для пользователя и владельца сайта. Для пользователей он может служить ориентиром при посещении сайта. Владельцам сайтов это может быть полезно для более эффективного мониторинга, отслеживания и управления своим присутствием в Интернете.

Вынос

По моим наблюдениям, крупные веб-сайты довольно часто имеют устаревшие внутренние ссылки, ведущие на неправильные URL-адреса. Однако проблематичными могут быть не только старые внутренние ссылки; иногда 301-перенаправление со старой страницы на другой URL-адрес, который не является желаемым каноническим URL-адресом, также может вызвать проблемы. Эта ситуация может привести к тому, что Google выберет URL-адрес, который издатель не считал предпочтительным.

Если Google выберет неправильный URL-адрес, возможно, будет полезно провести тщательное сканирование сайта (с помощью такого инструмента, как Screaming Frog), чтобы проанализировать внутреннюю структуру ссылок и перенаправлений сайта. Это связано с тем, что вполне может быть, что некоторые внутренние ссылки, спрятанные глубоко внутри веб-сайта, или серия перенаправлений, ведущих на неправильный URL-адрес, заставляют Google выбрать неправильный URL-адрес.

В документации Google упоминается, что неправильная внешняя ссылка на другую страницу может повлиять на выбор Google предпочтительной или «канонической» страницы. Это означает, что еще одним фактором, который следует учитывать при устранении неполадок, почему ранжируется неправильный URL-адрес, является обеспечение того, чтобы внешние ссылки указывали на правильные страницы.

Проще говоря, если обычные методы выбора основного URL-адреса не дают желаемых результатов, это может быть связано с внешними ссылками, непреднамеренными внутренними ссылками или пропущенным перенаправлением. Джон Мюллер предположил, что увеличение количества внутренних ссылок, указывающих на ваш предпочтительный URL-адрес, может помочь Google вместо этого выбрать ваш предпочтительный URL-адрес.

Прочитайте обсуждение LinkedIn здесь:

Мой вопрос. В упомянутом документе предлагается несколько способов указать канонический URL-адрес.

Смотрите также

2024-10-28 12:38