SEO-специалист использовал ИИ для создания новостной рассылки и намеренно включил ложную информацию – выдуманную историю об обновлении Google, запланированном на март 2026 года – в качестве теста. Он хотел увидеть, насколько легко может распространяться дезинформация. В то время как крупные новостные сайты, посвященные поисковому маркетингу, не освещали эту историю, некоторые отдельные SEO-специалисты поделились ею, не проверив, была ли она правдивой.
Купил акции на все деньги, а они упали? А Илон Маск снова написал твит? Знакомо. У нас тут клуб тех, кто пытается понять этот цирк и не сойти с ума.
Купить на падении (нет)Ошибка приводит к двойному взгляду.
Джон Гуди, который поделился своим экспериментом в LinkedIn, намеренно включил сфабрикованную деталь о запланированном на март 2026 года обновлении Google Core в недавней статье. Он продолжил объяснять, что его процесс включает в себя ручную проверку для выявления и исправления ошибок ИИ. Он решил опубликовать неверную информацию, чтобы проверить, поставит ли кто-нибудь под сомнение её точность.
Google оценивает дезинформацию
По словам Гуди, Google на самом деле был ответственен за распространение дезинформации о несуществующем основном обновлении алгоритма. Его рассылка LinkedIn появилась в результатах поиска по запросу ‘Google March Update 2026’, и ложная информация отображалась как в традиционном Google Search, так и в его AI Overviews.
Моя статья в LinkedIn появилась на первой странице Google, когда люди искали ‘Google March update 2026’. Она не была спрятана на последующих страницах – она была прямо там, легко видимая для всех, кто искал информацию о последних изменениях в поисковом алгоритме Google.
…Функция AI Overview от Google подобрала сфабрикованную информацию и представила ее как факт.»
Результаты поиска Google часто лишены надёжной проверки фактов, что означает, что неточная информация, особенно о SEO, часто появляется в топе рейтингов. Получение SEO-советов от Google ненадежно – это лотерея, найдёте ли вы полезную, правдивую информацию или что-то совершенно выдуманное.
Поиск сомнительных SEO-трюков в интернете (например, манипулирования результатами поиска) может случайно подтвердить, что эти методы работают, потенциально вводя в заблуждение добросовестных владельцев бизнеса, которые не знакомы с этими тактиками.
Скриншот Google, рекомендующий тактику «черного» SEO.
Как цифровой маркетолог, я вижу, как эта проблема преследует результаты поиска Google на протяжении многих лет. Честно говоря, меня не удивляет, что Google иногда распространяет ложную информацию, например, эти фальшивые заявления об обновлениях — это прямой результат той продолжающейся проблемы.
Веб-сайты распространяют дезинформацию.
Это привело к тому, что SEO-сайты распространяли дезинформацию об обновлении. Обновления ядра Google всегда привлекают много внимания, и некоторые SEO используют их для привлечения новых клиентов. Это распространенная практика в SEO-сообществе — создавать ажиотаж вокруг обновлений, которые на самом деле не происходят, поэтому неудивительно было увидеть, как агентства усилили эту ложную информацию.
Несколько веб-сайтов опубликовали подробные статьи, утверждающие, что происходит «Основное обновление марта 2026 года», представляя его как подтвержденное событие. Это были не просто записи в блогах; это были хорошо исследованные материалы, в которых подробно описывались такие вещи, как новые фильтры для Gemini 4.0, способы измерения информации и способы восстановления после обновления.
Большинство новостных сайтов проигнорировали фейковое обновление.
И Search Engine Journal, и его конкуренты отклонили ложные новости о мартовском обновлении. Однако один технологический веб-сайт не сделал этого, и автор Барри Шварц публично указал на их ошибку.
TechBytes опубликовала статью Дилллипа Чоудари с провокационным названием «Google March 2026 Core Update: Cracking Down on ‘Agentic Slop’.» Это немного иронично, учитывая предмет обсуждения.
Как digital-маркетолог, я заметил, что в этой статье представлены некоторые сфабрикованные технические детали. Они утверждали, что разработали такие вещи, как ‘Gemini 4.0 Semantic Filter’, систему ‘Zero Information Gain’ для категоризации контента и ‘Discover 2.0 Engine’, которая якобы предпочитает глубокие, технические статьи – ни одно из которых, по-видимому, не является реальным. Это вызывает опасения, поскольку создает ложное впечатление об их возможностях.
У Google есть политика в отношении проверки фактов.
Я помню, как Дэнни Салливан из Google объяснял, что Google не проводит активную проверку фактов, но я не смог найти первоисточник этого заявления. Однако, в недавней статье Axios сообщается, что представитель Google подтвердил, что компания не будет соблюдать новый закон ЕС, требующий проверки фактов.
Google сообщил Европейской комиссии, что не будет соблюдать новое требование об интеграции проверки фактов в свои сервисы. Кент Уокер, глава глобальных вопросов Google, объяснил в письме чиновнику Комиссии, что такая интеграция «не подходит и неэффективна» для того, как работает Google.
Это предложение потребует от Google отображать информацию о проверке фактов рядом с результатами поиска и на YouTube видео. Оно также обяжет Google использовать проверку фактов как фактор в том, как он ранжирует и отображает контент.
Уокер считает, что текущая система Google для управления контентом эффективна, подчеркивая ее успех во время напряженного периода всемирных выборов в прошлом году в качестве доказательства. Он также отметил, что функция YouTube, запущенная в прошлом году – которая позволяет определенным пользователям добавлять пояснительную информацию к видео – демонстрирует большой потенциал. Эта функция сопоставима с Community Notes от X и аналогичной программой, недавно объявленной Meta.
Выводы
Джон Гуди подчеркнул важность проверки информации, найденной в интернете, отметив, что людям всегда следует проверять факты того, что они читают.
Другие выводы следующие:
- Рабочие процессы искусственного интеллекта должны иметь встроенные проверки.
- Большинство читателей не проверяют факты (лишь немногие комментаторы оспаривали ложные утверждения).
- ИИ-обзоры и поиск усиливают дезинформацию.
- Одна статья находит отклик в Интернете, при этом другие сайты повторяют и дополняют первоначальную ложную информацию.
Смотрите также
- 25 Альтернативных Поисковых Систем, Которые Вы Можете Использовать Вместо Google
- Акции PHOR. ФосАгро: прогноз акций.
- Google Merchant Center теперь позволяет вам выбирать способы оплаты
- Биткойна «Время взрыва» – Видение Сатоши подрывается?
- WP Engine против Automattic: судья склонен вынести предварительный судебный запрет
- Новые Playbooks Google Business Profile с советами по локальной оптимизации.
- Акции ROLO. Русолово: прогноз акций.
- Акции MRKV. МРСК Волги: прогноз акций.
- Изображения Google Ads с искусственным интеллектом Теперь могут создавать людей и лица
- HubSpot представляет маркетинговые инструменты на базе искусственного интеллекта
2026-03-18 12:40