Совет Google по каноническим ссылкам: они чувствительны к регистру.

Недавно Джон Мюллер из Google объяснил, что полагаться на удачу с каноническими тегами — не лучшая SEO-стратегия. Он подчеркнул, что SEO требует чётких сигналов, и просто надеяться, что Google правильно определит вашу предпочтительную версию страницы, неэффективно.

Купил акции на все деньги, а они упали? А Илон Маск снова написал твит? Знакомо. У нас тут клуб тех, кто пытается понять этот цирк и не сойти с ума.

Купить на падении (нет)

Канонические URL-адреса и учет регистра

Тег `rel=canonical` — это HTML-код, который позволяет владельцам веб-сайтов сообщить Google, какую версию страницы они предпочитают показывать в результатах поиска. Он полезен, когда у вас есть одинаковый или очень похожий контент на нескольких страницах, сигнализируя Google, какая из них является основной. Хотя Google и не *обязан* следовать тегу `rel=canonical`, он обычно это делает, рассматривая его как сильное предложение.

Пользователь Reddit столкнулся с проблемой на веб-сайте, где названия категорий начинаются с заглавной буквы, но канонические теги веб-сайта используют строчные буквы. В настоящее время версии этих URL в нижнем регистре автоматически перенаправляются на версии в верхнем регистре.

В настоящее время производительность веб-сайта не страдает, и поисковые рейтинги не пострадали, поэтому они задаются вопросом, нормально ли оставить все как есть.

Я заметил раздражающую проблему в нашем блоге, которая началась примерно месяц назад, сразу после запуска нового дизайна. Я хочу убедиться, что не упускаю что-то простое, прежде чем просить наших разработчиков потратить время на её исправление.

Все наши URL-адреса разрешаются в следующем формате: /site/Topic/topic-title/

…но канонический тег использует строчную форму темы, например: /site/topic/topic-title/

Стандартный, или ‘канонический’ URL не совсем соответствует фактическому веб-адресу с точки зрения регистра. Мы настроили перенаправления, так что любая строчная версия адреса автоматически перенаправляется на правильную, прописную версию.

Я знаю, что несоответствующие канонические теги могут посылать смешанные сигналы в Google.

Разработчик задался вопросом, замечаем ли мы какое-либо различие от этого изменения. Хотя данные пока не показывают явного влияния, я считаю, что всё равно важно решить эту проблему, чтобы убедиться, что мы придерживаемся хороших стандартов разработки.

Если это работает, не трогай это?

Часто лучше оставить всё как есть, если ваши SEO-усилия уже успешны. Изменение незначительных деталей может случайно вызвать проблемы, и обычно безопаснее позволить Google самостоятельно вносить любые корректировки.

Джон Мюллер из Google имеет другое мнение. Он ответил:

Веб-адреса имеют части, чувствительные к регистру – в частности, путь, имена файлов и любые дополнительные детали, добавленные к URL. Однако, основное доменное имя не подвержено влиянию регистра. Соблюдение единообразия в регистре важно для обеспечения уникальности вашего веб-сайта. Хотя различный регистр может *казаться* загружающим одно и то же содержимое, поисковые системы, скорее всего, будут рассматривать это как дубликат, поэтому не полагайтесь на это как на тактику для улучшения вашего поискового рейтинга.

Чувствительность к регистру в URL также важна для robots.txt.»

Takeaway

В действительно конкурентных областях большинство веб-сайтов уже оптимизированы для поисковых систем настолько, насколько это возможно. Любые потенциальные улучшения быстро вносятся, и на это есть простая причина. Один источник из поисковой системы однажды объяснил, что всё, что вы делаете, чтобы помочь их краулерам получить доступ и понять ваш сайт, — это преимущество. Они рекомендовали делать веб-сайты простыми в навигации и контент понятным. Этот совет по-прежнему актуален и сегодня — он соответствует точке зрения Гэри Мюллера о том, что не следует *надеяться*, что Google сможет разобраться во всём самостоятельно; вместо этого вы должны убедиться, что всё настроено правильно для них.

Смотрите также

2025-10-28 12:39