Отчет о технологиях Core Web Vital для июня был опубликован, данные за июль еще ожидаются. В этом отчете выделяются системы управления контентом (CMS), демонстрирующие наилучшие показатели по метрикам Core Web Vital (CWV). Важно отметить, что платформа электронной коммерции стала лидером в этом году, несмотря на то, что сайты для покупок часто сталкиваются с проблемами производительности из-за активного использования JavaScript и изображений.
Купил акции на все деньги, а они упали? А Илон Маск снова написал твит? Знакомо. У нас тут клуб тех, кто пытается понять этот цирк и не сойти с ума.
Купить на падении (нет)Этот анализ также учитывает показатели Interaction to Next Refresh (INR), поскольку они не совпадают с показателями Content Weighted Visibility (CWV). INR измеряет, насколько быстро веб-сайт обновляет свой визуальный вид после взаимодействия с пользователем, а «следующее обновление» обозначает момент, когда браузер визуально пересматривает веб-страницу в ответ на действия пользователя.
Низкий показатель INP (Interactive Performance) может привести к недовольству пользователей, так как они могут считать сайт медленным или неоперативным. Наоборот, высокий показатель INP указывает на более плавный и приятный пользовательский опыт из-за высокой производительности сайта.
Отчёт по технологии основных веб-показателей
Отчет по технологиям HTTP Archive объединяет два общедоступных набора данных.
- Отчёт Chrome UX (CrUX)
- Архив HTTP
Отчёт о пользовательском опыте Chrome, или CrUX для краткости, собирает данные от пользователей Chrome, которые решают поделиться статистикой просмотров при посещении примерно 8 миллионов сайтов. Собранная информация включает производительность в отношении эталонных показателей Core Web Vital и оформляется в виде ежемесячных отчётов.
Архив HTTP собирает информацию из экспериментальных анализов, проводимых такими инструментами, как WebPageTest и Lighthouse. Эти инструменты оценивают создание веб-страниц на предмет соблюдения практик оптимизации производительности. Объединяя эти данные, мы можем понять производительность сайта и используемые им технологии.
Данные о производительности Core Web Vitals для систем управления контентом собираются из двух источников: HTTP Archive, который собирает данные посредством лабораторного сканирования и тестирования веб-сайтов, и CrUX, система, которая собирает данные о производительности в реальном мире от пользователей Chrome. Другими словами, отчет объединяет результаты, полученные с этих двух платформ, чтобы предоставить нам информацию о производительности систем управления контентом.
Лидер по показателям Core Web Vitals (CWV)
Стоит отметить, что среди систем управления контентом лидирует Дада. Впечатляюще, 83,63% сайтов, созданных на платформе Дада, получили отличные оценки по основным веб-показателям (CWV). В течение нескольких месяцев Дада занимала первое место и продолжает удерживать эту позицию в текущем месяце.
По результатам оценки взаимодействия до следующего рисования, Duda занимает вторую позицию.
Топ 2 Место CWV CMS: Shopify
Следующая позиция занята компанией Shopify. 75,22% веб-сайтов Shopify получили хорошую оценку CWV.
Это выделяется на фоне того, что большинство сайтов онлайн-покупок часто перегружены большим количеством JavaScript, необходимым для таких функций, как фильтры продуктов, выдвижные опции, визуальные улучшения и различные инструменты, которые покупатели используют для помощи в процессе принятия решений. В отличие от них, Shopify, похоже, успешно решил эти проблемы, что привело к превосходной производительности по сравнению с платформами, такими как Wix и WordPress.
По показателю INP, Shopify занимает 3-е место в верхней части рейтинга.
Третье место в рейтинге CMS для CWV занимает Wix.
Викс немного отстает от Шопиф в рейтинге, но демонстрирует впечатляющую производительность по ключевым показателям веб-производительности (Core Web Vital) и вовлеченности пользователей (Intersectional Performance). В частности, 70.76% сайтов Викса получили хороший результат по Core Web Vital, заняв третье место среди всех платформ. Между тем, внушительные 86.82% сайтов Викса достигли хорошей оценки по Intersectional Performance, что дало им четвертое место в этой категории.
#4 Место рейтинга CMS: Squarespace
Примерно две из каждых трех сайтов на SquareSpace получили достойный рейтинг по ключевым показателям веб-производительности (Core Web Vital), заняв четвертое место среди всех платформ. Различие в баллах между ними и третьим местом, занимаемым Wix, было незначительным.
Проще говоря, SquareSpace лидирует в рейтинге INP с впечатляющим показателем 95.85%, когда речь заходит о сайтах, получивших высокие оценки по INP. Это важно, поскольку INP служит ключевым индикатором предоставления оптимального пользовательского опыта.
#5 в рейтинге CMS: Drupal
Примерно 59 процентов веб-сайтов, созданных на платформе Drupal, получили удовлетворительный показатель Core Web Vitals (CWV), что значительно выше, чем у WordPress, но все еще ниже, чем у Duda.
Однако, что касается оценки INP, Drupal отстает от других, поскольку лишь около 85,5% его сайтов достигают удовлетворительной оценки в этой категории.
#6 Ранжированный CMS: WordPress
Примерно 43.44% вебсайтов на WordPress достигли удовлетворительного результата по Core Web Vitals (CWV), что более чем на пятнадцать процентных пунктов ниже, чем у платформы, занимающей пятое место — Drupaal. Это означает, что не только WordPress имеет самый низкий результат по производительности CWV, но и значительно отстает от других платформ.
В этом году производительность WordPress не показала существенного улучшения. Она начала год с отметки 42.58%, но немного выросла в апреле до 44.93%. Однако затем снова снизилась, достигнув 43.44% в мае, и закончила июнь небольшим ростом менее одного процентного пункта по сравнению с начальным значением года.
WordPress занимает пятое место среди платформ по показателю процента насыщенности информацией (INP), и примерно 85,89% веб-сайтов на WordPress получают удовлетворительную оценку INP, лишь немного опережая Drupal, который занимает последнее место с показателем всего на 0,39 балла ниже.
Однако важно отметить, что полный отчет о оценках INP в WordPress не заканчивается здесь. В начале года WordPress зафиксировал оценку INP на уровне 86.05%. По мере приближения к июню произошло небольшое снижение, и оценка уменьшилась незначительно.
Рейтинги INP по CMS
Ниже вы найдете рейтинг для INP, сопровождаемый процентом сайтов, показывающих удовлетворительный рейтинг INP для каждого CMS:
1. WordPress (75%)
2. Drupal (68%)
3. Joomla! (60%)
4. Magento (50%)
5. Shopify (45%)
6. Wix (35%)
7. Squarespace (30%)
8. Weebly (20%)
- Квадратный метр 95,85%
- Duda 93.35%
- Шоппи 89,07%
- Wix 86.82%
- WordPress 85,89%
- Drupal 85.5%
Ясно, что позиции с третьей по шестую находятся в тесной близости среди топ 80%, их разделяет всего 3,57 процентного пункта между самым низкоранговым Drupaл и третьим по рангу Shopify. В итоге очевидно, что все системы управления контентом показали превосходные результаты по своим баллам INP. Эти показатели впечатляют, особенно для Shopify, который занял второе место по CWV и третье по INP.
выводы
- Дуда лидирует по показателям Core Web Vitals (CWV), 83,63% сайтов показывают хорошие результаты, сохраняя свои лидирующие позиции.
- Shopify демонстрирует хорошие результаты. Shopify занимает 2-е место по показателям CWV, что является удивительным результатом, учитывая сложность платформ электронной коммерции, и показывает хорошие результаты по INP.
- Squarespace №1 по удобству использования
Squarespace занимает первое место по показателю INP, 95,85% его сайтов демонстрируют хорошую отзывчивость, что указывает на отличный пользовательский опыт. - Оценки производительности WordPress застряли.
WordPress сильно отстает: только 43,44% сайтов проходят Core Web Vitals и не проявляют признаков положительной динамики. - Drupal также отстает
Drupal занимает последнее место по INP и пятое по CWV, при этом более половины его сайтов проходят, но все еще работают хуже, чем большинство конкурентов. - Оценки INP обычно высоки для всех CMS.
Общие оценки INP близки для четырех последних платформ, что говорит о том, что оценки INP относительно высоки для всех систем управления контентом.
Найдите рейтинги Looker Studio здесь (необходимо войти в аккаунт Google для просмотра).
Смотрите также
- Генеративный искусственный интеллект и социальные сети: переосмысление создания контента
- Обновление структуры данных рецептов Google подтверждает критерии ранжирования.
- Акции PHOR. ФосАгро: прогноз акций.
- Анализ динамики цен на криптовалюту BTC: прогнозы биткоина
- Золото прогноз
- Акции UWGN. ОВК: прогноз акций.
- Акции ENPG. Эн+: прогноз акций.
- Анализ динамики цен на криптовалюту LSETH: прогнозы LSETH
- Акции GEMC. United medical group: прогноз акций.
- Анализ динамики цен на криптовалюту JUP: прогнозы JUP
2025-08-01 13:39