Wikipedia удаляет всемирно известного SEO со своего сайта: ода Барри

Если вы загуглите ‘barry schwartz’, вы, возможно, не найдёте вашего дружелюбного автора новостей в области SEO.

Купил акции на все деньги, а они упали? А Илон Маск снова написал твит? Знакомо. У нас тут клуб тех, кто пытается понять этот цирк и не сойти с ума.

Купить на падении (нет)

Вместо этого вы найдёте это, что я называю ‘поддельным Барри’:

Барри Шварц постоянно оставался в тени в сети из-за человека, использующего похожее имя – своеобразного онлайн-самозванца. Несмотря на его усилия по установлению собственного присутствия, интернет, казалось, всегда давил в ответ, что в конечном итоге приводило к разочарованию и поражению.

Вероятно, он никогда не получит информационный блок в выдаче Google, и хорошо известный психолог, которого часто называют ‘фейковым Барри’, продолжит быть более заметным в сети. Интернет может быть суровым местом.

Спасибо, Wikipedia. Вы, ублюдки.

Я обнаружил 13 апреля 2026 года в 21:14, что страница Барри Шварца в Википедии была удалена, тем самым разрушив его устремления.

Только что узнал, что страница в Википедии для @rustybrick была недавно удалена. Чтение обсуждения среди редакторов Википедии об этом просто невероятно. Удивительно, что человек, который сделал столько, сколько Барри, не соответствует требованиям для страницы… В основном, если кто-то пишет книгу о…

‘ Glenn Gabe (@glenngabe) April 13, 2026

Барри обладает многими хорошими качествами. Я считаю его другом – и прошу прощения, если это звучит слишком сильно, Барри! Он человек, на которого можно положиться, который преданный, заботливый и искренний. Однако он пока не достиг уровня известности, необходимого для собственной страницы в Википедии.

Вы качаете головой? Гленн Гейб тоже качал головой, когда написал:

Чтение обсуждений среди редакторов Википедии часто бывает удивительным. Трудно понять, почему кто-то вроде Барри не соответствует требованиям для собственной страницы в Википедии.

Кто-то несправедливо списал Барри со счетов, посчитав его незначительным. Но Барри, ты *действительно* важен, и ты никогда не должен верить тем, кто говорит обратное.

Люди в Википедии – или, откровенно говоря, те, кто, кажется, не знают, о чем говорят – утверждают, что недостаточно существенной информации из надежных источников о данном человеке. Я подозреваю, что это просто потому, что он скромный человек.

В соответствии с политикой Википедии, сайт не предназначен для создания онлайн-профилей людей, которые еще не задокументированы в заслуживающих доверия публикациях.

Но я говорю, что может быть надежнее, чем AI Overviews от Google:

Кроме того, полностью отсутствует существенная биографическая информация из заслуживающих доверия источников. По сути, что *должно* считаться ‘серьезным биографическим освещением в надежных источниках’, если не то, что мы ищем?

В резком ответе бывший представитель Google по поиску, Дэнни Салливан, написал в X:

Барри уникальным образом задокументировал историю поиска и поискового маркетинга на протяжении более длительного и непрерывного периода, чем кто-либо другой, о ком я знаю. Его также последовательно признают и упоминают как эксперта в этой области, и это легко доказать.

‘ Danny Sullivan (@dannysullivan) April 14, 2026

Барри на протяжении удивительно долгого времени был ведущим голосом в истории поиска и поискового маркетинга – дольше, чем кто-либо другой, кого я знаю. Он также высокоуважаемый и часто цитируемый эксперт в этой области.

Салливан ответил развернутым, 1000-словным письмом редакторам Wikipedia, утверждая, что их решение об удалении статьи о Барри должно быть пересмотрено.

Этот ответ звучит обстоятельно и продуманно, но, к сожалению, он слишком длинный для меня, чтобы его прочитать – он почти на тысячу слов превышает мою предпочтительную длину.

Но Барри, вот что действительно важно: 29 человек, которые ответили на пост Гленна в возмущении:

Честно говоря, я думаю, они просто ненавидят нас (SEO-специалистов) и считают, что мы все спамеры.

‘ Joy Hawkins (@JoyanneHawkins) 13 апреля 2026 года

Эти люди сумасшедшие! Википедия действительно превратилась в мусор.

‘ Menachem (Google Ads) (@MenachemAni) April 13, 2026

Негативные последствия ИИ — яркий пример того, как всё может пойти не так, и @rustybrick лидирует в освещении этих проблем.

‘ Jeannie Hill (@essentialskill) 13 апреля 2026 г.

Это лишь небольшая часть; я не собираюсь тратить время на встраивание 29 таких.

Если вы дочитали до этого места, спасибо. Мы все признаем огромный вклад Барри в эту индустрию. Я пишу статьи всего две недели, и мне уже устало! Барри занимается этим более 20 лет, написав более 30 000 статей – это поистине замечательно.

Кто еще заслуживает страницу в Википедии из нашей индустрии, если не Барри (и Нил Патель)?

Это невероятно. Я не могу поверить, что мы вообще это обсуждаем. Кажется, что мы живём в другой реальности. Как только казалось, что всё достигло наихудшего, Wikipedia действительно удивила всех этим развитием.

Послушайте, после многих лет управления веб-сайтами я всегда ищу места, где люди действительно *понимают* Барри Шварца – веб-разработчика, а не профессора психологии. Удивительно сложно найти сообщества, где люди ценят хорошую, качественную работу и просто достойные люди. Именно этого я ищу – места с какой-то честностью, честно говоря.

Смотрите также

2026-04-16 16:15