Гугл Джон Мюллер советует создателям контента и профессионалам в области SEO избегать использования наполнительного контента, практика которого направлена на увеличение объема текста без учета пользовательского опыта. Хотя сейчас предупреждение касается сайтов рецептов, важно всем специалистам по SEO и издательству обратить внимание на эту проблему.
🌊 Не упусти волну!
CryptoWave подсказывает, когда рынок готов к росту – будь в тренде!
Вероятное происхождение наполнителя
Забота Мюллера кажется вращается вокруг несущественного контента, который часто называют ‘пухом’, что может происходить из концепции ‘содержание — король’. Это привело к SEO-стратегиям, которые акцентируют на создании контента, подобного тому, что Google уже высоко ранжирует, но с существенным улучшением (10x и стратегии создания высотных зданий). Проще говоря, речь идет о производстве такого же успешного контента, но сделанного в десять раз лучше конкурентов.
Джон Мюллер предупреждает об использовании наполнителей в контенте.
Понимания Мюллера относительно содержания наполнителя были представлены в более широкой перспективе краткого описания последних модификаций, внесенных в Руководство по качеству оценщиков (QRG), руководство, разработанное Google, для установления более беспристрастных критериев оценки для результатов поиска по оценке оценщиков.
Мюллер отметил, что контент-заполнитель относится к низкокачественному материалу, добавляемому только для увеличения длины веб-страницы. Проще говоря, он объяснил, что такой контент создает проблемы для пользователей, так как может вызвать разочарование или раздражение.
В последнее время я нашел несколько интересных моментов относительно некоторых веб-сайтов, которые были добавлены в наши рекомендации по качеству оценки и ранее там не присутствовали. На мой взгляд, для сайтов крайне важно понимать этот конкретный аспект. С одной стороны, мы обсуждали филлер-контент – ненужный материал, добавляющий объем текста на некоторых сайтах. Иногда у них могут быть обоснованные причины для такого расширения страниц. Для нашей команды это может создавать трудности или раздражение среди пользователей в определенных случаях. Этот вопрос подчеркивается в наших рекомендациях по качеству оценки как важный момент.
Заполнительное содержание — это плохое пользовательское впечатление.
Мюллер обсуждает обновленную секцию 5.2.2 в Руководстве по оценке качества (QRG), которая содержит рекомендации для определения наличия несущественного содержания или ‘заполнителя’ на странице. Ранее эта тема была частью раздела 5.2, но теперь она выделена в отдельную часть. Важно помнить, что наличие заполнителя отрицательно сказывается на пользовательском опыте.
5.2.2 Наполнитель как плохой пользовательский опыт
Для оптимального взаимодействия с пользователем убедитесь, что основная информация или ключевой контент (МК) веб-страницы соответствует её предназначению. Располагайте этот критически важный и полезный контент в верхней части страницы для удобства доступа посетителей после перехода на ваш сайт.
На качественно разработанной странице основной необходимый контент (МК), который наиболее полезен, размещается таким образом, чтобы легко привлечь внимание зрителя. Дополнительный материал, не имеющий непосредственного отношения к главной цели, но дополняющий общее назначение, может быть включен, однако он должен располагаться менее заметным образом ниже основного контента. Например, на страницах рецептов ключевые детали рецепта размещаются в верхней части страницы для быстрого доступа.
Иногда МК включает
Наполнитель контента — не только для сайтов рецептов
Говоря проще, последние рекомендации по оценке качества предполагают, что сайты с рецептами часто содержат слишком много несущественной информации, которую обычно настолько сложно найти среди полезных данных, что необходима ссылка для быстрого доступа к ценным сведениям.
Простыми словами, многие SEO специалисты сопротивляются переменам, что может вызвать недовольство у некоторых людей, но я считаю, что любой издатель, который чувствует необходимость включить ссылку ‘перейти к рецепту’, возможно ошибается. Google советует представлять критически важный дополнительный материал сначала. Если пользователи вынуждены обходить контент, чтобы его достичь, значит пропущенная информация скорее всего не ценна.
Сайты с рецептами могут иметь репутацию за включение избыточного несущественного контента, но важно помнить, что все виды издателей, вне зависимости от их ниши, должны соблюдать политику против заполнения контентом. Каждый SEO специалист и производитель контента должен понимать, что ненужный контент может создавать проблемы.
Создатели контента дважды подумают перед подражанием высокооцененным материалам, так как это часто противоречит критериям ранжирования Google. Такой подход может привести к чрезмерному акценту на количестве слов вместо удовлетворения реальных потребностей пользователей.
Смотрите также
- Акции привилегированные KZIZP. Красногорский завод им. С.А. Зверева: прогноз акций привилегированных.
- Обновление политики Google Ads в отношении азартных игр и игр от 14 апреля
- Клиентская сторона против. Серверный рендеринг
- Официально: Bing Search удаляет ссылку на кэш
- Еженедельный Крипто-Цирк: Терра, Трамп и безумный мир цифровых монет.
- Доходы от поиска Google выросли на 14% во втором квартале 2024 года
- Google March 2025 Core Update Волатильность взрывается или инструменты запутались?
- Напряженность растет: телефон Путина все еще открыт для звонка Трампа… Может быть, 🤔
- Назначение правильных значений конверсии, чтобы назначение ставок на основе ценности работало для привлечения лидов
- Оптимизация поиска с помощью ИИ: сделайте ваши структурированные данные доступными
2025-03-31 21:39