Поиск Google тестирует кнопку «Назад к обзору AI»

Как опытный специалист по цифровому маркетингу с обширным опытом в области поисковой оптимизации и алгоритмов Google, я нахожу этот последний тест Google весьма интригующим. За свою карьеру я работал над многочисленными SEO-проектами и привык к расположению результатов поиска Google, и обзор ИИ вверху не является исключением.


Просмотрев обычные результаты поиска ниже, Google экспериментирует с кнопкой «Назад к обзору». Эта функция доступна для пользователей, которые прокрутили обзор AI в верхней части страницы результатов поиска. Нажав эту кнопку, вы можете легко вернуться к обзору AI и снова получить доступ к его информации.

Это заметил Амит Сингх, который поделился со мной скриншотом на X:

Я попытался воспроизвести эту проблему на компьютере и мобильном устройстве. Хотя обзор ИИ отображается вверху результатов поиска, прокрутив его вниз, я не могу найти кнопку, позволяющую вернуться наверх, где находится обзор ИИ.

Вы видите это?

Смотрите также

2024-07-16 16:15

Поиск Google продолжает тестировать выделенные фрагменты и светлый фон

Как опытный эксперт по SEO с более чем десятилетним опытом работы в индустрии цифрового маркетинга, я был свидетелем постоянного развития Google в дизайне и функциях результатов поиска. Последние разработки в области поисковых фрагментов, например, тестирование Google синей подсветки и светлого цвета фона для соответствия ключевым словам, для меня не новы.


Как эксперт по SEO, я заметил, что Google продолжает экспериментировать с улучшением визуального представления результатов поиска. В частности, кажется, что некоторые ключевые слова в фрагментах поиска выделены синим цветом. Кроме того, некоторые слова отображаются на более светлом фоне для лучшего контраста и четкости. Эти изменения направлены на улучшение пользовательского опыта, упрощая быстрое определение соответствующей информации в результатах поиска.

За последние несколько недель Google перешел от выделения жирным шрифтом к подчеркиванию или выделению синим цветом релевантных ключевых слов во фрагментах результатов поиска.

Вот скриншот этого от Сайджо Джорджа на X:

Как помощник с большим опытом работы в области цифрового маркетинга и SEO, я заметил интригующую тенденцию в последнем обновлении Google. Гаган Готра, уважаемая фигура в технологическом сообществе, за которой я имел удовольствие следить уже некоторое время, недавно обратил мое внимание на интересное наблюдение, которое он сделал на X. По его словам, Google в настоящее время экспериментирует с более светлым цветом фона для фрагменты текста в результатах поиска. Это потенциально может улучшить читаемость и общий пользовательский опыт. Как человек, который внимательно следит за тенденциями и обновлениями поисковых систем, я нахожу эту новость одновременно захватывающей и заслуживающей внимания.

Следите за текущими экспериментами над фрагментами результатов поиска. Эти изменения потенциально могут повлиять на количество кликов, которые вы получаете из результатов поисковых систем.

Смотрите также

2024-07-16 16:15

ИИ изменил принцип работы поиска

Раньше я был настолько сосредоточен на оптимизации своего контента для алгоритмов Google, что не особо задумывался о том, что пользователи действительно хотят или считают полезным. Но теперь, после многих лет работы в этой области, я пришел к выводу, что именно действия пользователей действительно формируют рейтинг Google.


Многие советы по SEO, доступные сегодня в Интернете, основаны на коллективных знаниях, полученных с первых дней поисковой оптимизации, еще до широкого использования Google искусственного интеллекта.

Большая часть работы, которую выполняют оптимизаторы поисковой оптимизации, которую мы считаем традиционными методами, берет начало в ранней поисковой системе, которая в значительной степени полагалась на эвристику — правила, запрограммированные человеком. Однако времена существенно изменились.

Как эксперт по SEO, когда мне поручают написать новую статью для веб-сайта, которым я управляю, я бы предложил перефразировать определенные разделы, чтобы сохранить оригинальность, обеспечивая при этом естественный и легкий для чтения поток. Вот один из способов сделать это:

Чтобы создать контент, который соответствует ожиданиям поисковых систем, важно начать с тщательного исследования ключевых слов. Используя слова и фразы, которые тесно связаны с вашей темой, вы повышаете вероятность того, что ваш контент будет считаться актуальным и ценным для пользователей, ищущих эту конкретную тему.

Большая часть контента, который сегодня есть в сети, создается в результате процесса, который выглядит следующим образом:

  • Проведите исследование ключевых слов, чтобы узнать, что написали ваши конкуренты.
  • Создавайте похожий контент, но, возможно, немного лучше или более полный, чем у них.
  • Проведите исследование ключевых слов, чтобы узнать, что написали другие люди, но не включили вы.
  • Создавайте контент, который охватывает и эти вещи.
  • Делайте ли люди также запросы на исследование, чтобы найти связанные вопросы, которые нужно осветить, чтобы мы могли писать контент, который будет выглядеть еще более актуальным и полным для поисковых систем.
  • Создавайте больше контента, чтобы ответить на эти вопросы, даже если у Google уже есть контент, отвечающий на них.

Как опытный веб-мастер, я могу сказать вам, что текущий процесс не вдохновляет нас на создание уникального, познавательного и значительно более полезного контента по сравнению с тем, что уже есть в сети.

Тем не менее, именно за это Google хочет вознаградить!

Как эксперт по SEO, я бы посоветовал каждый месяц уделять значительное время работе SEO-агентства, чтобы улучшить технические аспекты вашего сайта. Это может включать оптимизацию внутренних структур ссылок или обеспечение внешних ссылок и упоминаний. Эти действия потенциально могут повысить привлекательность веб-страницы для поисковых систем.

Как эксперт по SEO, я бы перефразировал это следующим образом: хотя эти действия не несут вреда и могут даже принести пользу сайту в некотором смысле, они не повышают значительно ценность веб-страницы для поисковиков. И помните, Google отдает приоритет контенту, который действительно помогает пользователям, поэтому сосредоточение внимания на том, чтобы сделать вашу страницу более полезной для поисковиков, является ключом к более высокому рейтингу.

Я хочу внести ясность. Я не говорю, что техническое SEO мертво.

Хорошо спроектированный, быстро функционирующий веб-сайт с прочной технической основой является преимуществом, особенно для крупных сайтов, поскольку он повышает доступность и понимание поисковыми системами.

Как опытный веб-мастер, я не могу не подчеркнуть важность использования разметки Schema, чтобы помочь Google эффективно понять ваш бизнес и его особенности, особенно для новых предприятий. Хотя технические усовершенствования могут дать определенный уровень преимуществ в определенных отраслях или вертикалях, использование Schema выходит за рамки этого. Внедряя Schema, вы даете Google четкие инструкции по интерпретации и отображению расширенных фрагментов в результатах поиска, что облегчает пользователям понимание сути вашего бизнеса. В конечном итоге это приводит к повышению видимости, авторитета и потенциально более высоким рейтингам.

Есть одна вещь, которая делает контент более полезным.

Готовы ли вы раскрыть эту глубокую и проницательную тайну?

Вот…

Чтобы создавать контент, который Google считает более ценным, чем другие, сосредоточьтесь на создании материалов, которые будут полезны и интересны пользователям.

SEO-специалистам необходим сдвиг в мышлении

Я тщательно изучил рекомендации Google относительно того, на что они обращают внимание при вознаграждении за контент, и в результате получил обширные ресурсы, такие как контрольные списки, обучающие материалы и рекомендации.

Моя цель была ясна: Показать людям, как Google отдает предпочтение контенту, и помочь им достичь желаемого рейтинга.

Видите ли вы парадокс, скрытый в этом утверждении? Чем больше я об этом думаю, тем смешнее!

Для меня стало неожиданностью, что мое внимание к созданию «контента, ориентированного на людей», как это называет сегодня Google, на самом деле было больше сосредоточено на том, чтобы доставить удовольствие Google, а не реальным пользователям.

В настоящее время все больше и больше специалистов по SEO принимают эту точку зрения. Поведение пользователей играет важную роль в ранжировании наших веб-сайтов Google. Действия пользователя оказывают существенное влияние на результаты поисковой системы Google.

Раньше я рассматривал рекомендации Google по созданию полезного контента как список потенциальных улучшений, к которым следует стремиться.

Есть биография автора? Проверять. Хороший описательный заголовок? Проверять. Демонстрация опыта? Получение информации? Еще проверка.

Как эксперт по SEO, я был бы рад сообщить, что моя первая книга по созданию эффективного контента содержит множество контрольных списков, подобных этому. Прилежно проработав эти контрольные списки, вы, несомненно, заметите значительные улучшения в процессе создания контента.

Основываясь на моем опыте, многие люди рассказали мне, что они внесли предложенные изменения, используя мои контрольные списки, и в результате сообщили о заметных улучшениях.

Но оказывается, что Google дал нам не список критериев для анализа в качестве контрольного списка!

Основываясь на моем обширном опыте использования поисковых систем и наблюдения за результатами, которые они предоставляют, я теперь могу с уверенностью сказать, что системы Google предназначены для определения приоритетности контента, который соответствует тому, что люди обычно считают полезным и заслуживающим доверия. Если вы хотите понять, что считается ценной информацией с точки зрения этих систем, вот несколько предложений, основанных на моих собственных наблюдениях и исследованиях.

Как эксперт по SEO, я бы перефразировал это следующим образом: вместо того, чтобы следовать строгому контрольному списку, важно понимать предпочтения поисковиков. Алгоритм поисковой системы предназначен для определения приоритетности контента, который находит отклик у пользователей, поэтому сосредоточение внимания на предоставлении тех типов информации, которые поисковики находят привлекательными, является ключом к оптимизации вашего присутствия в Интернете.

В различных областях демонстрация знаний и опыта ваших авторов в биографии автора привлекательна для пользователей, даже если это не влияет напрямую на рейтинг в поисковых системах.

Основные жизненно важные показатели Интернета, которые оценивают аспекты загрузки страниц, когда-то считались целями, которых необходимо достичь. Однако основная мотивация повышения этих показателей кроется в предпочтениях пользователей. Пользователи обычно предпочитают веб-страницы, которые загружаются быстро, без неожиданных скачков и перерывов.

У Google нет четкого списка или рейтинговой системы для оценки качества контента каждой веб-страницы. Google не обладает способностью напрямую понимать или маркировать ваш контент как высококачественный.

Как опытный веб-мастер, хочу напомнить, что поисковые системы работают с использованием передового искусственного интеллекта. Наша цель — предоставить пользователям наиболее актуальную и полезную информацию на основе их запросов. Поэтому мы постоянно стремимся предвидеть, что поисковики могут найти ценным.

Вместо «Вот полный список «идей», которые Google дает нам, чтобы помочь нам понять, что поисковики могут найти полезными:», вы могли бы сказать: «Google предоставляет нам полную коллекцию потенциальных концепций, которые могут помочь поисковикам в поиске соответствующей информации. «





Раньше я подходил к каждому идеалу индивидуально, чтобы найти способы улучшить свой веб-сайт на основе их вдохновляющих ценностей. Я продолжаю верить, что этот метод имеет значительную ценность.

Как специалист по цифровому маркетингу, специализирующийся на поисковой оптимизации (SEO), я размышлял о важности создания ценного контента для моей аудитории. Однако меня просто поразило, что я мог упустить из виду суть вопроса.

Если вы действительно создаете контент, который ставит людей на первое место, вы, естественно, будете следовать рекомендациям Google по созданию полезного контента.

У меня все было неправильно.

Если вы понимаете требования своей аудитории и можете отвечать на их запросы с помощью своего контента, вы на правильном пути к созданию материалов, ориентированных на людей, которые предпочитает Google.

Контент «Люди прежде всего» — это:

  • Обычно создается людьми, имеющими реальный опыт работы по определенной теме. Магазин, который продает товар реальным покупателям, с большей вероятностью будет создавать полезный контент, консультирующий людей по этому товару. Человек, который профессионально консультирует по теме, с большей вероятностью будет иметь свежий контент, который понимает текущие потребности этой аудитории.
  • Из этого правила есть исключение: Иногда авторитет может превзойти опыт. Мы видим это, когда такой сайт, как Forbes, ранжируется по [обзорам барбекю]. В этом случае Forbes, скорее всего, рассматривается как место, которому пользователи доверяют из-за его общего авторитета в журналистике. У него достаточно E-E-A-T, чтобы считаться заслуживающим доверия ответом на этот запрос. И пока пользователи указывают, что они удовлетворены, рейтинг будет продолжаться. (Я думаю, что это изменится, когда мы научимся создавать действительно полезный контент. Мы должны начать видеть более действительно полезный контент от рекомендованных экспертами по теме.)
  • Контент, представляющий реальную ценность для пользователей.
  • Написано ясно и лаконично, легко для понимания.
  • Оригинально и познавательно.

Но как Google это определяет?

Как опытный веб-мастер с обширным опытом в области поисковой оптимизации (SEO), я рад поделиться некоторыми свежими идеями. В предстоящем обсуждении мы углубимся в интригующий, но относительно неизученный аспект SEO: важную роль сигналов вовлеченности пользователей в алгоритмах Google. Следите за обновлениями!

Как специалист по цифровому маркетингу, я могу вам сказать, что Google постоянно совершенствует свой алгоритм поиска на основе взаимодействия с пользователем. Каждый поисковый запрос и полученные в результате клики предоставляют ценные данные, которые передаются обратно в системы машинного обучения Google. Конечная цель состоит в том, чтобы эти системы эффективно сотрудничали в предоставлении наиболее актуальной информации пользователю, улучшая его общий опыт поиска.

Примечания

Разработка ценного контента: комплексное руководство Мари Хейнс, опубликовано в 2023 году.

Смотрите также

2024-07-16 14:09

Причина, по которой Google использует слово «Создатели»

Как опытный веб-мастер с более чем двадцатилетним опытом работы в индустрии цифрового маркетинга, я воочию стал свидетелем того, как Google и цифровая среда развивались с годами. Я помню, когда слово «веб-мастера» было модным термином, оно означало техническую экспертизу, необходимую для оптимизации веб-сайтов для поисковых систем. Но времена изменились, как и терминология, используемая для описания тех, кто занимается цифровым маркетингом.


В ответ на критику по поводу терминологии Google для издателей веб-сайтов SearchLiaison объяснила, как их подход отражает как развивающуюся ситуацию, так и необходимость адаптивности в цифровом маркетинге. Такая перспектива подчеркивает важность сохранения гибкости и реагирования на изменения в отрасли.

Перемены: не всегда есть мотивация

Разговор начался, когда кто-то выразил несогласие с использованием в твите термина «создатели» вместо таких альтернатив, как предприятия или издатели, утверждая, что использование «создателей» преуменьшает присутствие предприятий, управляющих веб-сайтами.

Обратите внимание на использование термина «создатели» в этом тексте. Это демонстрация эффективного перефразирования Google. Раньше они использовали такие термины, как «издатели», «предприятия» и просто «веб-сайты». Однако ярлык «создатели» снижает деловой оттенок. Похоже, что некоторые люди невольно поддаются влиянию этого языкового изменения.

Обратите внимание на использование термина «создатели» в этом тексте. Это представляет собой эффективный сдвиг в перспективе Google. Раньше они использовали такие термины, как «издатели», «предприятия» и просто «веб-сайты». Однако принятие «создателей» уменьшает акцент на коммерческих организациях. Несомненно, некоторые поддаются влиянию этой новой концепции.

— Джо Холл ️ (@joehall), 12 июля 2024 г.

Идти в ногу с темпом перемен

Наблюдения, сделанные SearchLiaison, подчеркивают универсальную истину: все аспекты общества, включая моду, обычаи, нормы и язык, претерпевают постоянную эволюцию. Те, кто не осознает эту реальность, могут оказаться отсталыми, поскольку новые поколения подрастут и возьмут на себя роль культурных пионеров.

В сфере поисковой оптимизации (SEO) важно отметить, что Google претерпевает значительные обновления примерно каждые пять лет, каждый раз действуя почти как новая поисковая система.

Раньше мы часто называли людей «веб-мастерами», которые отвечали за управление веб-сайтами и их оптимизацию для поисковых систем. Однако сегодня этот термин не находит отклика у многих людей, которые хотят улучшить свое присутствие в результатах поиска в Интернете. Чтобы решить эту проблему инклюзивности, мы чаще используем термин «творцы». Этот сдвиг произошел не в последнее время, а продолжается уже несколько лет. Кроме того, в 2020 году Google Search Central изменил название, отойдя от устаревшего и менее используемого термина «веб-мастера». (Источник: https://developers.google.com/search/blog/2020/11/goodbye-google-webmasters)

Как эксперт по SEO, я бы рекомендовал использовать термин «онлайн-издатели» вместо «издатели». Эта фраза более инклюзивна и понятна бизнесу, поскольку она подчеркивает цифровой аспект создания и распространения контента. Таким образом вы сможете охватить более широкую аудиторию и сделать свое общение более доступным для тех, кто, возможно, не знаком с отраслевым жаргоном.

«Мы часто используем термин «создатели» в качестве удобного обозначения, несмотря на его ограничения. Альтернативой было бы сказать: «Вот что производители контента, специалисты по SEO, компании, бренды, издатели новостей и т. д. должны знать о чем-то». …'»

Как специалист по цифровому маркетингу, я заметил растущую тенденцию к различению разных типов производителей контента. Хотя термин «создатель» в прошлом использовался широко, я считаю, что важно быть более конкретным. Я вижу большую необходимость обращаться к таким людям, как Брэндон, которые искренне считают себя создателями контента превыше всего, используя исключительно этот термин. Характер их работы может сильно отличаться от работы специалиста по SEO, контент-маркетолога или человека, управляющего местным бизнесом.

Когда мы говорим о веб-сайтах, мы используем термин «веб-сайты». Однако эта фраза может не подойти людям, которые управляют веб-сайтами и ищут ответы на вопросы о том, как содержимое их сайта отображается в результатах поисковых систем. Вместо этого рассмотрите возможность использования фразы «присутствие веб-сайта» или «видимость веб-сайта при поиске», чтобы лучше передать смысл.

Эфемерное качество цифрового маркетинга

Люди и рыночные тенденции постоянно меняются, как и Google. Попав в моду, некоторые продукты или тенденции, такие как рингтоны, со временем теряют свою популярность. Технологические достижения, включая развитие искусственного интеллекта, являются основными катализаторами этих изменений.

Выбор Google создателей слов является небольшим показателем перемен. Вы можете использовать его или просто свернуть самостоятельно.

Смотрите также

2024-07-16 12:38

Объяснение безразличия Google к издателям сайтов

Как опытный эксперт по SEO с более чем десятилетним опытом работы в отрасли, я своими глазами видел, как обновления алгоритмов Google могут радикально повлиять на посещаемость веб-сайтов и, как следствие, на средства к существованию издателей. Недавнее интервью Google SearchLiaison и откровения из последнего подкаста Google дали нам некоторое представление о том, почему Google может показаться безразличным к тяжелому положению издателей.


Разговор с SearchLiaison Google вселил оптимизм в отношении того, что веб-сайты, на которые негативно повлияли алгоритмы Google, могут вскоре испытать возобновление трафика. Однако это интервью в сочетании с недавним подкастом Google проливают свет на основные проблемы, которые могут объяснить, почему Google не отвечает издателям после каждого обновления.

Интервью Брэндона Сальталамаккья появилось на фоне разногласий по поводу последних корректировок алгоритма Google. Хотя Google утверждает, что его алгоритмы эффективно удовлетворяют потребности пользователей, многие издатели веб-сайтов утверждают обратное, заявляя о значительных потерях трафика.

Издатели сталкиваются с множеством проблем в цифровой среде. Одной из причин их проблем являются частые обновления поискового рейтинга в Google. Дополнительной проблемой является увеличение объема трафика, направляемого на Reddit. Эта тенденция неоспорима, поскольку трафик Reddit растет. Еще одна проблема, с которой приходится сталкиваться издателям, — это внедрение Google обзоров искусственного интеллекта. Благодаря этой функции искусственный интеллект Google суммирует ответы пользователей прямо с веб-сайтов, избавляя их от необходимости посещать сами сайты.

Основной мотивацией этих изменений является повышение удовлетворенности пользователей. Однако возникает проблема, поскольку издатели веб-сайтов исключены из процесса оценки эффективности алгоритма.

Google исторически не фокусируется на издателях

По мнению Гэри Иллиеса, которым он поделился во время недавнего поиска «Search Off The Record», Google уделяет приоритетное внимание пользовательскому опыту в поиске. Сосредоточив внимание на том, что приносит пользу пользователям, впоследствии это приносит пользу и издателям.

Обсуждая, будет ли Google выявлять проблемы со своей функцией поиска, Гэри подчеркнул, что Google уделяет приоритетное внимание потребностям пользователей поиска, а не потребностям издателей, испытывающих какие-либо потенциальные проблемы.

С точки зрения специалиста по цифровому маркетингу, наша главная задача — оптимизация сайта для владельцев сайтов. Однако я понимаю, что вы подразумеваете другой подход к решению этих конкретных вопросов. Кажется, нам также следует учитывать пользовательский опыт, чтобы эффективно решать эти проблемы.

«Так что с точки зрения поиска это отношения с поиском, а не отношения с владельцами сайтов».

Безразличие Google к издателям

Google отдает приоритет удовлетворению потребностей своих поисковых пользователей, а не заботам издателей. Хотя обширные исследования и патентные заявки Google демонстрируют сильный акцент на опыте пользователей при поиске информации, опыт и перспективы издателей сайтов часто упускаются из виду. В результате Google Search может показаться издателям безразличным, поскольку их роль в уравнении удовлетворенности поиском исторически была маргинализирована.

Это то, о чем издатели и Google, возможно, еще не задумывались.

В подкасте «Search Off The Record» сотрудники Google объясняют, что даже если несколько издателей выразят обеспокоенность по поводу неправильной работы Google Search, обновление все равно можно считать эффективным, по собственному мнению Google.

Как опытный веб-мастер, я заметил, что после значительных обновлений алгоритмов Google, например обновлений ядра, я иногда получаю отзывы от владельцев сайтов, в которых выражается обеспокоенность по поводу плохой работы их веб-сайтов. Они могут воскликнуть: «Все сломано!»

«А мы? Мы получаем такие отзывы?»

«Ну да».

Я сочувствую их затруднительному положению. Я понимаю их обеспокоенность, но, с моей точки зрения, я считаю, что мы действуем справедливо. Мы можем рассматривать случаи, когда другие не согласны, но в конечном итоге я считаю, что наши действия оправданы.

«Правильно».

«И тогда мы не будем рассматривать это как проблему, верно?»

Как специалист по цифровому маркетингу, я могу подтвердить, что потеря трафика для законного издателя не воспринимается Google как проблема, при условии, что алгоритм поисковой системы продолжает работать оптимально, с его точки зрения.

«Да».

Брэндон Салталамаккья, издатель веб-сайта, выразил беспокойство по поводу случайного безразличия в недавнем сообщении в блоге на SearchLiaison.

Много вопросов

Стоит отметить, что SearchLiaison задавала многочисленные вопросы о том, как Google может улучшить свои предложения для помощи создателям контента. Это наблюдение имеет важное значение, учитывая устоявшееся внимание Google к обеспечению превосходного пользовательского опыта, однако, похоже, они не всегда принимают во внимание компании, присутствующие в Интернете.

Получение одобрения от SearchLiaison воодушевляет, и хотя его точка зрения не может быть удивительной, учитывая его длительный опыт издательской деятельности – более трех десятилетий – по сравнению со многими сотрудниками Google. Поэтому можно было бы сказать:

Интересно рассмотреть возможность того, что защита интересов издателей SearchLiaison может оказать более существенное влияние на Google. Это может привести к более глубокому осознанию в Google того, что поисковая экосистема выходит за рамки пользовательской базы и включает в себя также издателей веб-сайтов. Впоследствии обновления алгоритмов должны быть сосредоточены не только на их влиянии на пользователей, но и учитывать, как они влияют на издателей.

Надежда для сайтов, потерявших трафик

Как профессионал в области цифрового маркетинга, я бы перефразировал это так: что интересно, SearchLiaison намекнул на потенциальные корректировки в течение следующих нескольких месяцев, которые могут положительно повлиять на издателей, рейтинг которых снизился из-за недавних обновлений.

Основной вывод, который я почерпнул из беседы с Дэнни, заключается в том, что он посоветовал нам сохранять терпение и упорствовать в создании отличных веб-сайтов. Он сохраняет оптимизм в отношении того, что специалисты в этой области начнут замечать признаки улучшения в ближайшие месяцы.

И все же, несмотря на эти обещания Дэнни, Брэндон не потерял надежды.

«У меня такое ощущение, что ситуация не изменится быстро, в ближайшее время. «

Читать интервью целиком:

Краткая встреча с Google после апокалипсиса

Слушайте подкаст Search Off The Record

Смотрите также

2024-07-16 00:09