
В соответствии с Джоном Мюллером из Google использование тегов hreflang для направления на редирект 301 может быть допустимым. Однако лучше избегать таких переадресаций путем автоматизации процесса настройки этих тегов, что обеспечит более плавное взаимодействие пользователей без каких-либо перенаправлений.
Мэтт Коуглан задал вопрос на Мастодоне.
В начале 2018 года вы написали в Твиттере о том, что теги hreflang должны указывать на страницы со статусом 200. Это все еще актуально сегодня? После глобальной миграции у нас возникают проблемы с точностью, во многих случаях мы ссылаемся на страницы, которые перенаправляются (301) на их новые местоположения. Стоит ли считать такие ссылки сломанными или Google справится с этим?
Вот что ответил Джон Мюллер из Google на платформе Mastodon:
Если они перенаправили его по 301, это вероятно хорошо, но … звучит как стоит разобраться с автоматизацией процесса, чтобы не требовалось ручной отслеживающей и корректировки. Чистые ссылки упрощают отслеживание с помощью инструментов и снижают вероятность ‘неправильной канонизации’ (это не влияет на рейтинг, но усложняет отслеживание)
Да, некоторые люди все еще пользуются Мастодоном.
Смотрите также
- Какой самый низкий курс доллара к турецкой лире?
- Золото прогноз
- Акции SFIN. ЭсЭфАй: прогноз акций.
- 10 октября снова наблюдается нестабильность рейтинга в Google Поиске
- Анализ динамики цен на криптовалюту LTC: прогнозы лайткоина
- Прогноз нефти
- Анализ динамики цен на криптовалюту FLR: прогнозы FLR
- Акции YDEX. Яндекс: прогноз акций.
- Новое руководство по эффективности рекламных кампаний Google: лучшие практики
- Google: основные обновления не влияют на изменение названия сайта
2025-04-07 15:15






