Предпочитаемые источники Google
Эта разница важна для издателей и SEO-специалистов, поскольку она помогает им рассматривать эту функцию как инструмент для построения более прочных отношений с их самыми преданными читателями.
Купил акции на все деньги, а они упали? А Илон Маск снова написал твит? Знакомо. У нас тут клуб тех, кто пытается понять этот цирк и не сойти с ума.
Купить на падении (нет)Вопрос о предпочтительных источниках и сигналах ранжирования.
Это хороший вопрос, который помогает объяснить, как работает поисковая выдача Google. Показывает ли Google пользователям то, что они конкретно *хотят* увидеть, даже если это сайт низкого качества, или система Google сама решает, что лучше?
С одной стороны, насколько вероятно, что пользователь захочет увидеть бесполезный и спамный веб-сайт?
Однако, как часто Google ошибочно помечает веб-сайт как бесполезный, особенно когда люди активно пытаются его просмотреть?
Это не просто гипотетический вопрос; ответ может дать некоторое представление о том, как на самом деле работает поисковая система Google.
Если пользователь посещает веб-сайт, помеченный как спам, следует ли все равно показывать ему запрошенный контент, игнорировать предупреждение о спаме или пересмотреть, действительно ли сайт является спамом?
Превосходит ли предпочтение пользователя другие сигналы ранжирования и качества?
Являются ли Preferred Sources от Google сигналом доверия?
Как человек, который разрабатывает веб-сайты уже некоторое время, я заметил растущую тенденцию, когда пользователи напрямую сообщают поисковым системам, каким сайтам они доверяют. Обычно это работает так: пользователь посещает сайт, а затем нажимает кнопку – часто называемую «кнопкой доверия», – которая сигнализирует поисковой системе: «Эй, я ручаюсь за это место!» Это способ для пользователей получить больше контроля над тем, что получает приоритет в результатах поиска.
Надёжный веб-сайт идентифицирует другие веб-сайты как заслуживающие доверия источники информации по конкретным темам, таким как симптомы заболеваний.
Пользователь задаёт вопрос в поисковой системе (запрос) и использует метку (например, «symptoms»).
Поисковая система сначала ранжирует веб-сайты стандартным образом, затем проверяет наличие заслуживающих доверия источников, чтобы увидеть, дали ли они какие-либо оценки или метки другим веб-сайтам.
Google ранжирует те другие сайты, которым были присвоены метки заслуживающими доверия сайтами.»
Ответ Джона Мюллера
Ответ Мюллера неясен, поскольку он испытывает внутренний конфликт: он считает, что показ низкокачественных веб-сайтов не является идеальным, но также понимает, что пользователи хотят видеть сайты, которые они ищут.
Человек, который изначально задал вопрос, указал Мюллеру, что Google иногда ранжирует веб-сайты с некачественным контентом.
«Однако, Google иногда считает контент хорошим, когда на самом деле это не так…
Спасибо в любом случае!»
Смотрите также
- Акции UWGN. ОВК: прогноз акций.
- Биткоин-ETF’ы: поездка на американских горках, от которой вы не ожидали!
- Реклама Google в магазине, на вкладке «Интернет» и рекламные объявления рядом с вами
- Что будет дальше с матчем США против? Антимонопольное дело Google?
- Box поиска связанных изображений Bing
- Solana: До $200 или нет? 🤔
- Функция поиска Google «Магазины скрытых драгоценностей»
- Клиентская сторона против. Серверный рендеринг
- Пользователи Google Analytics 4 (GA4) сообщают о проблемах со сбором данных
- Снимок экрана: минус-слова Google Рекламы в кампании с максимальной эффективностью
2026-05-07 13:39