Клиентская сторона против. Серверный рендеринг

Клиентская сторона против. Серверный рендеринг

Как опытный разработчик с многолетним опытом работы за плечами, я сталкивался с вопросом о рендеринге на стороне сервера (SSR) по сравнению с рендерингом на стороне клиента (CSR) больше раз, чем могу сосчитать. Каждый подход имеет свой набор преимуществ и недостатков, и очень важно принять обоснованное решение, основанное на конкретных потребностях вашего проекта.


Быстрая загрузка веб-страниц значительно улучшает пользовательский опыт и поисковую оптимизацию (SEO), поскольку скорость загрузки страниц является решающим аспектом, влияющим на алгоритм ранжирования Google.

Веб-разработчик, специализирующийся на пользовательских интерфейсах, должен определить оптимальный метод отображения сайта, обеспечивающий как быструю производительность, так и привлекательный интерактивный контент.

Два популярных метода рендеринга включают рендеринг на стороне клиента (CSR) и рендеринг на стороне сервера (SSR).

Понимание разницы между рендерингом на стороне клиента и на стороне сервера полезно для адаптации вашего веб-сайта к конкретным бизнес-целям, поскольку каждый сайт имеет уникальные потребности.

Google и JavaScript

Google предоставляет исчерпывающие ресурсы, подробно описывающие их работу с JavaScript, при этом сотрудники Google часто делятся своими идеями и отвечают на запросы, связанные с JavaScript, по нескольким каналам: некоторые из них официально признаны, а другие неофициальны.

В подкасте «Search Off The Record» они рассказали о том, как Google обрабатывает поиск по веб-страницам, особо отметив, что даже страницы, сильно зависящие от JavaScript, обрабатываются Google для получения результатов поиска.

Это положило начало значительному обмену идеями в LinkedIn, и два дополнительных ключевых момента из подкаста и последующих дебатов заключаются в следующем:

  • Google не отслеживает, насколько дорого обходится рендеринг определенных страниц.
  • Google отображает все страницы для просмотра контента — независимо от того, использует он JavaScript или нет.

Полный комментарий Мартина Сплитта на LinkedIn по этому поводу был следующим:

«Мы не отслеживаем стоимость страниц; вместо этого мы просто отображаем их содержимое. Поскольку значительная часть Интернета динамически добавляет, удаляет или изменяет контент с помощью JavaScript, рендеринг необходим для обеспечения что мы можем видеть все элементы страницы. Независимо от того, использует ли страница JavaScript или нет, это не влияет на нашу способность просматривать ее содержимое после его отображения.

Мартин дополнительно подтвердил, что существует очередь (очередь) как для сканирования (сканирования), так и для хранения данных (индексации), что потенциально может вызывать задержки, но это зависит не только от того, использует ли что-то JavaScript или нет. Более того, проблема не является неясной (непрозрачной), поскольку наличие JavaScript всегда является основной причиной того, что URL-адреса не индексируются.

Общие рекомендации по JavaScript

Давайте убедимся, что мы придерживаемся общих передовых практик как для клиентских, так и для серверных методов, прежде чем углубляться в обсуждение их достоинств: это поможет нам добиться успеха в выбранном нами подходе.

  • Избегайте блокировки рендеринга.
  • Избегайте внедрения JavaScript в DOM.

Что такое рендеринг на стороне клиента и как он работает?

Рендеринг на стороне клиента — относительно новый подход к рендерингу веб-сайтов.

Его использование приобрело известность, когда библиотеки JavaScript начали включать его, причем Angular и React.js стали яркими примерами библиотек, используемых для такого рода презентаций.

Он работает путем рендеринга JavaScript веб-сайта в вашем браузере, а не на сервере.

Вместо загрузки всего содержимого из полноценного HTML-документа сервер предоставляет минимальный HTML-документ, включающий только файлы JavaScript.

Хотя первоначальная загрузка занимает некоторое время, последующие страницы будут загружаться быстро, поскольку для каждого пути не требуется новая HTML-страница.

Веб-сайты, отображаемые на стороне клиента, самостоятельно решают такие задачи, как управление логикой и получение данных из API, не полагаясь на предопределенную структуру. Это позволяет динамически создавать каждую страницу и связанный с ней URL-адрес, который становится доступным только после выполнения кода.

Процесс КСО выглядит следующим образом:

  • Пользователь вводит URL-адрес, который хочет посетить, в адресную строку.
  • Запрос данных отправляется на сервер по указанному URL-адресу.
  • При первом запросе клиента на сайт сервер доставляет статические файлы (CSS и HTML) в браузер клиента.
  • Клиентский браузер сначала загрузит содержимое HTML, а затем JavaScript. Эти HTML-файлы подключают JavaScript, запуская процесс загрузки, отображая символы загрузки, определенные разработчиком пользователю. На этом этапе веб-сайт по-прежнему не виден пользователю.
  • После загрузки JavaScript контент динамически генерируется в браузере клиента.
  • Веб-контент становится видимым, когда клиент перемещается по веб-сайту и взаимодействует с ним.

Что такое серверный рендеринг и как он работает?

Рендеринг на стороне сервера — более распространенный метод отображения информации на экране.

Через веб-браузер на сервер отправляется запрос с запросом конкретных данных, адаптированных для пользователя. Как только сервер предоставляет эти данные, он создает полную HTML-страницу и отправляет ее обратно на устройство клиента для отображения.

Каждый раз, когда пользователь посещает новую страницу сайта, сервер повторяет весь процесс.

Вот как поэтапно происходит процесс SSR:

  • Пользователь вводит URL-адрес, который хочет посетить, в адресную строку.
  • Сервер передает браузеру готовый к отображению HTML-ответ.
  • Браузер отображает страницу (теперь она доступна для просмотра) и загружает JavaScript.
  • Браузер выполняет React, что делает страницу интерактивной.

Каковы различия между рендерингом на стороне клиента и на стороне сервера?

Основное различие между этими двумя подходами рендеринга заключается в алгоритмах их работы. CSR показывает пустую страницу перед загрузкой, а SSR отображает полностью визуализированную HTML-страницу при первой загрузке.

Рендеринг на стороне сервера имеет преимущество в скорости по сравнению с рендерингом на стороне клиента, поскольку он обходит требование к браузеру обрабатывать существенные файлы JavaScript. В результате контент обычно появляется на экране всего за несколько миллисекунд.

Поисковые системы могут сканировать ваш сайт, чтобы улучшить его SEO, что позволит быстрее индексировать ваши веб-страницы. Простота и ясность этого контента — это именно то, что показывают страницы статического рендеринга сайта (SSR), когда они отображаются в браузере.

Однако рендеринг на стороне клиента — более дешевый вариант для владельцев веб-сайтов.

Делегируя задачу рендеринга страниц клиенту (будь то бот или пользователь), вы облегчаете нагрузку на свои серверы. Этот подход также улучшает взаимодействие с пользователем, обеспечивая быстрое и интерактивное взаимодействие с веб-сайтом после начальной загрузки, обеспечивая в целом более богатый опыт работы с сайтом.

По сравнению с рендерингом на стороне сервера (SSR), рендеринг на стороне клиента (CSR) приводит к отправке меньшего количества HTTP-запросов на сервер. В отличие от SSR, где каждая страница перестраивается заново, что приводит к замедлению навигации между страницами.

Под сильным давлением со стороны многочисленных одновременных требований пользователей SSR (рендеринг на стороне сервера) также может испытывать трудности или даже выходить из строя.

Одним из потенциальных недостатков внедрения корпоративной социальной ответственности (CSR) может быть немного увеличенный начальный период загрузки, что может повлиять на поисковую оптимизацию (SEO). В некоторых случаях сканеры поисковых систем могут решить не ждать загрузки всего контента, прежде чем покинуть веб-сайт.

При использовании этого двухэтапного метода существует риск того, что вы можете столкнуться с пустым содержимым на своей веб-странице из-за отсутствия содержимого JavaScript после первоначального сканирования и индексирования HTML. Имейте в виду, что обычно для рендеринга сценариев контента (CSR) требуется внешняя библиотека.

Когда использовать серверный рендеринг

Чтобы повысить видимость вашего веб-сайта в Google и добиться верхних позиций на страницах результатов поисковых систем (SERP), наиболее эффективным доступным вариантом является рендеринг на стороне сервера.

Веб-сайты, онлайн-платформы и приложения с простым, оптимизированным дизайном, включающим меньше страниц, опций и интерактивных элементов данных, можно оптимизировать с помощью такого подхода к макету.

Когда использовать рендеринг на стороне клиента

Проще говоря, рендеринг на стороне клиента часто используется на динамических веб-сайтах, таких как платформы социальных сетей и чат-приложения. Причина этого в том, что содержимое этих сайтов часто обновляется и необходимо быстро обрабатывать огромные объемы изменяющихся данных, чтобы соответствовать ожиданиям пользователей в отношении бесперебойной работы.

Основное внимание здесь уделяется богатому сайту с большим количеством пользователей, при этом пользовательский опыт отдается приоритету над SEO.

Что лучше: рендеринг на стороне сервера или на стороне клиента?

Чтобы выбрать наиболее эффективный метод, очень важно учитывать как ваши требования к SEO, так и гарантировать, что веб-сайт обеспечивает удобство работы с пользователем, обеспечивая при этом реальную ценность.

Подумайте о своем проекте, поразмыслив над тем, как выбранный стиль представления может повлиять на рейтинг вашего сайта на страницах результатов поисковых систем (SERP) и на его общий пользовательский опыт.

Как правило, CSR лучше подходит для динамических веб-сайтов, а SSR лучше всего подходит для статических веб-сайтов.

Частота обновления контента

В сценариях, где задействованы такие сайты, как азартные игры или форекс-платформы, которые постоянно меняют свои данные каждую секунду, рекомендуется выбрать клиентский рендеринг (CSR) вместо серверного рендеринга (SSR). В качестве альтернативы вы можете решить применить CSR только к определенным целевым страницам, а не использовать его по всему сайту, исходя из вашей тактики привлечения пользователей.

Оптимизация скорости сайта (SSR) работает лучше всего, когда контент вашего веб-сайта не требует активного участия пользователей. Это повышает удобство использования, ускоряет время загрузки, улучшает рейтинг в поисковых системах и усиливает интеграцию с социальными сетями.

Вместо этого позвольте мне сказать, что рендеринг службы контента (CSR) предлагает экономичное решение для визуализации веб-приложений, и его проще создавать и управлять. Более того, он превосходен с точки зрения задержки первого входа (FID).

Один из способов перефразировать это для облегчения понимания: при рассмотрении корпоративной социальной ответственности (CSR) важно убедиться, что метатеги (например, описания и заголовки), канонические URL-адреса и теги Hreflang генерируются на стороне сервера или включаются в первоначальный вариант. HTML-ответ отправляется веб-сканерам. Это помогает сканерам идентифицировать эти элементы как можно быстрее, а не находить их только в окончательном обработанном HTML.

Особенности платформы

Поддержание технологии CSR часто сопряжено с более высокими затратами из-за того, что почасовые ставки для экспертов по React.js, Node.js и аналогичным технологиям обычно выше, чем у тех, кто имеет опыт разработки PHP или WordPress.

Более того, вы найдете меньший выбор готовых плагинов или готовых решений для фреймворков правил безопасности контента (CSR) по сравнению с обширным набором плагинов, доступных пользователям WordPress.

Как эксперт по SEO, я хотел бы подчеркнуть всем, кто рассматривает возможность установки WordPress без головы, особенно с такими инструментами, как Frontity, что ваша команда разработчиков должна обладать разными навыками. Вам потребуются специалисты React.js для задач внешнего интерфейса и специалисты PHP для управления серверной частью, чтобы обеспечить плавный процесс настройки и оптимизации.

Эта настройка основана на том, что WordPress работает без традиционной головной части (или внешнего интерфейса), созданной с использованием React.js, но для своих внутренних операций по-прежнему требуется PHP.

Имейте в виду, что не каждый плагин WordPress работает без проблем с безголовыми конфигурациями. Это может ограничить вашу функциональность или потребовать дополнительных персонализированных решений для кодирования.

Функциональность и назначение веб-сайта

Иногда вам не обязательно выбирать только один подход, поскольку есть варианты, сочетающие оба. Другими словами, можно объединить элементы как социально ответственной отчетности (SSR), так и корпоративной социальной ответственности (CSR) в рамках одной онлайн-платформы или веб-страницы.

На платформе электронной коммерции выгодно создавать страницы описания продуктов на стороне сервера, поскольку они остаются неизменными и требуют эффективной индексации поисковыми системами для лучшей видимости.

С точки зрения электронной коммерции, когда вы предлагаете обширную персонализацию на нескольких страницах, это означает, что рендеринг на стороне сервера (SSR) не будет работать для веб-сканеров, таких как Googlebot. Это связано с тем, что робот Googlebot работает без файлов cookie и в среде без сохранения состояния. Поэтому крайне важно подготовить некоторый стандартный контент в качестве запасного варианта для таких ситуаций.

На веб-страницах, таких как интерфейсы учетных записей пользователей, может не потребоваться их появление в списках результатов поисковых систем. Вместо этого подход системы рекомендаций контента (CRS) может обеспечить более удобный для пользователя опыт.

На ранних этапах разработки вашего продукта вы столкнетесь с выбором между двумя распространенными методами рендеринга веб-сайта: контентным рендерингом (CSR) и серверным рендерингом (SSR). Каждый подход имеет свою популярность в этой области.

Смотрите также

2024-09-29 01:39