Новые данные: Основные факторы, влияющие на цитирования ChatGPT

SE Ranking изучил более 129 000 веб-сайтов и более 216 000 страниц в 20 различных отраслях, чтобы выяснить, что делает веб-сайты вероятными для цитирования ChatGPT.

Купил акции на все деньги, а они упали? А Илон Маск снова написал твит? Знакомо. У нас тут клуб тех, кто пытается понять этот цирк и не сойти с ума.

Купить на падении (нет)

Количество доноров, ссылающихся на ресурс, было признано самым сильным предиктором вероятности цитирования.

Что говорят данные.

Обратные ссылки и сигналы доверия

Количество веб-сайтов, ссылающихся на страницу, сильно коррелировало с тем, как часто эта страница цитировалась. Страницы с количеством до 2 500 обратных ссылок получили в среднем от 1,6 до 1,8 цитирований. Однако страницы с более чем 350 000 обратных ссылок в среднем получили 8,4 цитирования – значительное увеличение.

Исследование показало, что когда количество веб-сайтов, ссылающихся на ресурс, достигает примерно 32 000, его цитируемость почти удваивается – увеличиваясь с 2,9 до 5,6. Это говорит о значительном скачке в влиянии при таком уровне онлайн-признания.

Оценки Domain Trust показали чёткую тенденцию: веб-сайты с более низкими оценками (ниже 43) получали в среднем 1,6 цитирований. По мере увеличения оценок росло и количество цитирований – сайты с оценками от 91 до 96 в среднем получали 6 цитирований, а те, у кого самые высокие оценки (97–100), – 8,4.

Кажется, что степень доверия к отдельным страницам была менее важна, чем общая надёжность веб-сайта, на котором они находились. Страницы с показателем доверия 28 или выше демонстрировали примерно одинаковую производительность с точки зрения частоты их цитирования (в среднем 8,3 цитирования), что указывает на то, что ChatGPT больше фокусируется на общей репутации веб-сайта, чем на деталях об отдельных страницах.

https://www.searchenginejournal.com/wp-json/sscats/v2/tk/Middle_Post_Text

Как эксперт по SEO, я видел множество предположений об авторитете домена, и эти последние данные действительно меня удивили. Мы часто слышим, что сайты с доменами .gov и .edu автоматически ранжируются выше, но наши исследования это не подтвердили. Фактически, мы обнаружили, что домены .gov и .edu в среднем получали *меньше* цитирований – 3.2 – чем коммерческие сайты, у которых в среднем было 4.0. Это говорит нам о том, что просто наличие надежного доменного расширения недостаточно для гарантии высокой SEO-эффективности; качественный контент и обратные ссылки по-прежнему имеют наибольшее значение.

Авторы написали:

В конечном счете, не важен веб-адрес, а важно, насколько хорош ваш контент и насколько он полезен людям.

Трафик и Позиции в Google

Трафик веб-сайта был значительным фактором, занимая второе место по важности, но он, казалось, имел значение только тогда, когда трафик был уже довольно высоким.

Судя по моему опыту управления веб-сайтами в течение многих лет, сайты, получающие менее 190 000 посетителей в месяц, обычно зарабатывают от 2 до 2,9 цитат. Интересно, что *точное* количество посетителей, казалось, не имело большого значения – сайт с всего 20 органическими посетителями в месяц показывал примерно такие же результаты, как и сайт, получающий 20 000. Это немного контринтуитивно, но это мой опыт.

Мы начали замечать связь между трафиком веб-сайта и цитированиями только после того, как сайт достиг более 190 000 ежемесячных посетителей. Сайты, получающие более 10 миллионов посетителей в месяц, в среднем получали 8,5 цитирования.

Трафик на главную страницу веб-сайта был особенно важен. Веб-сайты, которые получали как минимум 7 900 посетителей органически (через поисковые системы) на свою главную страницу, имели самые высокие показатели цитирования.

Мы также изучили, как страницы ранжируются в Google, и сравнили это с тем, как часто ChatGPT ссылается на них. Страницы, которые ранжировались в топ-45 в Google, получали в среднем 5 цитат. Страницы с более низким рангом, между 64 и 75, получали в среднем 3.1 цитаты.

Авторы отметили:

Это не доказывает, что ChatGPT использует результаты поиска Google, но указывает на то, что обе системы, вероятно, оценивают достоверность и качество информации схожим образом.

Глубина и структура контента

Существовала чёткая взаимосвязь между длиной статьи и частотой её цитирования. Более короткие статьи, в среднем менее 800 слов, получали в среднем 3,2 цитирования. Более длинные статьи, превышающие 2900 слов, в среднем получали 5,1 цитирования.

Важно было то, как был организован контент, а не только его количество. Страницы с разделами длиной от 120 до 180 слов показали наилучшие результаты, получив в среднем 4.6 цитирований. Очень короткие разделы, менее 50 слов, в среднем получали только 2.7 цитирований.

Страницы, содержащие цитаты от экспертов, получили в среднем 4,1 цитату, что значительно больше, чем страницы без цитат экспертов, в среднем получившие 2,4 цитаты. Аналогично, контент, содержащий 19 или более единиц статистических данных, получил в среднем 5,4 цитаты, в то время как страницы с небольшим количеством данных в среднем получили только 2,8 цитаты.

Мы обнаружили чёткую связь между тем, как недавно был обновлён контент, и тем, как часто на него ссылаются. Страницы, обновлённые в течение последних трёх месяцев, получили в среднем 6 цитат, в то время как более старый, устаревший контент — всего около 3,6.

Как человек, который давно разрабатывает веб-сайты, я недавно обнаружил интересные данные. Мы проанализировали обратные ссылки, и, что удивительно, страницы *с* разделами FAQ фактически получали меньше ссылок – около 3.8 по сравнению с 4.1 для страниц без них. Теперь, команда, анализировавшая данные, указала на то, что их система фактически *наказывала* страницы, на которых не было FAQ. Объяснение, по-видимому, заключается в том, что FAQ, как правило, появляются на базовых страницах поддержки, и такие типы страниц просто не привлекают столько ссылок естественным образом. Дело не в том, что FAQ *плохи* для SEO, а в том, что страницы, на которых они находятся, часто не привлекают много внимания с других сайтов.

Отчёт показал, что заголовки, сформулированные в виде вопросов (как те, что используются для тегов H1 или H2), фактически получали меньше цитирований — 3,4 в среднем, по сравнению с простыми, прямыми заголовками, которые получили 4,3 цитирования. Это удивительно, так как многие эксперты рекомендуют использовать вопросы для голосового поиска, но это говорит о том, что ИИ может предпочитать чёткие, тематически ориентированные заголовки вместо этого.

Социальные сигналы и платформы отзывов

Упоминания бренда на дискуссионных платформах показали сильную корреляцию с цитированиями.

Веб-сайты с очень низкой активностью на Quora – менее 33 упоминаний – получили в среднем 1,7 цитирований. В отличие от этого, веб-сайты с высокой активностью на Quora – более 6,6 миллионов упоминаний – в среднем получили 7,0 цитирований.

Reddit показал схожую тенденцию: популярные домены, упоминаемые более 10 миллионов раз, получали в среднем 7 цитат, в то время как менее активные домены — всего 1,8 цитаты.

Авторы представили это как особенно актуальное для небольших сайтов:

Если у вас новый или небольшой веб-сайт, активность на платформах, таких как Quora и Reddit, может помочь вам установить авторитет и получить признание от ИИ, таких как ChatGPT, подобно тому, как более крупные веб-сайты используют ссылки с других сайтов и большое количество посетителей для достижения той же цели.

Выступление на сайтах отзывов, таких как Trustpilot, G2, Capterra, Sitejabber и Yelp, похоже, помогало веб-сайтам получать больше упоминаний в других местах в интернете. Веб-сайты, появляющиеся на нескольких из этих обзорных платформ, получали в среднем от 4,6 до 6,3 цитирования, в то время как те, которые не были на них перечислены, в среднем получали только 1,8.

Техническая производительность

Метрики скорости загрузки страниц коррелируют с вероятностью цитирования.

Веб-страницы, которые полностью загружают свой первоначальный контент менее чем за 0.4 секунды, получают в среднем 6.7 цитирований. Страницы, на загрузку которых уходит более 1.13 секунды, получают в среднем всего 2.1 цитирования.

Результаты Speed Index следовали аналогичной тенденции. Веб-сайты, загружающиеся менее чем за 1.14 секунды, стабильно показывали хорошие результаты, в то время как те, которым требовалось более 2.2 секунд, столкнулись со значительным снижением производительности.

Оптимизация URL и заголовков

Отчет показал, что широкие URL-адреса, описывающие тему, превзошли по эффективности URL-адреса, оптимизированные по ключевым словам.

Страницы, где URL не был тесно связан с основным ключевым словом (оценка от 0.00 до 0.57), получили в среднем 6.4 цитирования. Однако страницы с сильной связью между URL и ключевым словом (оценка от 0.84 до 1.00) получили в среднем только 2.7 цитирования.

Заголовки статей также показали четкую тенденцию. Те, в которых было мало релевантных ключевых слов, получили в среднем 5,9 цитирований, в то время как заголовки, тщательно оптимизированные с использованием ключевых слов, получили в среднем всего 2,8 цитирований.

Исследователи пришли к выводу: «ChatGPT предпочитает URL-адреса, которые чётко описывают общую тему, а не те, которые строго оптимизированы под одно ключевое слово.»

Факторы, показавшие результаты хуже ожидаемых.

Многие популярные стратегии для улучшения исследований в области ИИ на самом деле, похоже, не оказали существенного влияния на частоту цитирования этих исследований, и некоторые могли даже оказать негативное воздействие.

Использование схемы FAQ на веб-страницах не улучшило количество цитирований. Фактически, страницы *без* схемы FAQ фактически получили больше цитирований в среднем (4.2) по сравнению с теми, *с* ней (3.6).

Анализ файлов текста, сгенерированного LLM, выявил очень небольшое изменение в частоте цитирования. Аналогично, включение ссылок на авторитетные веб-сайты практически не повлияло на то, цитировались ли эти тексты.

Почему это важно

Наши исследования показывают, что ваши текущие усилия в области SEO, возможно, уже помогают вам хорошо ранжироваться с помощью AI. Если вы сосредоточены на получении ссылок с других веб-сайтов, привлечении трафика, обеспечении быстрой загрузки вашего сайта и регулярном обновлении контента, вы уже охватываете ключевые области, которые влияют на видимость в AI, согласно этому отчёту.

Если у вас новый веб-сайт с небольшим количеством обратных ссылок, участие в сообществах, таких как Reddit и Quora, может помочь установить авторитет вашего сайта. Исследования также показывают, что создание подробного, высококачественного контента более эффективно, чем простое повторение ключевых слов.

Исследование подчеркивает, что все эти элементы работают вместе. Попытки улучшить только один аспект, игнорируя другие, на самом деле снизят общие результаты.

Заглядывая в будущее

SE Ranking проанализировал ChatGPT конкретно. Другие AI-системы могут взвешивать факторы по-разному.

SE Ranking не делится деталями о конкретной версии ChatGPT или периоде, который охватывают их данные. Поэтому любые наблюдаемые тенденции следует рассматривать как возможные связи, а не как окончательное доказательство того, как ChatGPT ранжирует контент.

Смотрите также

2025-11-26 21:11