Нет, Google Search Console не добавила фильтр для обзоров, созданных ИИ.

от

Неправда, что Google Search Console добавила фильтр для обзоров, созданных искусственным интеллектом, в свой отчёт о поисковой производительности. Сегодня утром в сети было много разговоров об этой функции, но оказалось, что распространяемый скриншот был поддельным.

В настоящее время Google объединяет данные из своих функций искусственного интеллекта (таких как режим ИИ и обзоры ИИ) с обычными данными веб-поиска в Search Console. Они не делятся с владельцами сайтов информацией о том, насколько хорошо работают эти функции ИИ.

Было удивительно, когда кто-то, называющий себя «Экспертом по продуктам Platinum», заявил об этом на форуме Google. Однако Джон Мюллер из Google подтвердил, что это подделка. Он опубликовал в LinkedIn сообщение о том, что такого фильтра нет в Google Search Console, а изображение, использованное для подтверждения заявления, было сфабриковано.

Гаган Гхорта сделал скриншот публикации и разместил его в X:

Адриан Кутин, первоначально поделившийся этой публикацией, позже объяснил в LinkedIn, что она сначала была одобрена, но затем нет. С тех пор он удалил ее и принес извинения за ошибку.

Я поговорил с человеком, который изначально опубликовал сообщение. Когда я спросил его, почему он утверждал, что ‘Google интегрировала данные’, и просил ли его написать это менеджер по продуктам Google, он не ответил. Он просто сказал, что собирается удалить сообщение, и теперь оно удалено с форума.

Вот что Джон Мюллер из Google опубликовал об этом в многочисленных постах в LinkedIn:

Как уже отмечали другие, в Search Console нет такого фильтра, и сам скриншот поддельный. Страница справки объясняет, как эти функции отслеживаются в общем разделе Web, как и многие другие функции поиска (которые также не выделяются отдельно).

Нет, это выдумка и введение в заблуждение.

Изображение поддельное, такой функции не существует.

Итак, нет, этого не будет. Хотя, это действительно должна быть функция в Search Console.

Смотрите также

2025-09-15 14:14

Руководство по оценке качества поиска Google получает обновления в отношении обзора с помощью искусственного интеллекта и определений YMYL.

от

11 сентября 2025 года Google внесла изменения в руководство для оценщиков качества поиска в формате PDF. С момента последнего обновления 23 января 2025 года это примерно семимесячный перерыв между обновлениями. Последнее обновление предлагает некоторые незначительные уточнения, касающиеся оценки контента, связанного с деньгами или жизнью (YMYL), и включает дополнительные примеры для оценки новых функций, таких как обзоры на основе искусственного интеллекта. Кроме того, Google опубликовала исправления опечаток и другие незначительные уточнения.

Как специалист по цифровому маркетингу, я заметил, что образцы обзора на основе искусственного интеллекта имеют сходство с примерами, которые Google предоставил для выделенных сниппетов и информационных панелей. Другими словами, кажется, что они смоделированы на основе этих функций Google, предоставляя краткие, информативные ответы на конкретные запросы, подобно тому, как информационные панели представляют ключевые детали по теме, или как выделенные сниппеты предлагают быстрые ответы непосредственно в результатах поиска.

Документ был расширен со 181 страницы до 182 страниц, то есть добавлена всего одна страница.

Что изменилось

Google опубликовал следующие пункты в журнале изменений:

Добавлены дополнительные примеры для большей ясности.
Внесены незначительные изменения повсюду (исправлены опечатки и т.д.).

Вот несколько примеров обзоров, созданных искусственным интеллектом, которые добавляются в документ:

Обновлен еще один раздел — определения YMYL, которые были уточнены. Google теперь пишет:

YMYL Правительство, Гражданское общество: Темы, которые могут негативно повлиять на группы людей, вопросы, представляющие общественный интерес, доверие к государственным институтам, информация о выборах и голосовании, и любые другие информационные темы о правительстве, гражданском обществе или социуме, которые влияют на жизнь людей.

Раньше здесь было написано:

Общество YMYL: Темы, которые могут негативно повлиять на группы людей, вопросы, представляющие общественный интерес, доверие к государственным институтам и т.д.

Документы показали основные изменения, которые мне бросились в глаза при общем ознакомлении. Хотя я и не включил все примеры обзора ИИ, я поделился несколькими образцами ранее для вашего удобства.

Предыдущие рекомендации для оценщиков качества поиска

Здесь вы можете найти различные версии наших рекомендаций для оценщиков качества поиска. Если вы хотите загрузить их все для сравнения: (или ‘Здесь вы можете получить доступ к различным редакциям наших рекомендаций для оценщиков качества поиска для вашего сопоставительного анализа, если вы решите это сделать.’)

Что такое оценщики качества и инструкции

Руководства Google служат ориентиром для сторонних оценщиков, которые оценивают эффективность различных систем ранжирования поиска Google. Важно отметить, что эти оценки оценщиков не определяют напрямую результаты поиска Google. Вместо этого, Google уточнил, что их руководства подчеркивают важные факторы для контента, который приносит пользу пользователям при поиске в Google.

Кроме того, страница Google, предлагающая рекомендации по созданию полезного и ориентированного на пользователей контента, излагает эти идеи, чтобы помочь авторам самостоятельно оценивать свою работу, стремясь преуспеть в результатах поиска Google, как заявила сама Google.

Смотрите также

2025-09-12 15:44

Тесты Google Поиска отказались от параметра 100 результатов поиска.

от

Похоже, Google может экспериментировать с ограничением количества поисковых результатов, отображаемых на странице, до менее чем 100. Обычно, когда вы добавляете параметр ‘results‘ в URL поиска, за которым следует желаемое количество результатов, например ‘#=100’, это работает правильно лишь примерно в половине случаев.

Похоже, это явление замечал SEOwner время от времени, и я, вместе со многими другими, смог его воспроизвести. Однако, кажется, что оно не всегда происходит, что наводит меня на мысль, что это может быть испытание или эксперимент.

Некоторым пользователям функция доступна, когда они не вошли в свои аккаунты Google, а другим – только когда вошли. Однако я обнаружил, что параметр ‘100 результатов’ работает только когда я не вошел в систему, а не когда вошел.

Я создал сравнительное видео, демонстрирующее проблему с параметром 100 результатов в одном окне браузера слева, в то время как тот же параметр работает правильно в другом окне браузера справа.

Это также может влиять на некоторые инструменты отслеживания рейтинга, поэтому имейте это в виду.

Инструмент отслеживания позиций, использующий Puppeteer, похоже, дал сбой. Это довольно необычно, поскольку разные браузеры сталкиваются с непоследовательными CAPTCHA: один браузер запрашивает CAPTCHA, а другой с того же IP-адреса – нет. Похоже, что, возможно, в действие вступили новые механизмы обнаружения ботов.

Мы наблюдаем это с 50% вероятностью того, что числовой параметр будет учтён.

Смотрите также

2025-09-12 15:45

Google демонстрирует обзоры на основе искусственного интеллекта для курсов валют.

от

Похоже, что Google может отображать обзоры искусственного интеллекта для конвертации валюты, когда задаются вопросы на эту тему. Хотя мне не удалось полностью воспроизвести это, другие пользователи сообщают о наличии этой функции.

Обычно вы увидите поле, отображающее результат конвертации для сравнения обменных курсов двух разных валют.

Вот что Раду Онческу видит в X:

Вот еще несколько скриншотов:

Мне удалось воспроизвести аудиообзор для этого.

Я просто считаю очень странным наличие обзоров от ИИ для простых математических задач.

Смотрите также

2025-09-12 14:44

Google обновила правила ценообразования в Торговом центре.

от

В сентябре Google внесла некоторые изменения в политику ценообразования в Google Merchant Center. Эти изменения включают в себя модификации торговых сборов, государственных пошлин, а также импортных и экспортных расходов. Кроме того, есть обновления, касающиеся региональных цен, цен с рассрочкой, несоответствия цен и автоматических обновлений.

Это обновление было замечено ранее Эммануэлем Фласси, который опубликовал об этом в своем блоге и LinkedIn.

В моей работе в сфере цифрового маркетинга я хотел бы обратить ваше внимание на важное обновление от Google, касающееся правил их Торгового центра. По сути, они прояснили, как нам следует управлять импортными и экспортными расходами.

Проще говоря, необходимо либо включить эти расходы в цену товара, указанную на вашем сайте, либо сделать их явно видимыми, например, в вашей политике доставки. Важно помнить, что любые государственные сборы, такие как пошлины или налоги, которые клиенты оплачивают напрямую, не должны включаться в цену товара или характеристики доставки. Эта корректировка направлена на повышение прозрачности, обеспечение понимания покупателями общей стоимости, которую они понесут авансом, и избежание неприятных сюрпризов при оформлении заказа.

Вот краткая версия:

Для большей понятности и удобства пользователей, рекомендуется сформулировать это следующим образом:

Продавцам необходимо четко указывать любые взимаемые ими комиссии, такие как плата за обслуживание, обработку, активацию или упаковку, в деталях доставки или настройках, при условии, что эти комиссии разрешены законом в их регионе.

Проще говоря, необходимо четко указывать, что государственные сборы, такие как налоги или таможенные пошлины, отличаются от цены товара и стоимости доставки.

Первоначально доступная лишь в определенных странах, функция региональной доступности и ценообразования (RAAP) была расширена и теперь охватывает множество стран, таких как Таиланд, Вьетнам, Индия, Бразилия, Объединенные Арабские Эмираты и многие другие.

4) Обновленные критерии атрибутов указывают на то, что поэтапная оплата и энергоэффективность теперь классифицируются как [квалифицирующие] атрибуты для сертификации.

И еще многое другое — Эммануэль также опубликовал это видео:

https://www.youtube.com/watch?v=hmzdZziIy6o

Смотрите также

2025-09-12 14:45