Проще говоря, Джон Мюллер из Google предложил выбирать классическое доменное расширение, такое как .com, и при необходимости включать дефис в название, вместо того, чтобы выбирать расширение, считающееся менее качественным или дешевым.
Пользователь объяснил, что выбрал доменное расширение .xyz для своего веб-сайта, потому что соответствующий .com уже был занят, и он предпочел не использовать дефисы в своем доменном имени. Он также отметил, что Google использует abc.xyz для сайта своих инвесторов и холдинга Alphabet, что натолкнуло его на мысль, что это может быть выгодно. Однако со временем он сталкивался с ситуациями, когда его URL-адрес .xyz не разрешался на определенных сайтах, поскольку его считали ‘спамом’ или ‘искусственным интеллектом’.
Джон написал, частично, в своем очень длинном ответе:
Лично я, если бы мне пришлось выбирать между «традиционным» доменом верхнего уровня и доменным именем с одним или несколькими дефисами, и одним из этих часто проблемных доменов верхнего уровня, я бы всегда выбрал дефисы (и лучше: выберите доменное имя для вашего бренда, которое еще не занято другими, чтобы вам не приходилось использовать «лучшая-штуковина» или доменные имена, являющиеся опечатками).
В любом случае, вот полный ответ Джона в той ветке Reddit, на всякий случай, если Reddit удалит его:
Будет интересно ответить без ссылок (учитывая фильтры в этом сабреддите, ха-ха). В общем, доменные имена на TLD похожи. Но… я бы избегал бесплатных / дешевых / с минимальной обработкой злоупотреблений / в основном спамных TLD, поскольку домены там могут нести значительное бремя, которое нужно преодолеть, прежде чем их признают разумными. Если вы начинаете что-то, что хотите использовать в долгосрочной перспективе, стоит убедиться, что вы не пытаетесь построить серьезный бизнес в районе, где все дозволено. Это совсем не ново, и (насколько я знаю) нет списков от каких-либо поисковых систем, но они есть у сервисов, таких как Spamhaus или других организаций по безопасности / борьбе со спамом. Доменные имена на проблемных TLD могут столкнуться с тем, что сканирование и индексация будут медленнее, даже sitemaps могут с трудом считаться полезными (вам нужно показать, что ваш сайт не похож на другие в этом районе), электронные письма и сообщения в чатах могут быть отклонены, и люди могут массово отказаться от ссылок или иным образом фильтровать ссылки со всех доменов на TLD в попытке отфильтровать спамные ссылки. Лично я, если бы мне пришлось выбирать между «традиционным» TLD и доменным именем с одним или несколькими дефисами, и одним из этих часто проблемных TLD, я бы всегда выбрал дефисы (и лучше: выберите доменное имя для своего бренда, которое еще не занято другими, где вам не нужно «лучшее-что-то» или доменное имя с опечаткой). Еще на что я бы обратил внимание, так это на то, что доменное имя фактически находится на TLD, а не является поддоменом чужого доменного имени.
Поищите информацию на указанных страницах, чтобы узнать больше. Еще раз, ничего из этого не ново.
Google: Не выбирайте дешёвые домены в TLD, переполненных спамом (SERoundtable)
Google: Не выбирайте дешевые домены верхнего уровня, чтобы избежать рисков спама (Search Engine Journal)
Google удаляет любые сайты, содержащие CO CC (SERoundtable)
Опасности домена .xyz (Spot Virtual)
Реестр доменов ‘.top’, дружелюбный к фишингу, получил предупреждение (Krebs on Security)
Регистраторы и графики статистики репутации (Spamhaus; например, ccTLD, связанные с фишингом)
Как эксперт по SEO, я часто выступаю за то, чтобы немного больше инвестировать в выбор доменного имени, хотя это и не новая концепция, и применимо не только к SEO. Если трата нескольких долларов больше может избавить вас от трудоёмкой борьбы, это обычно стоит того – дополнительная стоимость надёжного доменного имени верхнего уровня (TLD) по сравнению с сомнительным – яркий пример. Я понимаю, что ценовая чувствительность варьируется в разных странах, но учтите, что ваше время ценно, а хороший TLD – это инвестиция в него.
Однако, более дорогие TLD не всегда лучше. Качество обслуживания, особенно обработка злоупотреблений, варьируется между регистраторами и требует времени и усилий для эффективного управления. Что касается чрезвычайно дорогих TLD, я не считаю, что они предлагают какую-либо дополнительную SEO-ценность, как только вы переходите порог, где TLD обычно приемлем в отрасли.
Действительно, я углубился в тему больше, чем простой ответ WebLinkr ‘зависит’. Надеюсь, мое объяснение окажется полезным. Что касается ссылок, я решил не включать их, так как посчитал, что это может добавить ненужную сложность в наш разговор.
Смотрите также
2025-09-08 15:45
