Как опытный SEO-аналитик с более чем десятилетним опытом навигации в лабиринте мира поисковой оптимизации, я нахожу последнюю позицию Google в отношении контента AI и политики масштабируемого контента одновременно интригующей и слегка разочаровывающей.
На этой неделе я побеседовал с Дэнни Салливаном, специалистом по поиску Google, чтобы получить представление о текущем состоянии качества поиска Google, его будущем направлении и получить важную информацию для нас, как разработчиков контента и специалистов по SEO.
Как опытный веб-мастер, я недавно погрузился в увлекательную дискуссию, посвященную недавним основным обновлениям Google. В частности, мы рассмотрели важное полезное обновление контента в сентябре 2023 года и основное обновление в августе 2024 года. Наш разговор вращался вокруг проблем, с которыми столкнулись владельцы сайтов за последние одиннадцать месяцев, и усилий Google Search по облегчению некоторых проблем, с которыми они столкнулись. Проще говоря, мы говорили о потрясениях, вызванных этими обновлениями, и о том, как Google работает над смягчением последствий.
Этот рассказ отличается от того, чем я обычно делюсь, поскольку состоит из расширенного интервью. Оно довольно длинное, поэтому прошу прощения за его размер. Вы можете проанализировать его с помощью ChatGPT или Gemini, если хотите сжато, но обратите внимание, что сводки могут быть не совсем точными (поэтому я не предоставил здесь сводку).
Цель обновлений Google Core:
Салливан пояснил, что основная цель этих фундаментальных обновлений — повысить качество поиска Google для всех пользователей. Он сослался на официальные рекомендации Google по основным обновлениям, но также представил дополнительные точки зрения.
Салливан сравнил основные обновления Google Поиска с крупными обновлениями программного обеспечения на мобильных устройствах. Он объяснил, что так же, как ваш телефон время от времени получает значительные обновления, поиск Google ежегодно получает около 5000 таких обновлений. Однако, говоря об основных обновлениях, он сказал, что они похожи на более крупные обновления для поисковой системы — «большие обновления», которые ваш телефон может получать время от времени.
Изменения мартовского основного обновления на августовское основное обновление
Многим профессионалам в области SEO было любопытно узнать о различиях между основным обновлением Google от марта 2024 года и более поздним обновлением от августа 2024 года. Ранее Google указывал, что мартовское обновление было одним из крупнейших, что заставило нас предположить, что на сайтах, затронутых обновлением полезного контента в сентябре 2023 года, могут возникнуть изменения тогда, но большинство из них не заметили никаких улучшений. Однако в августовском обновлении ядра мы заметили некоторые незначительные изменения, так что именно изменилось?
Салливан сообщил мне, что вместо обсуждения конкретных изменений он упомянул, что они стремятся внести постоянные, постепенные изменения. Проще говоря, это похоже на то, когда вы выполняете основное обновление веб-сайта, где вы анализируете системы ранжирования, пытаетесь улучшить их, тестируете и экспериментируете с ними и, наконец, отправляете эти улучшения оценщикам-людям, которые оценивают, соответствуют ли результаты поиска в целом улучшилось. Если они сочтут это улучшением, эти обновления будут выпущены.
Как пояснил Салливан, как эксперт по SEO, я понимаю важность постоянной оптимизации и совершенствования. Поэтому я прохожу этот процесс еще раз, проводя дополнительные оценки, тестируя и изучая различные аспекты для их улучшения. Одним из направлений внимания было улучшение производительности «небольших независимых сайтов». Фактически, мы внесли некоторые изменения, которые, по нашему мнению, будут полезны в этом отношении.
Однако он отметил, что Google еще предстоит внедрить дальнейшие улучшения в этих конкретных аспектах в рамках предстоящих основных обновлений.
Когда я выразил обеспокоенность по поводу усилий Google по созданию небольших независимых веб-сайтов, Салливан признал, что некоторые из этих сайтов действительно являются «высококачественными сайтами, они производят отличный контент». Он заявил: «Мы стремимся к тому, чтобы они процветали и имели хорошие результаты в результатах поиска». Далее он пояснил, что шаги, которые предпринимает Google, направлены на «постоянное совершенствование наших систем ранжирования для распознавания и продвижения такого высококачественного контента, что является нашей конечной целью».
Похоже, что Google в своих последних основных обновлениях (с марта по август) сосредоточил внимание на более мелких независимых издателях. Google, похоже, продолжает эту тенденцию, поэтому разумно ожидать дальнейших изменений в направлении этих типов сайтов с предстоящими основными обновлениями.
Будущие основные обновления
Согласно заявлению Салливана, Google планирует продолжать свои усилия по признанию и вознаграждению контента от небольших независимых издателей. Когда я спросил об этих действиях, Салливан ответил, признав, что действительно существуют возможности для улучшения, улучшения, которые следует реализовать, и желание внести такие изменения в этом вопросе.
Как эксперт по SEO, я хотел бы подчеркнуть: если вы создаете высококачественный контент, но в последнее время не видите значительных результатов в поиске Google, не теряйте надежды. Выступивший отметил, что те, кто чувствует, что их усилия не получили должного признания в недавнем обновлении, не должны считать это тупиком. Вместо этого они предложили подумать: «Возможно, здесь можно добиться большего».
Повысится ли рейтинг моего сайта в будущем
Когда я потребовал от Салливана дополнительной информации, он поделился, что, хотя изменения принесли пользу некоторым веб-сайтам, они не полностью восстановили их до прежнего уровня, особенно по состоянию на сентябрь прошлого года. Он предположил, что в будущем рейтинг этих сайтов может улучшиться. Другими словами, независимо от того, мал ли прогресс или значителен, он надеется, что со временем он будет расширяться для этих сайтов. Салливан также выразил оптимизм по поводу того, что, если эти сайты будут хорошо построены и генерируют качественный контент, они смогут и дальше процветать, и он надеется, что их успех продолжится по этой траектории.
Джон объяснил, что невозможно гарантировать, что каждый сайт вернется в свое точное состояние с сентября, поскольку этого времени больше не существует. Более того, наши системы ранжирования различны, и они также отдают предпочтение различным типам контента, таким как обсуждения на форумах и сообщения в социальных сетях, чтобы обеспечить разнообразный набор результатов.
Чтобы улучшить свой рейтинг, важно создавать высококачественный контент, который находит отклик у вашей аудитории. Хотя следующее основное обновление важно для восстановления, сосредоточение усилий на создании ценного и интересного контента в конечном итоге принесет вам пользу. Системы ранжирования Google созданы для распознавания и вознаграждения такого контента, поскольку именно к этому они стремятся. Однако, если вашей основной целью является погоня за системой рейтинга Google, вы можете оказаться отстающим в конкурентной борьбе.
Как опытный веб-мастер, я заметил некоторые интересные события в нашей отрасли за последние несколько месяцев. Еще в марте Google попросил проявить терпение в отношении основного обновления, и они сделали то же самое с августовским обновлением. Любопытно, что только в прошлом месяце (мае) Джон Мюллер из Google намекнул на акцент на демонстрации более искреннего контента. По совпадению, за неделю до этого Дэнни Салливан упомянул об усилиях Google по повышению видимости этих сайтов. Что еще более убедительно, так это то, что Google предположил, что эти сайты не только могут восстановиться, но и потенциально могут превзойти свои результаты до сентября.
Еще в ноябре прошлого года Google намекнул на предстоящие улучшения поиска Google. Через шесть месяцев мы решили углубиться в обещанные улучшения.
До этого Google оценивал время, необходимое для восстановления обновлений контента, предполагая, что оно может варьироваться от нескольких недель до нескольких месяцев. Однако с течением времени мы увидели, что время восстановления для некоторых веб-сайтов превышает 11 месяцев. Позже Google уточнил, что эти изменения могут занять значительно больше времени, чем предполагалось изначально.
По прошествии одиннадцати месяцев Google продолжает утверждать, что качественный контент можно восстановить и эффективно генерировать. Однако многие люди оказываются не в состоянии продолжать работу из-за финансовых или эмоциональных ограничений, и полагаться на Google в исправлении ситуации больше не представляется возможным, о чем свидетельствуют такие примеры, как Hardbacon и другие.
Понимание изменений в рейтинге и изменениях трафика
Хороший рейтинг не всегда означает, что это приведет к увеличению трафика на ваш сайт. Различные позиции в рейтинге будут приводить к разным уровням трафика. Плюс, конечно, у вас есть реклама, а затем бесконечные функции поиска и интерфейсы, которые снижают органические результаты, что приводит к меньшему количеству трафика, направляемого к вам из поиска Google.
Приятно осознавать, что ваш контент первоклассный, когда он появляется на первой странице Google, даже если он не привлекает много трафика. Это говорит о том, что Google ценит ваш контент, когда вы занимаете высокие позиции. По сути, авторы, которые оказываются на первой странице результатов поиска, должны гордиться своей работой.
«Это не значит, что нам не нравится ваш контент, нам явно нравится ваш контент», потому что у вас хороший рейтинг. Но пользователи не нажимают на эти результаты, потому что, возможно, они находятся ниже, или, возможно, над ними сейчас отображается результат поиска на Reddit или другом форуме. По словам Салливана, Google пытался объяснить это создателям контента в своем справочном документе по отладке поискового трафика.
Что произошло с обновлением полезного контента
Проще говоря, на данный момент Google объединил свои полезные обновления контента с основным основным обновлением за март 2024 года. Раньше в системе полезного контента был отдельный классификатор, но он был переработан и интегрирован в основном обновлении за март 2024 года. Для получения дополнительной информации по этой теме вы можете найти наше предыдущее обсуждение здесь.
Салливан отметил, что, поскольку обновление полезного контента закончилось, может быть сложно продолжать обсуждать систему полезного контента. Однако он пояснил, что теперь у нас есть комплексная система ранжирования, которая оценивает полезность по различным факторам.
При рассмотрении веб-сайтов, затронутых обновлением контента в сентябре 2023 года, естественно задаться вопросом, на что еще следует ссылаться. Салливан признал это и объяснил: «Я сталкивался с подобными случаями». Фактически, он назвал их «трогательными примерами». Интересно, что в некоторых из этих случаев Салливан говорил: «Мы могли бы лучше поработать и с этими веб-сайтами, просто это действительно ценные элементы, которые наши системы должны улучшить».
Однако не все сайты пострадали. Некоторые веб-сайты изначально полагали, что на них повлияло недавнее обновление, но оказалось, что вместо этого на них могло повлиять предыдущее или последующее обновление ядра. Салливан также упомянул примеры сайтов, на которых наблюдался рост посещаемости, несмотря на то, что они думали, что что-то все еще не так, хотя на самом деле все в порядке. Салливан изучил множество примеров, чтобы прийти к такому выводу с помощью формы обратной связи.
Что-то не так с обновлением полезного контента
После этого я продолжил расследование, чтобы понять, возникла ли проблема с недавним обновлением полезного контента. Почему на некоторых сайтах в сентябре 2023 года наблюдалось столь значительное падение показателей, а на других улучшения наблюдались только после обновления ядра в августе 2024 года? Может быть, классификатор неисправен или произошла какая-то ошибка или сбой?
Салливан заявил, что с обновлением полезного контента проблем не было, объяснив, что «мы объединили систему полезного контента с более комплексной системой ранжирования, которая оценивает полезность с разных точек зрения», — поделился он со мной.
Подобно предыдущим случаям, которые вы помните с независимыми системами, такими как Panda, Google уже сталкивался с ситуацией, очень похожей на эту, особенно во время обновления Panda 2016 года.
Почему на некоторых затронутых веб-сайтах мы не заметили улучшений от предыдущих обновлений до последнего? Он не был уверен, но намекнул, что это сложно определить, потому что мартовское обновление представило совершенно новую систему. Он также выразил пожелание, чтобы улучшенные сайты работали лучше с этим обновлением, но он не уверен в этом из-за множества факторов, связанных с основными обновлениями. Определить, какие сигналы были зарегистрированы и когда сложно, поскольку измерить их в общих чертах сложно.
Салливан сказал мне, что он не уверен, что обновление по каким-то причинам застряло. Далее он объяснил, что инженеры Google описывают ему обновления, основываясь на своем понимании, но даже самые лучшие инженеры могут столкнуться с проблемами. Когда я указал на такую возможность, Салливан согласился, заявив, что не может подтвердить, могла ли система работать со сбоями таким образом.
Требования и изменения во время основных обновлений
Я спросил о колебаниях, потрясениях и нестабильности поисковых рейтингов, которые происходят во время основных обновлений Google. В частности, я хотел знать, вносятся ли коррективы в эти рейтинги по мере выпуска обновлений. Однако Салливан уточнил, что это не так. Он пояснил: «В процессе развертывания мы не начинаем изменять системы ранжирования».
Салливан объяснил, что любая новая идея или реализация должна быть тщательно оценена, опробована тестами, подвергнута различным экспериментам и, в конечном итоге, оценена экспертами перед внедрением. Это гарантирует отсутствие необходимости вносить изменения после запуска процесса.
Единственная корректировка, которую они могут внести, — это если обновление не распространяется на все центры обработки данных, но это не корректировка ранжирования или релевантности, а просто ошибка в том, как оно может распространяться.
А что насчет этой ошибки в рейтинге
Еще в начале августа мы столкнулись с проблемой с рейтингом в поиске из-за ошибки. Эта проблема была решена примерно через четыре дня после первого выпуска обновления. Салливан подчеркнул, что эти два события — обновление ядра и ошибка ранжирования — были независимыми инцидентами. Другими словами, он заявил, что обновление ядра не связано с ошибкой ранжирования.
Восстановились ли сайты
Хотя в своем обсуждении я предоставил некоторую статистику восстановления, Салливан не предоставил никаких данных, связанных с восстановлением, из Google. Он просто заявил: «На самом деле у меня нет таких данных». Когда я спросил, есть ли у него какие-либо цифры или данные о том, улучшились ли показатели этих небольших независимых издателей после этого обновления и если да, то сколько из них, я задал именно этот вопрос.
Восстановятся ли сайты или уже слишком поздно
Позже я обсуждал пример: веб-сайт Hardbacon был вынужден объявить о банкротстве из-за проблем с алгоритмом поиска Google. Я также указал на несколько других подобных сайтов. Затем я задал вопрос: как может сайт, едва получающий трафик из поиска Google, просуществовать более года, а именно одиннадцати месяцев, в таких обстоятельствах, продолжая при этом производить высококачественный контент, покрывать расходы на заработную плату и оставаться работоспособным?
В некоторых случаях Салливан предположил: «Их намерения благородны, но наши методы оценки не оправдывают ожиданий». Если это перекликается с их опытом, им, возможно, придется внести коррективы, и это именно то, что мы стремимся улучшить».
Если вы занимаетесь этой деятельностью, он предположил, что если вы искренне верите, что создаете качественный контент, адаптированный для вашей аудитории, вам следует продолжать это делать. Далее он добавил, что наша цель — последовательно признавать и продвигать такой контент, потому что мы хотим, чтобы он процветал.
Салливан повторил: «Если вы чувствуете, что действуете в соответствии с тем, что правильно, вы испытываете чудесное чувство удовлетворения. Продолжайте идти по этому пути, и давайте стремиться признавать и ценить это больше».
Форма обратной связи и статистика
В моем предыдущем объяснении было отмечено, что Google предоставил форму обратной связи после основного обновления в марте 2024 года. Однако в основном обновлении от августа 2024 года такая функция не была доступна. Мне любопытно узнать, почему возникла такая разница между этими двумя обновлениями.
Салливан заявил: «После предыдущего мероприятия было получено много отзывов, и нам еще многое предстоит обсудить. Давайте двигаться вперед вместе».
Предыдущую форму обратной связи заполнили 12 000 человек, в которых было представлено около 1300 различных доменов. Салливан упомянул, что некоторые люди отправляли форму неоднократно, а один человек даже отправлял ее более 1700 раз для одного и того же домена.
Форма была доступна примерно в течение месяца, однако за этот период мы получили заявки только примерно из 1300 различных доменов. Салливан подчеркнул, что были отправлены не десятки или даже сотни тысяч доменов, хотя он признал, что не все были склонны заполнять форму. Однако он все равно нашел это заслуживающим внимания.
Как опытный веб-мастер, я прошел через все это и позвольте мне сказать вам, что это было невероятно полезно и полезно. Я лично тщательно просматривал каждое представленное сообщение и принимал к сведению все отзывы.
Затем он описал свои выводы для команды инженеров Google Search и рассказал о том, с помощью чего они могут попытаться улучшить алгоритм. В письме команде Google говорилось: «Вот что я узнал, глядя на все эти типы вещей, и некоторые вещи пришли к выводу, что, как я уже сказал, у вас есть сайты, сердца которых находятся в правильном месте».
Изучив представленные материалы, мы обнаружили несколько интересных моментов, заслуживающих дальнейшего изучения. Мы стремимся углубиться в эти аспекты, чтобы лучше понять ситуацию. Более того, исходя из этих отзывов, нам предстоит еще многое сделать.
Салливан сравнил процесс рассмотрения этих материалов с фильмом «Чудо на 34-й улице». Точно так же, как Санта приходит в восторг, когда видит все письма, оставленные ему в суде, Салливан чувствовал то же самое в отношении представленных материалов из-за их обилия ценного и продуктивного содержания.
Поскольку Google все еще проверяет ответы из текущих форм, они еще не решили ввести новую, поскольку над существующей еще предстоит поработать. Как только Google завершит обработку отзыва, они запустят новую форму.
Без ручного вмешательства в изменения рейтинга
Дэнни Салливан подчеркнул, что отправка формы не приводит к прямым изменениям какого-либо конкретного веб-сайта. Другими словами, заполнение формы сайтом не влияет ни на вознаграждения, ни на штрафы Google. Вместо этого предоставленная обратная связь помогает Google усовершенствовать свои алгоритмы релевантности, и эта корректировка не нацелена на ранжирование какого-либо конкретного сайта вручную. Салливан пояснил, что использование формы обратной связи не дает никому никаких преимуществ или недостатков, независимо от того, используют ли они ее или высказывают свои опасения.
Салливан заявил, что системы ранжирования не предназначены для конкретных веб-сайтов. Он уточнил, что мы не намеренно повышаем одни сайты или опускаем другие в рейтинге. Вместо этого эти системы предназначены для единообразной работы на всех веб-сайтах. Вот почему некоторые сайты, сообщающие об улучшении производительности, возможно, на самом деле не использовали эту форму, как пояснил Салливан.
Позже в нашем разговоре во время интервью Салливан повторил, что ранее он упоминал, что мы не перемещаем наши сайты.
Усилия по контент-маркетингу
В нашем разговоре возникла тема контент-маркетинга. Это относится к методу, при котором контент создается с учетом конкретной аудитории, например, оптимизация контента для поиска Google, чтобы обеспечить его высокое положение в результатах поиска и привлечь посетителей на ваш веб-сайт.
Как эксперт по SEO, я хотел бы поделиться мнением Дэнни Салливана: местный сайт сантехники не очень хорошо работал в поиске Google по темам, связанным с местной сантехникой. Салливан отметил, что содержание сайта было довольно общим и сосредоточено на общих проблемах с сантехникой, а не на личных или профессиональных историях о местных проблемах с сантехникой. Он предположил, что этот тип контента может неэффективно стимулировать конверсию. Напротив, Салливан подчеркнул, что обмен уникальным и интересным опытом в данном регионе потенциально может привлечь внимание Google и улучшить рейтинг.
Удобство страницы и реклама
Постоянная тема, касающаяся основных обновлений, связана с раздражающей рекламой и некачественным пользовательским интерфейсом. Хотя мы подробно углубились в этот вопрос в наших обсуждениях, я подумал, что было бы полезно возобновить взаимодействие с представителем Google по поиску по этой теме. По сути, Дэнни Салливан подтвердил, что никаких изменений в этой области не произошло.
По словам Салливана, руководство по работе с страницами Google не запрещает рекламу; Фактически, многие успешные веб-сайты содержат рекламу. Однако он отмечает, что существуют сайты с чрезмерным количеством рекламы, которые пользователям не нравятся, поскольку они находят ее навязчивой, что может привести к жалобам на то, что на сайте слишком много рекламы.
Подводя итог, Салливан отметил, что Google могла бы внести больше ясности в этот вопрос. Он добавил: «Было бы замечательно, если бы мы могли помочь пользователям лучше понять детали взаимодействия со страницами сайта, поскольку это имеет большое значение».
Салливан сказал: «Посмотрите на свои основные показатели работы в сети», но «Это еще не конец, будь всем».
Он заявил: «Я бы просто напомнил людям: когда вы впервые посещаете веб-страницу, кажется ли вам, что это приносит удовлетворение? Это то, что наши алгоритмы ранжирования стремятся распознать и вознаградить, если ваш сайт обеспечивает хороший, удовлетворяющий пользовательский опыт. .»
Рейтинг контента Reddit и форума в Google Поиске
Согласно нашему предыдущему обсуждению, Google имеет тенденцию отдавать приоритет отображению сообщений в социальных сетях и тем дискуссий (например, на Reddit), когда это уместно. Я поднял вопрос о том, полезен ли такой контент для поисков, связанных со здоровьем. Салливан ответил, что это может быть полезно во многих случаях, хотя и не всегда применимо.
Салливан признал, что произошло улучшение отображения социального контента в поиске Google, заявив: «Мы действительно увеличили присутствие социального контента в наших результатах поиска». Далее он добавил, что это часто полезно для различных поисковых запросов: «Социальный контент, несомненно, может оказаться полезным для множества запросов». Однако он также признал, что это не всегда безупречно: «Оно не всегда работает идеально».
Поскольку Google продолжает предлагать полезный контент, он признал, что он не безупречен. Однако он подчеркнул его потенциальную полезность, заявив: «В определенных ситуациях людям действительно может быть чрезвычайно полезно услышать мнение других людей, имеющих схожие проблемы со здоровьем или ищущих поддержки».
Вот еще один способ выразить это: однако, если контент Reddit появляется над вашим собственным контентом в результатах поиска, как мы обсуждали ранее, Салливан отметил, что это представляет собой уникальную проблему. Он признал, что в таких случаях Google необходимо уделять первоочередное внимание показу оригинального контента на более видном месте. Однако он также отметил, что некоторые из этих ситуаций связаны с тем, как люди проводят свои поиски. В частности, он упомянул, что когда люди ищут точный заголовок статьи, что не является распространенной практикой среди обычных пользователей, они могут не найти ваш контент. Он подчеркнул: «Когда вы ищете заголовок статьи, вы занимаетесь поиском, который не выполняет большинство обычных пользователей».
Почему Google отображает Reddit вместо исходного источника при некоторых поисковых запросах? Салливан объясняет, что когда вы ищете определенный заголовок, их системы становятся более приспособленными к поиску контента, в котором эти слова тесно связаны. Другие факторы, такие как свежесть, также могут сыграть роль, что также потенциально влияет на результаты.
Скрытые сокровища
Было немало недопониманий относительно попыток Google выделить менее известные сокровища в результатах поиска с помощью алгоритмических средств. Салливан заявил, что изначально этот подход был сосредоточен на социальном контенте. Однако он надеется, что в будущих обновлениях будут распознаваться и улучшаться и другие типы скрытых сокровищ.
Он поделился со мной, что один веб-сайт, который он посетил в отзывах, дает представление о том, похож ли продукт на что-то из фильма или телешоу, которое вы, возможно, захотите купить. «Это фантастика», — сказал он. Далее Салливан выразил желание, чтобы мы улучшили наши услуги, и заявил, что мы стремимся найти методы, позволяющие представить на первый взгляд более подлинный человеческий контент.
Политика в отношении злоупотребления репутацией сайта
В ходе нашего разговора я решил изучить дополнительные аспекты наших поисковых стратегий, в том числе политику злоупотребления репутацией сайта – часто называемую «паразитным SEO» – и ее текущее состояние.
Ранее в этом году Google начал применять это правило посредством ручных наказаний. Эта практика продолжается, как заявил Салливан, и в ближайшем будущем не планируется автоматизировать правоприменение с использованием алгоритмов.
Салливан пояснил, что в настоящее время никаких автоматизированных действий не предпринимается, и он не предвидит, что такие действия произойдут в ближайшее время. Если и только если этот процесс станет автоматизированным, Google сделает об этом объявление. На данный момент он остается неалгоритмическим.
Салливан объяснил, что из-за того, что нам нужно подходить к этому осторожно и тщательно, в ближайшее время он может не стать алгоритмическим. На данный момент ручные методы кажутся нашим лучшим способом действий.
Правила в отношении AI-контента и масштабируемого контента
После этого я перевел разговор на Контент, созданный ИИ. Салливан поддержал аналогичные мысли, подчеркнув, что основное внимание следует уделять соблюдению политики масштабирования контента, независимо от того, создан ли контент ИИ или нет.
Салливан предупредил, что вместо того, чтобы спорить о том, является ли контент, созданный ИИ, приемлемым в определенных ситуациях, следует уделить внимание тому, производится ли контент массово с целью обслуживания поисковых систем, а не пользователей. Иными словами, он подчеркнул важность тщательного изучения проблемы манипулирования масштабным контентом.
Салливан отметил, что сообщество, похоже, сосредоточилось только на начальной части нашего заявления и проигнорировало последнюю. Первая часть нашего заявления заключалась в том, что мы не сосредотачиваемся в первую очередь на том, как создается контент и приносит ли он пользу. Однако такая интерпретация заставила многих поверить в то, что Google не уделяет первоочередного внимания тому, создан ли контент искусственным интеллектом, что, по его словам, является недоразумением.
«Смысл, который вы должны были извлечь из этого, заключается в том, полезно ли это», — сказал Салливан.
По сути, основное внимание уделяется не тому, создается ли контент с помощью ИИ или нет, а скорее тому, создается ли большое количество контента для повышения рейтинга в поисковых системах. Этого можно достичь различными способами, включая автоматизацию, искусственный интеллект или даже людей-писателей. Используемый метод не имеет значения; важно то, делаете ли вы это в больших масштабах с целью улучшения своего рейтинга в поисковых системах.
Обновления Navboost и ядра
Позже я углубился в щекотливую тему Navboost, которая возникла во время испытаний Министерства юстиции. Как сообщается в нашем анализе, Наяк заявил, что Navboost служит важным сигналом для Google. Этот «ключевой элемент» в первую очередь концентрируется на результатах поиска и не упоминается в руководстве Google по системам ранжирования. Она также известна как система памяти.
Я поинтересовался, интегрирован ли Navboost в основные компоненты системы. Салливан не дал четкого ответа, вместо этого заявив, что «основные обновления используют несколько факторов ранжирования, и мы не будем вдаваться в подробности этих факторов». Базовые обновления также могут охватывать различные типы систем, если это все еще часть нашей общей рейтинговой системы».
С 2009 года общеизвестно, что Google анализирует анонимные данные о кликах, и в этом нет ничего нового. Однако было также упомянуто, что они рассматривают ряд сигналов, используя различные элементы в своем анализе, и среди них будут анонимизированные таким образом взаимодействия с пользователем.
Просмотр обновления системы
Наконец, я поинтересовался, включена ли функция «Обзоры» в текущие обновления. Салливан выразил сомнение в том, что произошли какие-либо изменения после того, о чем Google объявил во время обновления обзоров за ноябрь 2023 года. В то время это обновление не было интегрировано в основную систему, но с тех пор оно работает стабильно.
По словам Салливана, он продолжает действовать независимо, но делает это довольно последовательно, почти постоянно.
Краткое изложение этого интервью можно найти на Search Engine Land, написанное Дэнни Гудвином позже.
Подводя итоги… Пожалуйста, оставляйте свои комментарии сердечными. Если у вас есть проблемы с Google, направьте свое недовольство на самого Google, а не на кого-то конкретного.
Смотрите также
- Почему контент важен для SEO
- Акции MSRS. Россети Московский регион: прогноз акций.
- Акции SBER. Сбербанк: прогноз акций.
- Google о том, почему простые факторы не являются сигналами ранжирования
- Google обновляет всю документацию по сканеру
- Максимальная эффективность для привлечения потенциальных клиентов: передовые стратегии и подводные камни, которых следует избегать
- Акции KZOS. Казаньоргсинтез: прогноз акций.
- Поиск Google тестирует карусель последних сообщений
- Стратегии распада и обновления контента для поддержания релевантности сайта
- Акции PHOR. ФосАгро: прогноз акций.
2024-09-06 15:16
