WordPress против всех: Лучшая CMS для основных показателей Web Vitals

Почему важны основные веб-показатели

Как эксперт в области поисковой оптимизации, я хотел бы подчеркнуть важность основных веб-показателей (Core Web Vitals). Эти метрики, разработанные компанией Google, оценивают скорость, стабильность и интерактивность, которые веб-сайт предоставляет пользователям. Быстро загружающийся и плавно реагирующий сайт поддерживает вовлеченность посетителей, в то время как медленные сайты могут вызывать раздражение и приводить к увеличению процента отказов. Для бизнеса и издателей основные веб-показатели демонстрируют пользовательский опыт и онлайн-конкурентоспособность.

Купил акции на все деньги, а они упали? А Илон Маск снова написал твит? Знакомо. У нас тут клуб тех, кто пытается понять этот цирк и не сойти с ума.

Купить на падении (нет)

Как собираются данные

Отчет о технологиях CWV объединяет два общедоступных набора данных:

Отчет Chrome UX (CrUX): Данные от пользователей Chrome, которые согласились делиться статистикой производительности при просмотре веб-сайтов. Это отражает реальный пользовательский опыт работы с веб-сайтами.
HTTP Archive: Лабораторные тесты, которые анализируют, как строятся веб-сайты и следуют ли они лучшим практикам в области производительности.

Процентное изменение с июня по июль

#1 Joomla — наибольший прирост (+3.23%).

#2 Wix — +2,61%.

#3 Drupal — +1,47%.

#4 Дуда — +1,33%.

#5 Squarespace — +1,27%.

#6 WordPress — наименьший прирост (+0,90%).

В июле эти платформы достигли наибольшего прогресса, при этом Joomla лидировала благодаря исключительному росту. WordPress показал минимальный прогресс в течение этого периода. Стоит отметить, что Wix продемонстрировал значительное улучшение в Core Web Vitals (CWV), увеличившись на 2,51% по сравнению с предыдущим месяцем.

Рейтинг по показателю CWV за июль

Duda возвращает себе лидерство по показателям Core Web Vitals, определяемым на основе количества веб-сайтов, достигающих удовлетворительной оценки Core Web Vitals (CWV).

#1 Дуда — 84,96%

#2 Wix — 73,37%

#3 Squarespace — 68,93%

#4 Drupal — 60.54%

#5 Joomla — 54.78%

#6 WordPress — 44.34%

В июле Joomla продемонстрировала наиболее быстрое расширение среди пяти лидеров; однако Duda заняла первое место по общему качеству.

Почему цифры важны

Как опытный веб-мастер, могу заверить вас, что показатели Core Web Vitals (CWV) играют ключевую роль в формировании пользовательского опыта на веб-сайте. Более высокие показатели CWV означают более быстрые и плавные взаимодействия, обеспечивая пользователям оптимальный и приятный опыт просмотра. И наоборот, платформы с более низкими показателями CWV могут вызывать разочарование из-за их медленной работы.

Хотя все шесть платформ в нашем сравнении постоянно улучшаются каждый месяц, важно сосредоточиться на текущем пользовательском опыте, который они предоставляют. Другими словами, именно качество взаимодействия, которым пользователи наслаждаются прямо сейчас, действительно отличает эти платформы друг от друга.

В июле Duda стала лидером по показателям Core Web Vitals: 84,96% веб-сайтов, созданных на платформе Duda, имеют хорошие показатели CWV.
Joomla показала наибольший прирост, но все еще занимает низкие позиции, так как только 54,78% сайтов демонстрируют хороший показатель CWV.
Wix и Squarespace заняли второе и третье места, показав хорошие результаты, но оба значительно отстают от Duda более чем на десять процентных пунктов.
WordPress занял последнее место как в июле, так и по темпам улучшения по сравнению с предыдущим месяцем.

Имеют ли системы управления контентом значение для ранжирования?

Как опытный веб-мастер, я, конечно, заметил много разговоров в сети о том, как выбор системы управления контентом (CMS) может влиять на позиции в поисковых системах. Часто утверждается, что WordPress, благодаря своей обширной библиотеке плагинов, упрощает оптимизацию веб-сайтов для повышения их видимости в Google.

Также часто считается, что WordPress работает быстрее, чем Wix, Duda и Squarespace, но данные говорят об обратном. Фактически, среди этих систем управления контентом, WordPress, как правило, является самым медленным.

Приблизительно на 92% больше сайтов, созданных с помощью Duda, имеют удовлетворительные оценки Core Web Vitals (CWV) по сравнению с теми, которые построены на WordPress, поскольку 84,96% сайтов, созданных на Duda, соответствуют стандартам, в то время как только 44,34% сайтов на WordPress соответствуют им.

Возможный способ перефразировать предложение, чтобы оно звучало более естественно и было легче для понимания, мог бы быть таким: одна из сложностей использования WordPress заключается в том, что со временем в нём накапливается значительное количество технических проблем из-за устаревшего кода и дизайнерских решений. Эти проблемы не уникальны для WordPress, но они проблематичны из-за структуры этой системы и принципов работы её сообщества. Закрытые системы управления контентом обычно не сталкиваются с подобными проблемами в той же степени.

WordPress изначально задумывался как платформа для ведения блогов и со временем превратился в полноценную CMS, которую можно расширить практически до любого типа веб-сайта.
Добавление новых функций поверх устаревшего кода означает, что необходимо создавать обходные пути для обратной совместимости, что приводит к усложнению и замедлению инноваций.

На WordCamp EU 2025 технический долг стал важной темой для обсуждения. Согласно официальному веб-сайту WordPress, это относится к его влиянию на выгорание разработчиков.

Выгорание и устойчивость

Выгорание участников широко распространено из-за:

Высоких требований к волонтерам при недостаточной системной поддержке.

Отсутствия справедливой финансовой компенсации или стипендий за постоянную работу.

Давление, связанное с поддержанием устаревших систем и внедрением новых функций, приводит к непосильным нагрузкам.

Последствия

Потеря институциональных знаний и опытных участников.

Рост технического долга и замедление циклов инноваций.

Угроза долгосрочному здоровью экосистемы платформы.

Как SEO-специалист, я заметил, что WordPress перешел на годовой цикл выпуска, стремясь к большей стабильности, а не к частым обновлениям. Это изменение позволяет команде разработчиков сосредоточиться на устранении накопленного технического долга, обеспечивая более здоровую и эффективную платформу в долгосрочной перспективе, как объяснили сами разработчики WordPress.

Проще говоря, похоже на распространенное мнение, что если производительность системы управления контентом (CMS) влияет на позиции в поисковых системах, то сайтам, использующим WordPress, может быть сложно из-за их более низких показателей производительности и медленных темпов разработки по сравнению с такими системами, как Wix. Однако в действительности это обычно не так.

Несмотря на трудности с WordPress, он часто хорошо ранжируется в поисковых системах. Дискуссионным является вопрос о том, оказывает ли выбор системы управления контентом (CMS) значительное влияние на SEO, поскольку такие платформы, как Wix и Duda, специально разработаны с учетом SEO. Однако, когда речь идет о таких аспектах, как конверсия пользователей и общий опыт, производительность имеет решающее значение. К сожалению, в июле WordPress занял последнее место в отчете HTTPArchive Technology Comparison Report по производительности Core Web Vitals.

Смотрите также

2025-09-12 00:41